Eivätkö ruotsinkieliset todella tiedä, mitä ihmiset pakollisesta ruotsista ajattelevat ja heidän perustuslakitulkinnoistaan ajattelevat ja miten ne vaikuttavat?
Yleinenhän on sellainen piilokielteinen asenne, jossa ei oteta asiaan julkisesti mitään kantaa, mutta viinilasin ääressä sanotaan suoraan, että ruotsinkieliset nyt ovat sellaisia vaativia ja hankalia ja kyykyttäviä, mutta minkäs teet. Ruotsinkieliset aistivat tämän ja valittavat, ettei heistä pidetä tai tulkitsevat sen niin, että suomenkieliset ovat kateellisia. Mielestäni tämä piilokielteisyys ei ole kunniaksi kenellekään ja sen voi purkaa vain antamalla suomenkielisille kielten suhteen se vapaus, joka vapaille kansalaisille kuuluu.
Kielipolitiikan lisäksi olen nyt havahtunut siihen, miten tämä pakollisen ruotsin puolustajien temppuilu perustuslailla on osasyyllinen siihen, ettei Suomessa arvosteta eikä pohdita perustuslakia. Demokratian kannalta tämä on mielestäni iso tappio.
Perustuslain pitäisi selkokielellä kuvata meille, erityisesti nuorille, kansalaisten perusoikeudet, ihmisoikeuksien kansalliset vastineet, Perustuslain edessä kuuluisi tuntea suurta ylpeyttä siitä, että ollaan vahvistamassa demokratian perintöä. Mutta nyt perustuslakia käytetään tulkintaleikissä, jossa omaa etuaan ajavat kielipoliitikot pääsevät sanelemaan, mitä perustuslaissa tarkoitetaan. Perustuslain kansalliskieli-käsitteen väitetään tarkoittavan sitä, että jokaisen Suomen kansalaisen on opiskeltava suomea ja ruotsia, oli se enemmistön kannalta miten järjetöntä ja hyödytöntä tahansa. Tämä vierottaa suomenkieliset oman maansa kansalaisuudesta.
Yleinenhän on sellainen piilokielteinen asenne, jossa ei oteta asiaan julkisesti mitään kantaa, mutta viinilasin ääressä sanotaan suoraan, että ruotsinkieliset nyt ovat sellaisia vaativia ja hankalia ja kyykyttäviä, mutta minkäs teet. Ruotsinkieliset aistivat tämän ja valittavat, ettei heistä pidetä tai tulkitsevat sen niin, että suomenkieliset ovat kateellisia. Mielestäni tämä piilokielteisyys ei ole kunniaksi kenellekään ja sen voi purkaa vain antamalla suomenkielisille kielten suhteen se vapaus, joka vapaille kansalaisille kuuluu.
Kielipolitiikan lisäksi olen nyt havahtunut siihen, miten tämä pakollisen ruotsin puolustajien temppuilu perustuslailla on osasyyllinen siihen, ettei Suomessa arvosteta eikä pohdita perustuslakia. Demokratian kannalta tämä on mielestäni iso tappio.
Perustuslain pitäisi selkokielellä kuvata meille, erityisesti nuorille, kansalaisten perusoikeudet, ihmisoikeuksien kansalliset vastineet, Perustuslain edessä kuuluisi tuntea suurta ylpeyttä siitä, että ollaan vahvistamassa demokratian perintöä. Mutta nyt perustuslakia käytetään tulkintaleikissä, jossa omaa etuaan ajavat kielipoliitikot pääsevät sanelemaan, mitä perustuslaissa tarkoitetaan. Perustuslain kansalliskieli-käsitteen väitetään tarkoittavan sitä, että jokaisen Suomen kansalaisen on opiskeltava suomea ja ruotsia, oli se enemmistön kannalta miten järjetöntä ja hyödytöntä tahansa. Tämä vierottaa suomenkieliset oman maansa kansalaisuudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
.
Yle-tv:nkin on ryhdistäydyttävä ja sanottava suoraan ärkkopeille ettei ruotsalainen "kulttuuri" ole suomalaisuutta eikä siihen kuulu pakottaa se on syvästi sivistymätöntä
.
Suomenkieliset eivät ole koskaan voineet nojata omaan perustuslakiinsa. Sitä ei ole tehty suomenkielisiä varten.
Surupäättäjät tietävät ja tuntevat tarkkaan pakotuspolitiikkansa hedelmät, siis vihan hedelmät. Ei pidä aliarvioida heidän ymmärrystään.
Totuus on vain se, että ahneus ja etuoikeudet painavat vielä enemmän kuin pääväestön symapatiat. Tilanne tietysti voi nopeasti muuttuakin.
Liiankin rauhallisten ja myöntyväisten suomalaisten kestokyvyllä on rajansa.....,