Kuoleman presidentit

Suurin osa presidenttiehdokkaista kannattaa eutanasiaa. Ainoastaan Väyrynen, Soini ja Essayah vastustavat sitä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112614826570_uu.shtml

Kun "kuoleman" presidentti mahdollisesti valitaan virkaan, meillä alkaa erilainen epävarmuuden ja pelon aikakausi. Kuinka moni vakavasti sairastunut jättää tilaamatta ambulanssi kuoleman pelossa? On paljon tapauksia, joissa lääkäri ei ole antanut pitkää elinaikaa ja siitä huolimatta potilas on parantunut ja elänyt vielä pitkään. Sairaallakin on monesti kovat elämänhalut, ja omaiset viimeiseen asti saattavat elää toivossa. Kuinka väkivaltaista olisi kaikkien osapuolien näkökulmasta lyhentää elinikää tappamalla? Jäisi arvuutteluja siitä, että jos ei oltaisi tapettu, olisiko jäänyt vielä meidän kanssa elämään. Vakavasti sairas on kuitenkin läheisillekin erittäin rakas ja hänen toivotaan parantuvan.Jotkut ehkä ajattelevat, että "nuppauspäätöksen" tekee potilas itse. Mutta ei se välttämättä lopulta niin mene, vaan lääkärille annetaan päätösvalta. Sitä paitsi ei sekään oikein ole, jos itsemurha-alttiin mielipiteille annetaan valta ja psyykkisesti sairaan toive itsemurhasta toteutetaan.

Toivotaan, ettemme saa kuoleman presidenttiä, vaan tuosta kolmen sakista joku pääsee jatkamaan samanlaisin tervein periaattein elämän periaattein - ilman, että ottaa valtaa päättää kuolemasta.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


näkökulma. kirjoitti:

Suurin osa presidenttiehdokkaista kannattaa eutanasiaa. Ainoastaan Väyrynen, Soini ja Essayah vastustavat sitä. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112614826570_uu.shtml

Kun "kuoleman" presidentti mahdollisesti valitaan virkaan, meillä alkaa erilainen epävarmuuden ja pelon aikakausi. Kuinka moni vakavasti sairastunut jättää tilaamatta ambulanssi kuoleman pelossa? On paljon tapauksia, joissa lääkäri ei ole antanut pitkää elinaikaa ja siitä huolimatta potilas on parantunut ja elänyt vielä pitkään. Sairaallakin on monesti kovat elämänhalut, ja omaiset viimeiseen asti saattavat elää toivossa. Kuinka väkivaltaista olisi kaikkien osapuolien näkökulmasta lyhentää elinikää tappamalla? Jäisi arvuutteluja siitä, että jos ei oltaisi tapettu, olisiko jäänyt vielä meidän kanssa elämään. Vakavasti sairas on kuitenkin läheisillekin erittäin rakas ja hänen toivotaan parantuvan.Jotkut ehkä ajattelevat, että "nuppauspäätöksen" tekee potilas itse. Mutta ei se välttämättä lopulta niin mene, vaan lääkärille annetaan päätösvalta. Sitä paitsi ei sekään oikein ole, jos itsemurha-alttiin mielipiteille annetaan valta ja psyykkisesti sairaan toive itsemurhasta toteutetaan.

Toivotaan, ettemme saa kuoleman presidenttiä, vaan tuosta kolmen sakista joku pääsee jatkamaan samanlaisin tervein periaattein elämän periaattein - ilman, että ottaa valtaa päättää kuolemasta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu