Kysymys papeille ja muillekin kristityille

" Avioliitto sinänsä ei ole syntiä, mutta homous aina. Siinä on iso ero. Jeesus sanoi, että Mooses antoi luvan eroamiseen sydänten kovuuden tähden, mutta Jeesus toi esiin mikä on alkuperäinen Jumalan tahto.



Vaikka et minulta kysykän, niin vastaan kuitenkin eräästä kulmasta.
Tuossa yllä on Reko Kaurasen huomautus avioerosta ja Mooseksesta. Jäin miettimään, kuka se esi-Mooses oli joka tiesi Jlan tahdon paremmin kuin Mooses? Älkää, ihan totta viitsikö lainata toisen uskonnon oppeja omaan käyttöönne. Avioliitto oli sopimus ja sen voi purkaa jos oli syytä.
Mitä tulee oppiin uuden vaimon ottamisesta vasta kun on leski, niin sitä rikkoo jokainen, jos haluaa..aloitetaan vaikka kolmesti naimisissa olleesta Miika Ruokasesta.

Olin tukehtua nauruun kun häntä haastateltiin tv:ssä. Vakavalla naamalla hän sanoi ettei voi hyväksyä homoja koska Raamattu kieltää. Kun haastattelija sitten huomautti hänen olevan kolmatta kertaa naimisissa, vaikka Raamattu kieltää..niin sen pappi kiersi sanomalla.."se on egsegeettinen kysymys"!
Harmi ettei haastattelija jatkanut aiheesta.

Asetat mielenkiintoisen kysymyksen.

Itse kysyn mieluummin toisinpäin voiko kristitty olla siunaamatta homoparia tai vihkiä eronnutta uuteen avioliittoon?

mono kuoppala
nuorisotyönohjaaja

Siis katolisesta kirkosta..ainakin oikea kirkkko on nyt löytynyt.
Mitähän luterilaiset vastaisi tuohon Miika Ruokasen kohtaan?

jompi kumpi kai sanoi :
Kumpi on epäkristillisempää, siunata homopari vai vihkiä eronnut uuteen avioliittoon?
_______
Jos puoliso tekee huorin tai sattuu kuolemaan tulee uudelleenavioituminen kyseeseen.Muutoin on kyse synnin tekemisestä ja Raamatun mukaan
ei pappi voi siunata uuteen avioon ilman ,että tekee itsekin syntiä.

Jos pappi siunaa homoparin niin kyse on synnin / kauhistuksen tekemisen siunaamisesta ja papilla alkavat pappeutensa perustukset säröillä.

Syntejä on turha alkaa asettamaan johonkin järjestyksiin.

Täytyy kai mennä tekemäänn huorin, että pääsen Pertsan mukaan siunatuksi.

Homoparien siunaaminen ja eronneiden vihkiminen ovat kristillisiä toimituksia samalla tavalla, jos niissä pyydetään Jumalaa siunaamaan. Me ihmiset emme siunaa ketään.

Tämän takia uskovaiset ovat tyhmiä, kun he olettavat, että 2000 vuotta vanhasta kirjassa olisi moraalisesti jotain annettavaa nykypäivälle. :)

1. Vihaan homoja
2. Raamatussa on tuollainen kohta
3. Jumala vihaa homoja
4. Homot ovat pahoja

Kohtaa 4 päästään ainoastaan jos kohta 1 täyttyy.

"Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset," 1 Kor 6:9
Tässä ns. homoseksuaalikysymyksessä viitataan aina roomalaiskirjeen kohtaan. Mielestäni tämä korinttolaiskirjeen kohta on selkeämpi. Tämä asettaa asian sille kuuluvaan paikkaan, eli synniksi muiden syntien joukkoon.
Jumalalle on ihan sama mitä syntiä me teemme, koska me teemme syntiä joka tapauksessa ja jos meistä olisi syntiä vastustamaan, ei Jeesuksen sovitustyötä olisi tarvittu. Mutta, kun ihmiset eivät hyväksy sitä, että ilman omaa Ansiota on Rakkaus tullut Meidän Osaksemme, vaan tahtovat omien tekojensa avulla pelastua. Niin siksi nytkin sanotaan, etteivät nämä asiat ole minkäänlaisia syntejä. Näin me olemme kirkon mukana jälleen matkalla lain alle, jolloin yksikään ei pelastu. Kristus tuli vapauttamaan meidät omien tekojemme kahleesta.