Tämä video kertoo mitä sen kauniiksi maalatun kulissin takana odottaa.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=svicELHAWyw#!
Ja tässä on Suomenkin tuulienergian tulevaisuus aikanaan.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=svicELHAWyw#!
Ja tässä on Suomenkin tuulienergian tulevaisuus aikanaan.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuulivoima ei pärjää ilman tukiaisia.Jatkuva veronmaksajien lompakolta verottelu ei tee tuulivoimasta kestävää.Kun tukiaisten lappaaminen tuulivoimalle loppuu pysähtyvät nuo voimalat tai toimivat tappiolla.Tukiaisia maksetaan jotta vihreät saadaan pysymään hallituksessa,jotta eduskunnassa olisi hallituksella enemmistö.
Tukiaisenergiaa, jota kukaan ei halua http://www.hs.fi/ulkomaat/Japani avustaa ydinturmayhtiötä korvausten maksussa/a1305548705861
Ville Niinistö otti tukiaisista puheenollen kantaa ns. risupaketin puuenergiaosaan ja turve-energiaan tv.n ykkösaamussa lauantaina.Yllätys oli se että hän suvaitsee turpeen käytön jatkuvan puuenergian rinnalla noin 20 vuotta,kunnes käytössä oleva tekniikka saadaan sellaiseksi että puuta voidaan käyttää yksin.On hyvä asia että Vihreiden ministeri on perehtynyt KÄYTÄNNÖN tosiasioihin,eikä ole heti heivaamassa jotain energiamuotoa pois mielipidesyistä.Uutta ja upeaa perehtyneisyyttä.
Hallituksessa energia-asiat ovat elinkeinoiministeri Jyrki Häkämiehen vastuualuetta, joten, jos elinkeinoministeriö toimii hallitusohjelman mukaisesti, ympäristöministeri voi vain kommentoida mahdollista tulevaisuutta turpeen hyödyntämisestä.
Oma kantani on, että turpeen poltto tulisi lopettaa, mutta sen käyttöönoton valmitta täytyy ylläpitää kriisitilanteiden varalle.
Nykyinen hallitus, monipuolista tietoa:
http://www.valtioneuvosto.fi/hallitus/fi.jsp
kylläkin Häkämiehen,mutta Ville Niinistö änkeää kärkkäästi muiden vastuualueille.Kovasti oli aluksi kokonaan sulkemassa turvetuotantoa,mutta Ylen ykkösaamussa oli jo ainakin 20 vuoden siirtymäajan kannalla.Oli jo saanut opastusta hake / turvevoimalan teknisistä toteutuksista.
No jopas... Energia-alan asiantuntijat kyllä tietää puun ja turpeen yhteispolton hyödyt mutta että joku vihreäkin sisäistää asian se on jo jotain.
Tekniikan lisensiaaati Satu Hassi ei ole tuota ymmärtänyt vaan sotii EU:ssa suomalsita turvetta vastaan.
Samainen sähkötekniikan lisensiaatti Satu Hassi kertoi TV 1.n MOT-ohjelmassa että hänelle ei kukaan kertonut loistelampun sisältävän elohopeaa.Siksi hän yhtenä sääti direktiivin hehkulamppujen korvaamisesta loistelampuilla,joista hän käytti nimeä energiasäästölamppu.Kaikki muut sähköalan ihmiset kyllä tietävät tuon elohopea-asian.Onneksi Hassi ei ole sähköalalla töissä.
Onko väitteeseesi Satu Hassin tietämättömyydestä olemassa jokin todennus, viite? Miksi ne, jotka tiesivät, eivät puhuneet?
jos näkö alkaa heiketä.Edellisessä viestissähän kaikki oleellinen kerrotaan.Katsoin myös itse kyseisen ohjelman.
Hassi tunnetaankin nykyään elohopea-Satuna, joka myös rikkidirektiivin sählääjänä kunnostautui.
Viherhiipparit kertovat mieluusti kuinka paljon tuulimyllyjä rakennetaan.
Jättävät sitten mieluusti kertomatta kuinka paljon tuulimyllyjä hylätään.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Minä olen viherpiippari ja kerron mieluusti kuinka vähän Suomeen rakennetaan tuulivoimaa, ja syynkin siihen: ydin-Suomi-skenaario.
tuulivoimaa vastaan.Sijainti kaukana asutuksista on ainoa järkevä kohde,paitsi kotkille jotka harvoin ovat asutusten lähellä.
Tulen mukaan mielenosoituksiin jos niitä myllyjä rakennetaan asuntojen lähelle.Meteliä mukaan vaan
Nyt niitä mielenosoituksia lähialueiden asukkailta tulee, jos naapuriin on tulossa meteliä pitävä tuuliropelli.
Kolmen kilovatin pien voimala on tosi hyvä omakoti taloon nytkin on kova tuuli ollut kohta viikon.Sähköä tulee yli kulutuksen joka päivä ,hävettää oikein polttaa ulkovaloja yötä päivää.Kun toisilla ei ole varaa ostaa sähköä edes lämmitykseen.Ilmasin saisin laittaa ylimääräisen verkkoon pitäisi saada korvaus.silloin pien voimalat lisnnätyisivät.Omatekemä mylly alkaa tuottaa voittoa jo ensimmäisen vuoden jälkeen ja minulta menee talvella puolet harakoille.Jos saisi vaikka 0,05€ kilovatilta voisin myydä 24kw vuorokaudessa =1,2€ vrk=438,0€vuodessa.suomessa tämä ei ole mahdollista pitää antaa ilmaiseksi,siksi minä lämmitän harakoita ja kerron kaikille että tuulivoima on kallis harrastus se ei kannata olen ydinvoiman kannattaja tuhotaan maapallo nopeammin.
Hanki sähköauto, saat siihen ilmaista menovettä myllystäsi.
sähköautoa jo yli 10 vuotta sitten ensimmäisen kerran ja tiedän niiden hyvät ja heikot puolet todellisessa käyttöelämässä.
Hienoa. Jos olet sama kirjoittaja kuin edellisessä viestissä, niin kerrotko miten olet järjestänyt autosi akun latauksen suhteessa muuhun tuulisähkön kulutkseen?
Pläplä.
Jos Suomi halua taas kerran jääddä trendeistä sivuun (kts. Nokia) siitä vain. Muualla vuollaan rahaa sillä Suomessa niin haukuttulla tuulienergialla:
"Nordex gewinnen nach einer Kaufempfehlung 6,8 Prozent. Begründet wird dies mit vermutlich starken Zahlen für das Geschäftsjahr 2013. Nordex will am Freitag seine vorläufige Bilanz veröffentlichen. Die Analysten rechnen nicht damit, dass der deutsche Windkraftmarkt schrumpft. Die Senkung der staatlichen Förderung sei für Nordex zu verkraften."
Järjettömien tukiaisten turvin. Veronmaksajien taskusta
Osaatko lukea? Tukiaisia pienennettään ja Nordex pärjää siitä huolimatta. Katsos tekniikka kehittyy, valmistus kehittyy, uudet innovaatiot tulevat mukaan ja loppuijen lopuiksi tuulienergia tule ilman tukiaisia kohtuhintaiseksi.
Viime vuosikymmeniän aikana ovat "propellien" läpimitat hurjasti kasvaneet ja joka metri lisäläpimitta tuo suhteettoman paljon lisää voimalaitoksen tuottoon. Aikaisemmat kalliit vaihtestot on korvattu siipien suoralla vedolla generaatoriin . Siivet iste ovat käyneet läpi huiman aerodynaamisen kehityksen, niiden melu on pienentynyt hurjasti ja 90-metristen siipien kestävyys on varmistettu sitä varten rakennettulla koestuslaitoksessa dynaamisin kestokokein. Tämä kehitys olisi tyrehtynyt alkumetreillä, jos sitä olisi lähestetty suomalaisilla asenteilla - narinan ja narina aina vain. Lopuksi tuodaan siten turbiinit ulkomailat - lainattuilla rahoilla.
Olen vihainen.
Näkis vaan senkin päivän kun tuulivoima tulisi toimeen omillaan.
Mutta se päivä näyttää siirtyvän yhä vaan kausemmas ja kauemmas.
"Kerran tulee olemaan.." alkoi aikoinaan kommunismin satu.
Se satu on nyttemmin muuttunut viherhiipparien saduksi.
Ei kuule autokaan keksitty päivässä, vähän aika siten pidettiin mainintakin kulutuksesta 1l/100 hulluuden ilmentyminä ja nyt se sellainen auto on jo melkein sarjatuotannossa.
Eli tarkoitan, että kun, suomalaisen tapaan, aina maalataan kaikki uutta mustaksi ja, hulluudeksi, käypi niin, että ollaan taas kerran toisten hanslangerina, kun itse jätimme mahdollisuutemme käyttämättä..
Kyllä tuulivoima energiantuotanossa hyväksyttäisiin aivan normaalisti, mutta ilman tukiaisia.Kun tuotannon jokaisesta kWh.sta osa maksetaan verorahoista niin mikä ihme se on että ihmiset siitä metelöivät. Tukiaiset saavat aina kansan inhoamaan.
Ei mennyt perille.
Kysymys on siitä, että jonkun on maksettava tämän kokonaan uuden energiatuotantokeinon alkukustannukset. Teollisuudelle itselle se on liian suuri pala varsinkin kun siihen liittyy infrastruktuurin sopeuttamista ja monia muita kysymyksiä. Eli, kun kansalaiset haluavat ja joutuvat luopumaan ydinvoimasta, he pitkin hampain joutuvat hyväksymään myös operaation rahoituksen. Pitkässä juoksussa siinä onkin järki, enempi kuin Suomessa suositussa ydinenergiassa, jonka pitkäaikaisseuraukset ovat itse asiassa vielä tuntemattomia ja riskipitoisia, kuten jo nyt tiedettään.
Lisäys: on muuten mielenkiintoista, että tässäkin uuden teknologian aloituksessa ovat saksalaiset veronmaksajat maksumiehinä, kuten aurinkoenergiassakin ja kuitenkin he haluavat sitä.
Kysymys onkin siitä, että suuri osa veronmaksajista tajua, että tämä tuo työpaikkoja ja vaurautta, kun uutta teknologia hyödynnetään vientituotteena. Näinhän on Saksassa käynyt kerran toisensa jälkeen.
Kyllä Suomessakin tehdään bisnestä ympäristöteknologian saralla, siitä ei vaan pidetä turhaa melua
http://www.hs.fi/talous/a1374117937626
Juuri uutisissa todettiin, että suomen cleantech-teollisuuden volyymi on jo suurempi kuin metsäteollisuuden vastaava.
Meillä vaan homma menee niin, että tehdään kannattavaa bisnestä eikä törsätä varorahoja tukiaisiin.
Ensimmäiseen lauseen yksi kysymys:
Kun tehdään sitä bisnes, onko silloin kyse omaperäisestä ja patentteihin johtuvasta toiminnasta vai muualla keksityn teknologian käytöstä?
Tämä on nimittäin ainaisesti toistuva ilmiö, että kehuttaan että nyt Suomessa tätä ja tuota, siististi unohtaen että teknologia on muualla kehitetty ja käytössä. Mutta onhan se kotimaisen yleisön silmissä huima, mutta viennissä on siten jo toinen "ilmasto".
Tuulivoimalla on ollut kymmeniä vuosia aikaa näyttää kannatavuutensa.
Vuodesta toiseen on hoetaan että tulevaisuudessa tulevaisuudessa...
Tosiasiassa myös kustannukset nousee ja kannattavuus karkaa yhä kauemmas ja kauemmas.
Puhu vaan omasta puolestasi, älä koko Saksan kansan puolesta.
Saksalaisetkin alkavat olla kurkkua myöten täynnä sähkön ainaisia hinnankorotuksia.
Äsh, juurihan selostin, että sekä tuulivoimaloiden rakenne että niiden valmistustekniikka kehittyvät koko ajan ja ovat huimasti kehittyneet.. Kilpailu on molemmilla sektorilla kova ja vain parhaimmat selviävät. Ratkaisevat ovat innovaatiot ja niiden toteutus.
"Kun tehdään sitä bisnes, onko silloin kyse omaperäisestä ja patentteihin johtuvasta toiminnasta vai muualla keksityn teknologian käytöstä?"
Sekä että. Yleensä teknologiateollisuudella on paljon omia patentteja, mutta suuri osa teknologiasta on yleismaailmallista. Sinänsä hassua odottaa, että pienen 5 miljoonan asukkaan kansan pitäisi olla joku maailman tieteen ja tutkimuksen edelläkävijä ja innovaattori. Patenteissa suomalaiset ovat kansainvälisestikin mitaten aika korkealla per capita laskettuna.
Nokian jälkeenkin? Sinähän sen sanot samassa, että pienen Suomen ongelmat alkavat heti kun yritetään pärjätä ihan vain omien seinien sisällä, ulos EU:sta ja eurosta ja ihan ikioma pikkutalous.