"Kirkollisveroprosentti nousee ensi vuonna 37 seurakuntataloudessa. Kirkollisveroprosenttien nostot ovat kuitenkin maltillisia, 0,1 tai 0,15 prosenttiyksikköä. Seurakuntatalous on itsenäinen seurakunta tai seurakuntayhtymä."
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/kirkollisvero_nousee_lahes_40_seurakuntataloudessa_3062581.html
Tästäkö johtuu eroryntäys. Nyt jo 57 eroa vaikka kello on vasta 11.00. Noh, näillä aktiivisilla vero laskee roimasti, 100 %.
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/11/kirkollisvero_nousee_lahes_40_seurakuntataloudessa_3062581.html
Tästäkö johtuu eroryntäys. Nyt jo 57 eroa vaikka kello on vasta 11.00. Noh, näillä aktiivisilla vero laskee roimasti, 100 %.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ehkä myös Räsäsen juttu vaukuttaa.
11:45 80 eroa ;-)))
Hei, mikä Räsäsen juttu? En ole löytänyt mitään uutisista.
Hieno päivä joka tapauksessa!
Räsänen vaatii kirkolle "laillista" rahaa (laillisia keräyksiä). Mm. YHTEISVASTUU-keräys on ollut laiton.Tämän keräyksen on kuitenkin julistanut Tasavallan presidentti avatuksi!
Kun kirkoslisvero nousee, on kirkko kohta sinunkin taskulla. Mm. taloyhtiö, jossa asut, maksaa veroa! Siin, vaikka kaikki asukkaat olisivat kirkosta eronneita.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=67582:yle-raesaenen-haluaa-turvata-kirkon-rahankeraeysoikeudet&catid=2:kotimaa&Itemid=31
Tyypillistä. Kirkko se vaan kerää rahaa laittomasti eikä siihen viranomaiset puutu. Laki on kaikille sama, tuomiot vaan vaihtelee. Kirkko saa tehdä mitä vaan . Sen ei tarvi kantaa vastuuta mistään tekemisistään.
Alle 30 000 euron vuosituloilla puhutaan kyllä aika mitättömistä summista, minkä kirkosta eroaja "säästää", verrattuna siihen, mitä kirkko tarjoaa, esimerkkinä varhaisnuorisotyö. Samalla kun euroja lähtee kirkolta, sitä lähtee väistämättä myös lasten ja nuorten toiminnasta. Jokainen voi miettiä, mitä se tarkoittaa valmiiksi heikommassa taloudellisessa asemassa oleville.
En suoraan sanoen ymmärrä, mistä ihmiset vetävät johtopäätöksiä Päivi Räsänen = kristillisdemokraatti = kirkko. Eihän politiikalla ja kirkolla ole mitään tekemistä keskenään. En tunnusta Räsäsen mielpiteitä millään muotoa, mutta kuulun kirkkoon ja aion siihen kuulua jatkossakin. Jos omat lapseni saavat samanlaiset harrastusmahdollisuudet ja edellytykset toimia ja turvan kasvaa, kuin itselläni oli, maksan ilomielin sen muutaman satasen vuodessa kirkolle.
Kirkko ja seurakunnat tekee niin paljon hyvää, mutta jostain syystä tietämättömät näkevät asian hirveänä peikkona ja vetävät omia johtopäätöksiä asioista. Koittakaapa huvisenne miettiä tilannetta, jossa kirkkoa ja seurakuntaa ei olisi. Mistä luulette monen taloudellisessa ahdingossa olevan saavan apua? Enpä usko, että kunnat tai kaupungit, julkinen tai kolmas sektori pystyisi kehittämään systeemiä, joka korvaisi kirkon nyt tekemän työn. Hyvinhän monella menee niin kauan kuin asiat on järjestyksessä. Entäs kun ei ole? Sattuu jotain, ja tarvitsee apua? Pelkkä sossun luukku ei useinkaan auta. Ruoka-apua se kirkkokin tarjoaa. Hieno juttu, että suomalaiset itse tuhoavat sitä järjestelmää, joka tukee ja auttaa niitä, jotka apua oikeasti tarvitsevat. Kyse ei ole pelkästä uskosta tai uskonnosta, vaan kokonaisesta instituutiosta ja systeemistä. Ei vastaavaa systeemiä luoda vuodessa tai kahdessa korvaamaan seurakuntien työ.
Heh heh
Miksi pitäisi maksaa kirkolle senttiäkään?
"Eihän politiikalla ja kirkolla ole mitään tekemistä keskenään."
- Kirkko on perustuslaissa, ja kirkon esityksistä päätetään eduskunnassa. Onko se sinulle ihan tuntematon asia?
"Koittakaapa huvisenne miettiä tilannetta, jossa kirkkoa ja seurakuntaa ei olisi. Mistä luulette monen taloudellisessa ahdingossa olevan saavan apua?"
- Sosiaalitoimesta.
"Ruoka-apua se kirkkokin tarjoaa."
- Se on EU:n ruoka-apua, ei kirkko niitä omista varoistaan maksa.
"Kyse ei ole pelkästä uskosta tai uskonnosta, vaan kokonaisesta instituutiosta ja systeemistä."
Etkä puhunut uskomisesta tai teologian sisällöstä vielä mitään. Kuitenkin juuri sitä papit ovat kouluttautuneet opettamaan ja seurakuntalaisilta vaatimaan.
Jos haluan harrastaa hyväntekeväisyyttä, edellyttääkö se minulta hokkuspokkuksien suorittamista tai niihin uskomista?
Kirkon tehtövänä on julistaa evankeliumia ja jakaa sakramentteja. Tätä varten on olemassa koko valtava organisaatio - joka maksaa. Ja maksut kerätään veroina. Vaikka summat ovat henkeä kohti pieniä, syntyy melkoinen rahavirta, kun liki 80 % kansasta maksaa kirkolisveroa.
Jos kirkko harjoittaa muuta toimintaa, on se vain kirkon hämäystä. Autetaan nyt nimeksi vähän nuoria, niin saadaan maksajia, näinhän se on.
Tämä osoittaa vain sen, että täällä höyhöttävillä ei ole mitään käsitystä siitä, MIHIN kirkollisvero oikeasti menee. Kuka on tyhmä? Veron maksaja vai se, joka eroaa kirkosta koska "Päivi Räsänen sanoi että homot ovat tyhmiä"? Käyttäkää hyvät ihmiset omaa maalaisjärkeä -jos sitä enää on.
...ja tiedäthän toki millä hyötysuhteella systeemi toimii? (vrt esim. Punainen Risti)
Eipä ne SPR:n rahatkaan aina sinne mene, minne pitäisi http://blogit.mtv3.fi/kolmevarttia/2010/11/09/kultainen-kadenpuristus-sprn-maineen-pilaajalle/
Lestat harjoittaa "lapsityötä",kirkko ei ole tietävinään pedofiilien tekosista.
Kun tuollaista salataan,ei kannata mainostaa lapsityöllä. Hävetkää!.
Lutkukirkon jäsenen hyväntekeväisyyttä ... "kirkko tekee niin paljon hyvää lapsille".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112814839699_uu.shtml
Taitaa lestakirkkokin tehdä lapsille yhtä sun tätä...
peimerkk: Meinaatko, että kirkko on ainoa, jonka asioista eduskunta päättää? Lait tehdään muualla, mutta kirkko toimii ruohonjuuritasolla.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että sosiaalitoimi Suomessa toimii niin hyvin, että muuta apua ei tarvita? Etpä taida sinäkään ihmisten avun tarpeesta mitään tietää. Jos näin olisi, leipäjonoja ei olisi -eikä montaa muutakaan asiaa. Sosiaalihuolto ei Suomessa ole riittävää, sitä käytetään väärin ja niin edelleen.
Kirkko tarjoaa myös ruoka-apua, joka EI ole EU:n. Uskokaa tai älkää. Tarjoaisi paljon enemmänkin, jos kauppaketjuilla ei olisi "hauska tapa" heittää samalle päivälle päivättyä leipää ynnä muuta mieluummin pois kuin antaa sitä jakeluun.
Mutta, kas kummaa, kukaan ei puuttunut tuohon nuoriso- ja lapsityöhön.
Kai teillä siihenkin on jokin mielipide? Vai tarjoaako teidän mielestänne kunnat/kaupungit/seurat/yhdistykset ym. riittävästi tukea lapsiperheille? Ei muuten tule mieleen muita tahoja, jotka huolisivat reissuilleen niitäkin, joilla ei ole varaa maksaa koko summaa. Tuleeko teillä?
Hellareista, lestoista, jehovista ynnä muista minä sanoudun irti, omasta puolestani puhun vain evankelisluterilaisista. En ole saanut ainuttakaan niin hyvää syytä erota kirkosta, että näkisin siihen mitään syytä. Minä katson asiaa kokonaisuutena, te katsotte jonain ihmeellisenä periaatteena, jonka takia kieltäydytte näkemästä hyviä asioita.
Ai niin, pedofiliaahan ei muualla esiinny, kuin kirkon piireissä, niinhän se oli? Niinpä niin.
"Hellareista, lestoista, jehovista ynnä muista minä sanoudun irti, omasta puolestani puhun vain evankelisluterilaisista."
Heh. Taas oikein tavallisen perustyperä evlutti, joka ei tiedä että lestat ovat evankelisluterilaisia.
"että näin"
"peimerkk: Meinaatko, että kirkko on ainoa, jonka asioista eduskunta päättää?"
- En minä sellaista väittänytkään. Mutta miksi kirkko mainitaan perustuslaissa ja miksi sen asioista päätetään eduskunassa. Ei siellä yhdistystenkään asioista päätetä. Suomessa on siis valtionkirkko.
"Lait tehdään muualla, mutta kirkko toimii ruohonjuuritasolla.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että sosiaalitoimi Suomessa toimii niin hyvin, että muuta apua ei tarvita? Etpä taida sinäkään ihmisten avun tarpeesta mitään tietää. Jos näin olisi, leipäjonoja ei olisi -eikä montaa muutakaan asiaa. Sosiaalihuolto ei Suomessa ole riittävää, sitä käytetään väärin ja niin edelleen."
- Ei kirkko omistaan mitään anna. kaikki on muilta kerättyä.
"Kirkko tarjoaa myös ruoka-apua, joka EI ole EU:n. Uskokaa tai älkää. Tarjoaisi paljon enemmänkin, jos kauppaketjuilla ei olisi "hauska tapa" heittää samalle päivälle päivättyä leipää ynnä muuta mieluummin pois kuin antaa sitä jakeluun."
- Kirkon jakama ruoka-apu on nimenomaan EU:n apua.
"Mutta, kas kummaa, kukaan ei puuttunut tuohon nuoriso- ja lapsityöhön.
Kai teillä siihenkin on jokin mielipide? Vai tarjoaako teidän mielestänne kunnat/kaupungit/seurat/yhdistykset ym. riittävästi tukea lapsiperheille? Ei muuten tule mieleen muita tahoja, jotka huolisivat reissuilleen niitäkin, joilla ei ole varaa maksaa koko summaa. Tuleeko teillä?"
- Tietysti kirkko satsaa nuoriin, onhan heissä potentiaalisia kirkollisveron maksajia. Mutta seurakuntien iltapäiväkerhot ovat sekä masullisia, että ostopalveluita kunnilta.
"Hellareista, lestoista, jehovista ynnä muista minä sanoudun irti, omasta puolestani puhun vain evankelisluterilaisista. En ole saanut ainuttakaan niin hyvää syytä erota kirkosta, että näkisin siihen mitään syytä. Minä katson asiaa kokonaisuutena, te katsotte jonain ihmeellisenä periaatteena, jonka takia kieltäydytte näkemästä hyviä asioita."
- En "kieltäysy näkemästä hyviä asioita, niitä ei vaan ole olemassa.
" Ai niin, pedofiliaahan ei muualla esiinny, kuin kirkon piireissä, niinhän se oli? Niinpä niin. "
- Esiintyy aivan varmasti, mutta kirkon ja uskonnollisten yhteisöjen piirissä niitä salaillaan ja uhrit syyllistetään.
https://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/
Pääkaupunkiseudulla ja Turussa vero on 1%, mutta onko se Tampereella korkeampi? Jos on niin tamperelaiset nouskaa kapinaan ja erotkaa kirkosta!
On, 1,25 prosenttia.
Kaikkien seurakuntien veroprosentit ja niiden muutokset ovat nähtävillä täällä, jutun lopussa olevassa liitteessä: http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/BD5093745D32B1B6C22579560024F68E?OpenDocument&lang=FI
Kiitoksia linkistä. Aika huima ero Tampereen ja pääkaupunkiseudun välillä. Mikä mahtaa olla perusteena, että tamperelaisia noin nyhdetään? 25% on iso ero.
Tänään radion uutisissa (YLE) sanottiin että niissä seurakunnissa joissa veroa korotetaan korotus on kuitenkin VAIN prosenttiyksikön kymmenyksiä. Se on kuitenkin suhteellisesti ottaen paljon. Jos 1,0:een tulee korotusta 0,1%-yksikköä niin se on 10%:n korotus. Se ei todellakaan ole mikään "vain" korotus!
YLE yksinkertaisesti toistaa kirkon julkaisemaa tiedotetta uutisessaan. Siitä tuo vain-sana.
Kirkko ja tämän palstan Että näin. -nimimerkki eivät ilmeisesti osaa asettua pienituloisen asemaan. Vaikka itsellä riittää euroja tuhlattavaksi, ei kaikilla tilanne ole näin. Jollain kirkollisveron korotus tekee oikeasti elämästä vaikeampaa, uskokaa tai älkää.
Muistaakseni painotettu kirkollisveriprosentti on tänä vuonna 1,34% ja ensi vuonna 1,4%.
Nousee siis 4%. Ei kuulosta kovin paljolta, mutta todella moni sellainen seurakunta, joka olisi tarvinnut korotusta, joutuu ikävän todellisuuden eteen viimeistään kahden vuoden kuluttua.
Huomatkaa muuten, miten kirkko on tästäkin asiasta ihan hiljaa. Köyhien kyykyttämisestä ei piispoilta kommenttia heru, kuten ei mistään muustakaan ajankohtaisesta aiheesta. Tahtovat lakaista asian maton alle, joten eiköhän me levitetä tietoa parhaamme mukaan netissä!
Kirkollisveroon sijoittava saa satakertaisesti takaisin
tässä maailmassa ja tulevassa
veroja kaihtava, säästä satasensa mutta saa palkinnoksi
sen että loppuvat ne rahat silti
Aika kovasti sinä henkinen olet hyödyn perään...
Kirkollisvero on sijoitus, jos pitää ne rahat omassa hallussa.
Minä ostin säästyneillä kirkollisveroillani itselleni kesämökin, kun jäin eläkkeelle.