Onko nää niitä huumesodassa kuolleita ?

>>huumeet tappavat ihmisiä >>
>>Huumeiden käytöstä pitää alkaa antamaan kuolemantuomioita>>

kieltämättä ihan hyvä logiikka :D

UPDATE_9818186 kirjoitti:

>>huumeet tappavat ihmisiä >>
>>Huumeiden käytöstä pitää alkaa antamaan kuolemantuomioita>>

kieltämättä ihan hyvä logiikka :D

Ei vaan, huumeita käyttävät tappavat. se ei poista sitä, etteikö muutkin tapa. ymmärrrrrätkö ? Huumeiden käyttö alentaa riskiä tehdä kaikenlaista mielipuolista.

Kaikkien, joilla pääkoppa on vielä selvänä ymmärtävät, että huumeet pistävät pääkopan sekaisin.

näin se vaan on kirjoitti:

Ei vaan, huumeita käyttävät tappavat. se ei poista sitä, etteikö muutkin tapa. ymmärrrrrätkö ? Huumeiden käyttö alentaa riskiä tehdä kaikenlaista mielipuolista.

Kaikkien, joilla pääkoppa on vielä selvänä ymmärtävät, että huumeet pistävät pääkopan sekaisin.

>>Huumeiden käyttö alentaa riskiä tehdä kaikenlaista mielipuolista.>>

kuulostaa aivan alkoholilta. näistähän me saamme päivittäin lukea.
alkoholi todella saa ihmiset hölmöilemään pahasti, toisin kuin kannabis tai bentsot.

Rikollisuus loppuu kuin seinään, kun kaikki lait poistetaan.

siitähän se pyssyjen pauke vasta alkaisi, kun hörhöt alkaisivat tappelemaan huumereviireistään.

Kyllä olisi normaalijärkistenkin vitttumaista kävellä ulkosalla, kun ei tietäisi milloin minkäkinlainen sekopää sattuisi kohilleen.

Huumeet on yhteiskunnassa, ja tietämättömät nuoret on vaarassa. Niin ainakin huumeista täytyy kertoa oikealla tavalla, ja silloin selviää sekin että jotkut huumeet ovat todella vaarallisia, ja aiheuttavat ikäviä ongelmia. Ja kun asia tuodaan tutkitusti esiin, niin silloin huomataan että cannabis ei ole vaarallinen, vaan hyväksyttävä huume lääkintään ja viihdekäyttöön.

Ja kun huumeista tuodaan kaikki asiat esiin, niin silloin Kokaini tulee varmasti hyväksytyksi vahvemmaksi huumeeksi, joka syrjäyttää kokonaan ikäviä ongelmia aiheuttavan Amfetamiinin. Ja tälläinen huumekäytäntö on oleva uuden maailmanjärjestyksen mukainen asioiden hoito. Joop.

huumeet sekoittaa kirjoitti:

siitähän se pyssyjen pauke vasta alkaisi, kun hörhöt alkaisivat tappelemaan huumereviireistään.

Kyllä olisi normaalijärkistenkin vitttumaista kävellä ulkosalla, kun ei tietäisi milloin minkäkinlainen sekopää sattuisi kohilleen.

Ei huumekauppiailla tuolloin olisi aseita, kuten ei ole farmaseuteilla tai alkon myyjilläkään tänä päivänä. Typerä tuo sinun ajatuksesi.

oikea muoto olisi laillistaa, ei vapauttaa. nythän ne on vapaita.

raakkuna1 kirjoitti:

Huumeet on yhteiskunnassa, ja tietämättömät nuoret on vaarassa. Niin ainakin huumeista täytyy kertoa oikealla tavalla, ja silloin selviää sekin että jotkut huumeet ovat todella vaarallisia, ja aiheuttavat ikäviä ongelmia. Ja kun asia tuodaan tutkitusti esiin, niin silloin huomataan että cannabis ei ole vaarallinen, vaan hyväksyttävä huume lääkintään ja viihdekäyttöön.

Ja kun huumeista tuodaan kaikki asiat esiin, niin silloin Kokaini tulee varmasti hyväksytyksi vahvemmaksi huumeeksi, joka syrjäyttää kokonaan ikäviä ongelmia aiheuttavan Amfetamiinin. Ja tälläinen huumekäytäntö on oleva uuden maailmanjärjestyksen mukainen asioiden hoito. Joop.

Raakkunalla on kokemusta cannabiksen käytöstä (kertomansa mukaan 30 vuoden kokemus) .Eihän se cannabis todellakaan tapa suoranaisesti ja varmasti se siinä mielessä on vaaraton.
Entä sitten sen vaikutus mielenterveyteen ?
Olisi hyvä tietää Raakkunan mielipide tästä asiasta ?

Psykedeeli kirjoitti:

Raakkunalla on kokemusta cannabiksen käytöstä (kertomansa mukaan 30 vuoden kokemus) .Eihän se cannabis todellakaan tapa suoranaisesti ja varmasti se siinä mielessä on vaaraton.
Entä sitten sen vaikutus mielenterveyteen ?
Olisi hyvä tietää Raakkunan mielipide tästä asiasta ?

Eihän tuo cannabis ole vaarallista, terveisiä vaan hullujenhuoneelta.

Sinun kannattaisi hakeutua hoitoon tuon vainoharhaisuutesi takia, mistä sinä luulet että aloittaja kirjoittaisi muuallekin?

sehän on jo subutexsin muodossa laillista. urpo. pikkusen eri aine kuin kannabis.
osaatko nähdä niiden oleellisen eron?

sawu heinå kirjoitti:

sehän on jo subutexsin muodossa laillista. urpo. pikkusen eri aine kuin kannabis.
osaatko nähdä niiden oleellisen eron?

Ai huume ei ole huume?

sawu heinå kirjoitti:

sehän on jo subutexsin muodossa laillista. urpo. pikkusen eri aine kuin kannabis.
osaatko nähdä niiden oleellisen eron?

urpo taidat olla itse. ota asioista selvää ennen kuin lauot jotain skeidaa mikä ei pidä edes paikkaansa. heroiini uutetaan unikosta oopiumiksi ja jatko jalostetaan siitä lisää jotta saadaan heroiinia. subutex keinotekoinen korvike ja hoidossa korvaava lääke ja vaikuttava ainesosa buprenorfiini. pitkässä käytössä ko s-tex ei anna edes euforiaa vaan pitää terveenä ja normaalina. heroiini taas antaa euforian joka aiheuttaa liikaa otettuna ns överit eli yliannostuksen.OVAT KAKSI AIVAN ERI AINETTA. SITÄPAITSI PELKKÄÄN SUBUTEKSIIN EI VOI KUOLLA JOLLET SYÖ N 300KPL KERRALLA. TOSIN YHTEISKÄYTTÖ LÄÄKKEIDEN JA ALKOHOLIN JA MAHDOL MUIDEN HUUMEIDEN KANSSA VOI AIHEUTTAA KUOLEMAN. ELI SIINÄ ASIAA NIIDEN OIKEILLA NIMILLÄ.
NIMIM. 12V HERSKAA JA MUUTAMA VUOSI S-TEXIÄ JA MUUTA SEKAKÄYTTÖÄ.
SILTI TEHNYT TÖITÄ, FIRMOJA JNE. NYKYÄÄN EI ENÄÄ HERO....EIKÄ SUBUTEXIÄ. HULLU SAA OLLA MUT EI SENTÄÄN TYHMÄ. JA JOS VEDETÄÄN KANNABIS VIELÄ MUKAAN NIIN SIINÄ ON 3 ERI HUUMETTA, JOISTA 2 VOIDAAN VALVOTUSTI KÄYTTÄÄ LÄÄKITYKSENÄKIN JA KORVAUSHOIDOSSA KUTEN METADONI JOKA MUUTEN ON HEROIINIA VAHVEMPAA, MUTTA OIKEIN ANNOSTELTUNA MYÖS KORVAUSHOITO LÄÄKE. JA KANNABIS TAI HAMPPU ON PALJON VAARATTOMAMPIA KUIN ALKOHOLI!
Vertaus... vuoden ajan 2 ihmistä...toinen juo joka päivä pullon kossua ja toinen illalla polttaa sätkän tai pari... kumpi on vielä erittäin työkykyinen vuoden päästä??? Kyllä se polttelija luultavasti on edelleen töissä mahdol jo ylennyksen saanut. riippuu alasta ja koulutuksesta. ja tiedän mistä puhun.

kannabista suoneen kirjoitti:

Ai huume ei ole huume?

laiton päihde

Ja kaikki huumeet pitäisi laillistaa! Oli sitten kyse heroiinista tai kannabiksesta. Poliisi ja muu järjestäytynyt rikollisuus ei tätä halua.