Kielillä puhumisen tarkoitus
Ensimmäiseksi, myönnän että eräässä postissa
vedin väärän johtopäätöksen 1Kor. 14:2&4 jakeen
tarkoituksesta, missä sanoin että Paavali käytti
ironiaa. Olen pahoillani. 1Kor.14:2 menee näin:
o gar lalôn glôssê ouk anthrôpois lalei alla tô
theô oudeis gar akouei pneumati de lalei mustêria
käänn.: ”Sillä joka puhuu kielellä ei puhu
ihmisille, vaan *Jumalalle, eikä kukaan ymmärrä
häntä, vaan Hengessä hän puhuu mysteerejä.”
[asteriski tarkoittaa määrättyä artikkelia]
Mutta, vaikka tässä olin vetänyt väärän
johtopäätöksen se ei tarkoita että vakaumukseni
että nykypäivän kielillä puhuminen on väärennös
olisi muuttunut. Vielä uskon vakaasti että se on
väärennös ja että raamattu näin osoittaa. Kysymys
kielillä puhumisesta ja 1Kor. 14 luku eivät ole
helppotajuisia asioita ellei kaikki loksahda
kohdalleen. Se oli jopa vaikea Korinttolaisille,
niin että apostoli joutui opettamaan heille
perusteellisesti tästä asiasta. Muistaakseni joku
ns. kirkko-isistä, Chrystostom tai Augustinus,
myönsi että kielillä puhuminen ja kaikki mitä
siihen liittyi ei ollut niin helppotajuinen asia.
Mutta kirkkoisät olivat yhtämielisiä siitä että
raamatullinen kielillä puhuminen oli lakannut
apostolien myötä. 1Kor.13:8 myös puhuu kielten
lakkaamisesta, mutta konteksti ei sano milloin ne
piti lakata. Nyt en kuitenkaan halua puhua niiden
lakkaamisesta, vaan mikä oli niiden tarkoitus.
Koska olen jossain mielessä perusteellinen niin
olen viime viikkoina keräillyt artikkeleita
kielillä puhumisesta, sekä hieman katsonut mitä
raamattu opettaa niistä. Viime päivinä olen
lukenut pari kirjaa kielillä puhumisesta, ja
täytyy sanoa että olen oppinut aika paljon ja
rakentunut. Paljon mitä olen lukenut on
vahvistanut minua vakaumuksessani että kielet
lakkasivat apostolien myötä. Paljon asioita on
loksahtanut kohdalleen. Haluan tässä lyhyesti
kertoa mitä raamattu opettaa kielillä puhumisen
tarkoituksesta. Siteeraan G.-F. Rendalin
kirjasta ”I Speak in tongues more than you all.”
”Luukkaan kuvauksen mukaan, Apt. 2 luku, ne
miehet (opetuslapset) puhuivat Jumalalle (
vrt.1Kor.14:2, Apt. 2:11b) viidellätoista
(Apt.2:9-11) kielellä merkiksi Juutalaisille
(1Kor.14:21, Jes.28:11-12), erityisesti niille
jotka tulivat niistä viidestätoista maasta jotka
mainittiin asiayhteydessä. Tämä merkki osoitti
heille että pääsy Jumalan yhteyteen ei enää ollut
heidän (Juutalaisten) yksityinen etuoikeutensa,
että Herra ei enää suosinut yksinomaan
Hepreankieltä vaan myös muukalaisten kieliä, ja
että heidän ei enää tulisi pitää epäpyhänä sitä
mitä Jumala oli julistanut puhtaaksi (Apt.10:15).”
Tässä näemme miten Paavali 1Kor.14 luvussa (j. 2,
21) selittää mikä oli Apostolien tekojen kirjan
kielilläpuhumistapausten tarkoitus. [Apostolien
teot on narratiivinen (kerronnallinen) kirja ensi
kädessä, ei opetuskirje. Korinttolaiskirje on
opetuskirje muiden kirjeiden muassa. Kirjeissä
usein selitetään opillisesti mitä narratiivisesti
(kerronnallisesti) kuvailtiin Apostolien teoissa
tai evankeliumeissa.] Tämä pätee jokaiseen
kielilläpuhumistapaukseen joka tapahtui
Apostolien teoissa. Aina oli Juutalaisia paikan
päällä, joko ainoastaan uskovia tai sekä uskovia
että epäuskoisia Juutalaisia todistamassa kun
Pyhä Henki saattoi ihmisiä ylistämään Jumalaa eri
kielillä – merkiksi Juutalaisille että Israelin
Jumala vastedes oli siirtynyt myös pakanoiden
puoleen, eikä enää ollut yksinomaan Israelin
Jumala (vrt. Room.3:29-30). Tämä tulkinta
kielillä puhumisen tarkoituksesta on täysin
harmoniassa raamatun kokonaisilmoituksen kanssa,
eikä ristiriitoja taida löytyä kun ymmärretään
tämä asia tällä tavalla. Kielillä puhumisella oli
sama tarkoitus epäuskoisille Juutalaisille (myös
uskoville Juutalaiskristiyille) kuin Jumalan
antamalla näyllä oli Pietarille (Apt.10:10-16).
Tämä näky, kielten tavoin, osoitti Pietarille
että Jumala oli siirtymässä myös pakanoiden
puoleen, myös heidän Jumalaksi ja Pelastajaksi,
eikä enää tehnyt erotusta Juutalaisen ja Pakanan
välillä (mitä pelastukseen tulee). Tämä näky ei
toistunut, samaten kielten lahja oli myös
ohimenevä ilmiö. Nykypäivänä ei tarvita kielillä
puhumista, sillä nyt on kaikille, sekä
Juutalaisille että muille kansoille (pakanoille),
päivänselvää että Jumala hyväksyy myös
pakanakansoja yhteyteensä. Onhan Jumalan sana jo
kauan sitten levinnyt joka mantereelle.
Helluntailiike ja sen sisarliikkeet ovat 1900
vuotta liian myöhässä jotta tämä nykyinen kielten
ilmiö voitaisiin sanoa olevan Jumalalta.
Kielillä puhuminen oli merkkinä Juutalaisille,
varsinkin niille jotka eivät tahtoneet uskoa että
Jumala oli ottamassa pakanoita yhteyteensä ja
siirtynyt olemaan kansojen Jumala, ei ainoastaan
Juutalaisten. Sekä uskoville Juutalaisille
(Apt.11:2-3, 15, 10:45-47, 11:16-18) että ei
messiaanisille Juutalaisille (Apt. 2, 1Kor.14:21,
Jes.28:11-12). Jos nykyinen kielilläpuhujaliike
omistaisi oikean Pyhän Hengen kielten lahjaa he
puhuisivat ainoastaan Juutalaisten läsnäollessa,
sekä sellaisilla kielillä joita todistettavasti
esiintyy maan päällä (vrt. Apt.2:5-11), eikä
mitään hurmoksellista siansaksan mongerrusta.
Kaikki mitä UT opettaa kielillä puhumisesta
täytyy olla harmoniassa tämän kanssa, että
kielillä puhumisen tarkoitus oli olla merkkinä
Juutalaisille (1Kor.14:21), ja että kielet olivat
maan päällä puhuttuja kieliä (Apt. 2:5-11), ja
että puhe oli suunnattu Jumalalle (ylistystä –
Jumalan suuria tekoja , Apt. 2:11, 1Kor.14:2).
Jos joku ei ymmärrä, olkoon ymmärtämättä
(1Kor.14:38).
Ensimmäiseksi, myönnän että eräässä postissa
vedin väärän johtopäätöksen 1Kor. 14:2&4 jakeen
tarkoituksesta, missä sanoin että Paavali käytti
ironiaa. Olen pahoillani. 1Kor.14:2 menee näin:
o gar lalôn glôssê ouk anthrôpois lalei alla tô
theô oudeis gar akouei pneumati de lalei mustêria
käänn.: ”Sillä joka puhuu kielellä ei puhu
ihmisille, vaan *Jumalalle, eikä kukaan ymmärrä
häntä, vaan Hengessä hän puhuu mysteerejä.”
[asteriski tarkoittaa määrättyä artikkelia]
Mutta, vaikka tässä olin vetänyt väärän
johtopäätöksen se ei tarkoita että vakaumukseni
että nykypäivän kielillä puhuminen on väärennös
olisi muuttunut. Vielä uskon vakaasti että se on
väärennös ja että raamattu näin osoittaa. Kysymys
kielillä puhumisesta ja 1Kor. 14 luku eivät ole
helppotajuisia asioita ellei kaikki loksahda
kohdalleen. Se oli jopa vaikea Korinttolaisille,
niin että apostoli joutui opettamaan heille
perusteellisesti tästä asiasta. Muistaakseni joku
ns. kirkko-isistä, Chrystostom tai Augustinus,
myönsi että kielillä puhuminen ja kaikki mitä
siihen liittyi ei ollut niin helppotajuinen asia.
Mutta kirkkoisät olivat yhtämielisiä siitä että
raamatullinen kielillä puhuminen oli lakannut
apostolien myötä. 1Kor.13:8 myös puhuu kielten
lakkaamisesta, mutta konteksti ei sano milloin ne
piti lakata. Nyt en kuitenkaan halua puhua niiden
lakkaamisesta, vaan mikä oli niiden tarkoitus.
Koska olen jossain mielessä perusteellinen niin
olen viime viikkoina keräillyt artikkeleita
kielillä puhumisesta, sekä hieman katsonut mitä
raamattu opettaa niistä. Viime päivinä olen
lukenut pari kirjaa kielillä puhumisesta, ja
täytyy sanoa että olen oppinut aika paljon ja
rakentunut. Paljon mitä olen lukenut on
vahvistanut minua vakaumuksessani että kielet
lakkasivat apostolien myötä. Paljon asioita on
loksahtanut kohdalleen. Haluan tässä lyhyesti
kertoa mitä raamattu opettaa kielillä puhumisen
tarkoituksesta. Siteeraan G.-F. Rendalin
kirjasta ”I Speak in tongues more than you all.”
”Luukkaan kuvauksen mukaan, Apt. 2 luku, ne
miehet (opetuslapset) puhuivat Jumalalle (
vrt.1Kor.14:2, Apt. 2:11b) viidellätoista
(Apt.2:9-11) kielellä merkiksi Juutalaisille
(1Kor.14:21, Jes.28:11-12), erityisesti niille
jotka tulivat niistä viidestätoista maasta jotka
mainittiin asiayhteydessä. Tämä merkki osoitti
heille että pääsy Jumalan yhteyteen ei enää ollut
heidän (Juutalaisten) yksityinen etuoikeutensa,
että Herra ei enää suosinut yksinomaan
Hepreankieltä vaan myös muukalaisten kieliä, ja
että heidän ei enää tulisi pitää epäpyhänä sitä
mitä Jumala oli julistanut puhtaaksi (Apt.10:15).”
Tässä näemme miten Paavali 1Kor.14 luvussa (j. 2,
21) selittää mikä oli Apostolien tekojen kirjan
kielilläpuhumistapausten tarkoitus. [Apostolien
teot on narratiivinen (kerronnallinen) kirja ensi
kädessä, ei opetuskirje. Korinttolaiskirje on
opetuskirje muiden kirjeiden muassa. Kirjeissä
usein selitetään opillisesti mitä narratiivisesti
(kerronnallisesti) kuvailtiin Apostolien teoissa
tai evankeliumeissa.] Tämä pätee jokaiseen
kielilläpuhumistapaukseen joka tapahtui
Apostolien teoissa. Aina oli Juutalaisia paikan
päällä, joko ainoastaan uskovia tai sekä uskovia
että epäuskoisia Juutalaisia todistamassa kun
Pyhä Henki saattoi ihmisiä ylistämään Jumalaa eri
kielillä – merkiksi Juutalaisille että Israelin
Jumala vastedes oli siirtynyt myös pakanoiden
puoleen, eikä enää ollut yksinomaan Israelin
Jumala (vrt. Room.3:29-30). Tämä tulkinta
kielillä puhumisen tarkoituksesta on täysin
harmoniassa raamatun kokonaisilmoituksen kanssa,
eikä ristiriitoja taida löytyä kun ymmärretään
tämä asia tällä tavalla. Kielillä puhumisella oli
sama tarkoitus epäuskoisille Juutalaisille (myös
uskoville Juutalaiskristiyille) kuin Jumalan
antamalla näyllä oli Pietarille (Apt.10:10-16).
Tämä näky, kielten tavoin, osoitti Pietarille
että Jumala oli siirtymässä myös pakanoiden
puoleen, myös heidän Jumalaksi ja Pelastajaksi,
eikä enää tehnyt erotusta Juutalaisen ja Pakanan
välillä (mitä pelastukseen tulee). Tämä näky ei
toistunut, samaten kielten lahja oli myös
ohimenevä ilmiö. Nykypäivänä ei tarvita kielillä
puhumista, sillä nyt on kaikille, sekä
Juutalaisille että muille kansoille (pakanoille),
päivänselvää että Jumala hyväksyy myös
pakanakansoja yhteyteensä. Onhan Jumalan sana jo
kauan sitten levinnyt joka mantereelle.
Helluntailiike ja sen sisarliikkeet ovat 1900
vuotta liian myöhässä jotta tämä nykyinen kielten
ilmiö voitaisiin sanoa olevan Jumalalta.
Kielillä puhuminen oli merkkinä Juutalaisille,
varsinkin niille jotka eivät tahtoneet uskoa että
Jumala oli ottamassa pakanoita yhteyteensä ja
siirtynyt olemaan kansojen Jumala, ei ainoastaan
Juutalaisten. Sekä uskoville Juutalaisille
(Apt.11:2-3, 15, 10:45-47, 11:16-18) että ei
messiaanisille Juutalaisille (Apt. 2, 1Kor.14:21,
Jes.28:11-12). Jos nykyinen kielilläpuhujaliike
omistaisi oikean Pyhän Hengen kielten lahjaa he
puhuisivat ainoastaan Juutalaisten läsnäollessa,
sekä sellaisilla kielillä joita todistettavasti
esiintyy maan päällä (vrt. Apt.2:5-11), eikä
mitään hurmoksellista siansaksan mongerrusta.
Kaikki mitä UT opettaa kielillä puhumisesta
täytyy olla harmoniassa tämän kanssa, että
kielillä puhumisen tarkoitus oli olla merkkinä
Juutalaisille (1Kor.14:21), ja että kielet olivat
maan päällä puhuttuja kieliä (Apt. 2:5-11), ja
että puhe oli suunnattu Jumalalle (ylistystä –
Jumalan suuria tekoja , Apt. 2:11, 1Kor.14:2).
Jos joku ei ymmärrä, olkoon ymmärtämättä
(1Kor.14:38).
Vastaukset 16
Vanhimmat
tienaat elantosi?
yeah.. vai mites?
Suurkiitos ja siunausta
SELKEÄSTÄ 'artikkelistasi'.
Kiitän positiivisesta palautteesta. Ilmatteeksi
olen saanut, ilmatteeksi haluan jakaa jos suinkin
pystyn. Useimmiten olen saanut vastaanottaa
haukkumista, uhkailuja ja muuta negatiivista
palautetta, joten joskus ilahduttaa tällainen
positiivinen kritiikki. Kaikki kritiikki on hyvä
siinä mielessä että se laittaa minut yrittämään
vielä paremmin tuomaan asioita päivänvaloon. Tätä
sanoen en tarkoita että minulla on yksinoikeus
totuuteen, josta on joskus väitetty minua
vastaan. Pois se. Jumala on totuus, ja Hänen
sanansa, raamattu. Negatiivinen kritiikki ei
paljoa loukkaa, vaikkakin voi joskus pistää
miettimään olenko kirjoittanut epätotuuksia tai
jollain muulla tavoin kirjoittanut
epäasiallisesti. Jostain syystä tiesin kun olin
saanut tämän artikkelin valmiiksi että siitä tuli
aika hyvä, parempi kuin moni muu kirjoittamani
posti. Se ainakin pitäisi olla teille kaikille
selvä asia että raamatussa ei ole ristiriitoja.
Jos jokin oppi tai tulkinta on ristiriidassa
jonkun muun raamatunpaikan kanssa tai opin kanssa
jokin on pielessä ja hälytyskellojen tulisi
soida. Raamatussa on pelkkää harmoniaa ja siihen
tulisi pyrkiä kun tulkitsee raamattua.
kunnioittaen,
m.
Saanen kysyä.. Onko m. saanut itse kielillä puhumisen armolahjan?
on sama asia kuin shamaanien ns.
loveenlankeaminen. Hihhulit kyllä tälläkin
palstalla todistelevat oikeaa kielilläpuhumista
tapahtuvan, mutta eivät silti kykene asiasta
esittämään todisteita. Tiede ei tunne yhtäkään
aitoa kielilläpuhumistapausta. Jos
kielilläpuhumista oikeasti tapahtuisi, olisi
skeptiksen 10 000 mk:n palkinto jo jouduttu
luovuttamaan, tai Grandin miljoonan(?) dollarin
vastaava.
Siispä, lopettakaa paskanjauhaminen, tai esittäkää
todisteet!
Siis väität että kielillä puhuminen on täyttä
paskaa??? Niin ymmärsin, siis tänäpäivänä?? Olen
eri mieltä... Miten on mahdollista että alkaa
puhua noin vain jotain toista kieltä?? Olen
kuuluut MONELTA tutuilta että kun he ovat
alkaneet puhua kielillä he eivät itse ole
tienneet mitä kieltä he ovat puhuneet vaan vasta
ku sen maailainen on tullut hän on huommannut
että sehän puhuu samaa kieltä vaikka ei muuten
olisi osannut!!! Luulen että sillä on muutakin
merkitystä kuin pelkästään se että näyttää
juutalaisille että jumala on hyväksynyt pakana
kansat!! He saivat kielillä puhumisen
ARMOLAHJAT!!! Jonka jumala oli antanut heille...
On vaikea uskoa että asia on näin kuten sinä
selitit.... lukeeko raamatussa että se oli
tarkoitettu vain juutalaisille???
Raamatussa on paikka, 1Kor.14:21-22, jossa
Paavali antaa tietoa että mikä oli kielillä
puhumisen tarkoitus - merkkinä "tälle kansalle"
(Israelille). "Tämä kansa" on ne ei uskovat josta
puhutaan 22 jakeessa. Jos et usko en voi sinulle
mitään. Monet muut eivät myöskään usko vaikka
raamattu selvästi opettaa. Tällaisten sydämet
ovat pimennossa, tietyistä syistä.
mutta joka kerta, kun tuollaista
transsissamumisemista tapahtuu, on kyseessä
tosiaankin pelkkä sölkötys, tai sitten puhujan
tuntema kieli. Jos tapahtuisi oikeasti sellaista
kielilläpuhumista, että puhuja puhuisi jotain
kuollutta kieltä, tai esim. sellaista kieltä, jota
ei itse tunne, niin tokihan tutkijat olisivat
havainneet asian.
JA, jos kerran "oikeaa" kielilläpuhumista
tapahtuisi, niin mikseivät skeptikot ole joutuneet
luovuttamaan lupaamaansa palkkiota?
Miksi ne, jotka väittävät kielilläpuhumista
tapahtuvan, eivät yksinkertaisesti esitä asiasta
todisteita? En voi käsittää, että miten kukaan
alkaa itsepintaisesti väittämään tuollaisia
asioita ilman, että esittävät asiasta todisteita.
Väitteet kielilläpuhumisesta ovat samaa tasoa Loch
Nessin hirviön kanssa niin kauan kunnes
asianomaiset esittävät asiasta todisteen. JA
todisteiden esittäminen on todella helppoa näin
videokameroiden aikakaudella. Mutta kertaakaan ei
ole kuvattu videolle kiistatonta
kielilläpuhumistapausta. Aina, kun on tapahtunut
"kielilläpuhumista", joka on kuvattu, ovat
tutkijat havainneeet kyseisen "kielen" olevan joko
siansaksaa tai sellaista kieltä, jota puhuja osaa.
Siispä, lopettakaa inttäminen, tai esittäkää
asiasta todisteet!
BTW. uskotko Loch Nessin hirviöön? Loch Nessin
hirviötä ei ole kukaan todistanut olemattomaksi,
mutta kielilläpuhumisfilmit ovat osoittaneet
uskovien väitökset kielilläpuhumisesta
perättömiksi.
Kielillä puhumisen lahja on heillä joille Jumala on sen lahjoittanut, myöskin se, että ihminen uskoo on Jumalan lahja ihmiselle, joten jos haluat uskoa, niin pyydä sitä sitten Jumalalta.
Tarkoitus on pyrkiä olemaan parempi kuin muut!
Erikoisuudentavoittelu, jolla ei ole mitään teke-
mistä oikeiden asioiden kanssa!
Täysin keksittyä "sienessä" pulisemista!
Puliukotkin örisevät käsittämättömiä!
Ei kun kielillä puhutaan rukouksessa, joka menee Jumalalle, ei se ole mitään esiintymistä varten. Jumala on henki eikä ihminen, joten luulisi että ymmärtäisit että se on hengellinen asia.
Todistus joka pätee myös tieteellisesti
Puheella on se tarkoitus sinulle minkä sinä itse koet sen tarkoitukseksi. Tällainen palsta ei pysyisi voimissaan ellei olisi näitä jotka tietävät miten väärin kaveri kokee maailman (kielilläpuhumisen) tarkoituksen.
Kiitos kaikille tietoisille
Kielillä puhuminen on huuhaata. Se siitä.
Kielillä puhuminen on huuhaata. Se siitä.
Juuri näin, luot itse tarkoituksen omalle käsityksellesi. Mitä muuta voi kukaan?
Luja uskomus on että väittämällä jotakin omaani saan lukijan uskomaan omaa käsitystäni.
NopeastiNähty kirjoittaa noin, se mitä hän kirjoituksellaan tarkoitti tai mihin hän sillä pyrkii tai ajattelee -- vain hän voi tietää.
Maailma sisältää enemmän enemmän asioita kuin moni filosofioissaan toivoisi.
https://www.amazon.com/gp/product/0813909945/ref=x_gr_w_bb?ie=UTF8&tag=x_gr_w_bb-20&linkCode=as2&camp=1789&creative=9325&creativeASIN=0813909945&SubscriptionId=1MGPYB6YW3HWK55XCGG2
http://www.themystica.com/mystica/articles/x/xenoglossy.html
https://som.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/STE7.pdf