Kreationismin teorialla on vain yksi aksiooma: Jumala on luonut.
Teorian mukaan silminnäkijätodistajien kirjoittamassa erityisessä kirjassa, Raamatussa, on kerrottu tieteellisen kielenkäytön mukaisesti luomisen faktat. Esim.: Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Tämä on alkuräjähdysteorian mukainen fakta.
Ja tästä jakeesta voimme vetää johtopäätöksen, että taivaat ja maa luotiin ennen tähtiä ja muita planeettoja.
Luomisjärjestys on sama kuin tiedemiesten arviot eli ensiksi luotiin kasvit maalle, sitten vesieläimet ja linnut. Maaeläimet luotiin näiden jälkeen.
Kreationismin teoria on siis aito tieteellinen teoria, josta on havaintoja ja mittausten perusteella todennettua tietoa.
Tässä linkki erääseen tiedeyhteisöön:
http://www.answersingenesis.org/get-answers/features/evolution-impossible
Teorian mukaan silminnäkijätodistajien kirjoittamassa erityisessä kirjassa, Raamatussa, on kerrottu tieteellisen kielenkäytön mukaisesti luomisen faktat. Esim.: Alussa loi Jumala taivaan ja maan. Tämä on alkuräjähdysteorian mukainen fakta.
Ja tästä jakeesta voimme vetää johtopäätöksen, että taivaat ja maa luotiin ennen tähtiä ja muita planeettoja.
Luomisjärjestys on sama kuin tiedemiesten arviot eli ensiksi luotiin kasvit maalle, sitten vesieläimet ja linnut. Maaeläimet luotiin näiden jälkeen.
Kreationismin teoria on siis aito tieteellinen teoria, josta on havaintoja ja mittausten perusteella todennettua tietoa.
Tässä linkki erääseen tiedeyhteisöön:
http://www.answersingenesis.org/get-answers/features/evolution-impossible
Vastaukset 15
Vanhimmat
Luomisjörjestys ei ole sama kuin tieteen nykykäsitys. Linnut tulevat todellisuudessa viimeisinä koska ne ovat kehittyneet liskoista jotka olivat maaeläimiä.
"Luomisjörjestys ei ole sama kuin tieteen nykykäsitys. Linnut tulevat todellisuudessa viimeisinä koska ne ovat kehittyneet liskoista jotka olivat maaeläimiä"
Linnut eivät ole kehittyneet liskosta, vaan linnut ja liskot luotiin erikseen kukin lajinsa mukaan. Evoluutioteoria kyllä uskottelee, että linnut ovat kehittyneet liskoista, mutta evoluutiossahan ei olekaan kysymys mistään tieteestä.
Kuitenkin väitit alunperin juuri että Raamatun luomisjärjestys on sama kuin tieteen ja että siksi Raamatun versio on totta. Mutta nyt sitten väitätkin että tiede on väärässä. No silloinhan tiede ei enää tue Raamatun versiota...
Hauskaa miten uskotte tieteeseen aina juuri niin kauan kun se ei ole ristiriidassa Raamatun kanssa. Mutta tiede on joko tiedettä tai sitten ei ole, ei vain totta silloin kun halutaan. Miksi teidän maailmassanne mikään ei saa haastaa maailmankäsitystänne? Ymmärrätte varmaan että sillä asenteella pitäisimme edelleen maapalloa litteänä.
Jaakobin jutuista saa vaikutelman että kreationismi on itseasiassa jonkin mielisairauden oire.
Trollaamisen ja sairaalloisen satuilun eli mytomanian raja tuntuu olevan hyvin liukuva. Trolleja saa hutkia kuin vierasta sikaa, sairaiden mätkiminen on ehkä vähän epäeettistä. Ota noista nyt sitten selvä.
Mikrobit (joita ei mainita lainkaan) tulivat ensiksi meriin ja niiden jälkeen merieläimet ennen maakasveja.
"Luomisjärjestys on sama kuin tiedemiesten arviot eli ensiksi luotiin kasvit maalle, sitten vesieläimet ja linnut. Maaeläimet luotiin näiden jälkeen."
Jos pystyt todistamaan tuon, saat varmasti Nobelin palkinnon - paitsi että kirjallisuuden Nobelia ei ole ennenkään myönnetty humoristille.
"Kreationismin teoria on siis aito tieteellinen teoria, josta on havaintoja ja mittausten perusteella todennettua tietoa"
Tuuten jokseenkin samaa mieltä, mutta kreationismi ei ole teoria vaan nimenomaan fakta ja totuus.
Rehellinen tiede ei ole koskaan ristiriidassa Raamatun kanssa, vaan se on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, joka ei ole tiedettä.
Miksei sitten lääkärit käytä useamminkin kananlantaa ja sylkeä silmävaivojen hoitoon?
"Teorian mukaan silminnäkijätodistajien kirjoittamassa erityisessä kirjassa, "
"Silminnäkijätodistajasi' ilmoittavat tulleensa luoduiksi vasta viimeisenä, joten miten ovat olleet todistamassa?
Äläkä vedä "no ei alkuräjähdystäkään ole kukaan ollut näkemässä" korttia. Kukaan ei ole niin väittänytkään. Toisin kuin sinä väität, että joku, joka sanoo itse, ettei ollut paikalla, on ollut todistamassa luomista.
Raamattuahan emme voi pitää sen parempana lähteenä maailmansynnylle, kuin voimme pitää Eddan Jumalrunojakaan (joissa maailma on muodostunut jääjätti Ymirin luista) tahi muuta uskonnollista tekstiä.
Ymir teoria on tietty hauska. Tai kotimainen Sotkan muna. Minä kannatan munaa.
Kuka tai mikä loi Jumalan?
Minä. Todista etten.
"Rehellinen tiede ei ole koskaan ristiriidassa Raamatun kanssa, vaan se on ristiriidassa evoluutioteorian kanssa, joka ei ole tiedettä."
Miksei kukaan "rehellinen" tiedemies ole kumonnut sitten evoluutioteoriaa?
"Ja tästä jakeesta voimme vetää johtopäätöksen, että taivaat ja maa luotiin ennen tähtiä ja muita planeettoja."
Maa syntyi vasta n. kymmen miljardia vuotta ensimmäisten tähtien jälkeen. Suurin osa näkyvistä tähdistä oli jo valmiina ennen Maan syntyä. Tässäkin on siis pieni virhe luomiskertomukssa verrattuna todellisuuteen. Toisaalta, jos onnistut osoittamaan, että Maa luotiinkin ensin, varma fysiikan Nobel odottaa.