Radiocarbon dating
Photo by Mauricio Nascimento, www.sxc.hu
blue gill
Some try to measure age by how much 14C has decayed. Many people think that radiocarbon dating proves billions of years.1 But evolutionists know it can’t, because 14C decays too fast. Its half-life (t½) is only 5,730 years—that is, every 5,730 years, half of it decays away. After two half lives, a quarter is left; after three half lives, only an eighth; after 10 half lives, less than a thousandth is left.2 In fact, a lump of 14C as massive as the earth would have all decayed in less than a million years.3
So if samples were really over a million years old, there would be no radiocarbon left. But is this not what we find, even with very sensitive 14C detectors.4The 14C ‘dates’ for the diamonds of 55,700 years were still much older than the biblical timescale. This misses the point: we are not claiming that this ‘date’ is the actual age; rather, if the earth were just a million years old, let alone 4.6 billion years old, there should be no 14C at all! Another point is that the 55,700 years is based on an assumed 14C level in the atmosphere. Since no one, creationist or evolutionist, thinks there has been an exchange of carbon in the diamond with the atmosphere, using the standard formula for 14C dating to work out the age of a diamond is meaningless
2 PETER 3
The Coming Day of the Lord
3 Know this first of all, that in the last days mockers will come with their mocking, following after their own lusts,
4 and saying, " Where is the promise of His coming? For ever since the fathers fell asleep, all continues just as it was from the beginning of creation."
5 For when they maintain this, it escapes their notice that by the word of God the heavens existed long ago and the earth was formed out of water and by water,
6 through which the world at that time was destroyed, being flooded with water.
http://creation.com/diamonds-a-creationists-best-friend
Photo by Mauricio Nascimento, www.sxc.hu
blue gill
Some try to measure age by how much 14C has decayed. Many people think that radiocarbon dating proves billions of years.1 But evolutionists know it can’t, because 14C decays too fast. Its half-life (t½) is only 5,730 years—that is, every 5,730 years, half of it decays away. After two half lives, a quarter is left; after three half lives, only an eighth; after 10 half lives, less than a thousandth is left.2 In fact, a lump of 14C as massive as the earth would have all decayed in less than a million years.3
So if samples were really over a million years old, there would be no radiocarbon left. But is this not what we find, even with very sensitive 14C detectors.4The 14C ‘dates’ for the diamonds of 55,700 years were still much older than the biblical timescale. This misses the point: we are not claiming that this ‘date’ is the actual age; rather, if the earth were just a million years old, let alone 4.6 billion years old, there should be no 14C at all! Another point is that the 55,700 years is based on an assumed 14C level in the atmosphere. Since no one, creationist or evolutionist, thinks there has been an exchange of carbon in the diamond with the atmosphere, using the standard formula for 14C dating to work out the age of a diamond is meaningless
2 PETER 3
The Coming Day of the Lord
3 Know this first of all, that in the last days mockers will come with their mocking, following after their own lusts,
4 and saying, " Where is the promise of His coming? For ever since the fathers fell asleep, all continues just as it was from the beginning of creation."
5 For when they maintain this, it escapes their notice that by the word of God the heavens existed long ago and the earth was formed out of water and by water,
6 through which the world at that time was destroyed, being flooded with water.
http://creation.com/diamonds-a-creationists-best-friend
Vastaukset 21
Vanhimmat
otsikossa heti virhe... radiohiili ajoitusta ei käytetä mittään edes 100000 vuotta, saati sitten miljardeja...
Loppu onkin sen takia täyttä roskaa... vaikka pitääkin paikkansa
Mitä väärää on kysymyksessä?Eihän kysymys ole edes väite!
Ja annetaanko meille tahallaan väärää tietoa?
http://oppiminen.yle.fi/artikkeli?id=14906
http://www.globalflood.org/earthage/index.html
Avaus väittää epäsuorasti, että Maan 4600 vuoden ikä on virheellinen, koska vanhojen kivien ikämittaus radiohiiliajoituksella antaa epämääräisiä tuloksia. Väite on väärä ja koululaisille annettu tieto oikeaa.
Maan ikämittaustapoja on monia, ja yksi perustuu uraanin radioaktiiviseen hajoamiseen. Muutkin kohteeseen sopivat menetelmät antavat sen kanssa yhteensopivia tuloksia.
Radioaktiivisen hiili-isotoopin hajoamiseen perustuva ikämittaus sopii enintään noin 50´000 vuotta vanhoille kohteille. Se edellyttää mittausmenetelmien tarkkaa noudattamista, mutta niin toimien se on varsin luotettava.
Etköhän ole tehnyt virheen, tuon maan iän kohdalla, jos se on tuolta videolta?
Maan ikäähän ei mitata suoraan, vaan määritellään muista kohteista.
Näkyi jääneen vahingossa "miljoonaa" pois, jota avauksen otsikko (amerikankielellä) tarjosi. Videolta se ei ole, vaan normaaleista tiedelähteistä.
Siis miljardia tietysti, onpas tämä nyt hankala kohta.
Geologisia ikiä ei yleensäkään mitata "suoraan", vaan arvioidaan likimääräisesti useilla eri menetelmillä.
Radiohiiliajoituksesta.
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiocarbon_dating
Hämmästyttävää. Sinä sait jo linkin, missä eräs tuon mittausmenetelmän kehittäjistä kertoi, että timantteja mitattaessa löydetyt C-14 pitoisuudet johtuvat kontaminaatiosta ja mittauslaitteen taustakohinasta. Miksi siis haluat edelleen levittää väärää käsitystä? Taidat olla kreationisti?
Aloittaja, eli se yks "metsuri", taitaa olla hieman ulkomaan kieliä taitamaton.
Meneepi metsään hän, (kirjaimellisesti) kun alkaa hienostelemaan...
"Another point is that the 55,700 years is based on an assumed 14C level in the atmosphere."
Toki se radiohiili tulee ilmakehästä mutta määräävä tuolle n. 56 tuhannen vuoden mittausrajalle on kuitenkin radiohiilen (14C) puoliintumistaika.
Ilmakehän hiilidisoksiditason ja kosmisen sätelyn vaihteluilla on silti vaikutusta mittaukseen kuten menetelmäkuvaus ja kalibraatiokäyrät kertovat. Puukalenterin ajalta vaikutus voidaan todentaa ja samalla nähdä kohtuullisen pieneksi; vanhemmille ajankohdille se on oletettava ja tuliperäiset seudut (vanha lisähiili) ovat vielä tekijä erikseen.
55,700 vuotta on hiili-14- menetelmällä saatu ikä timantille, ei mittausraja.
Teoreettinen toiminta-alue (mittausraja) hiili-14-menetelmälle on 90 000 vuotta.
Emme tiedä, onko atomien puoliintumisajat olleet aina vakioita, ja vaikka olisivatkin, miten hitossa saadaan selville hajonneen hiilen suhde ei-hajonneeseen. En usko, että sitä voidaan mitata kovinkaan luotettavasti, siksi koko mittaus on ehtaa skeidaa....
"Emme tiedä, onko atomien puoliintumisajat olleet aina vakioita"
Sinä et ole "Me". Jos sinä et tiedä, niin me muut täysipäiset tiedämme puoliintumisaikojen olleen muuttumia ainakin viimeisen n. miljardin vuoden ajan (Oklon luonnonreaktori Gabonissa, ja sen jäljelle jättämät hajoamistuotteet).
", ja vaikka olisivatkin, miten hitossa saadaan selville hajonneen hiilen suhde ei-hajonneeseen".
Dendrokronologisen kalibroinnin avulla.
"En usko, että sitä voidaan mitata kovinkaan luotettavasti, siksi koko mittaus on ehtaa skeidaa.... "
Sinun tietämättömyyteen ja taikauskoon perustuvalla läpimädällä uskollasi ei ole vähintäkään merkitystä.
Yhteen avauksen väitteeseen ei näköjään olekaan vielä vastattu:
"if the earth were just a million years old, let alone 4.6 billion years old, there should be no 14C at all!"
Maapallon hiili-14 syntyy ilmakehän yläosissa, missä kosmiset säteet muuntavat hiilidioksidin normaalihiiltä tähän muotoon, josta se välittömästi alkaa puoliintua takaisin normaalihiileksi, Muuntumisen ja puoliintumisen nopeuksen suhde tuottaa tasapainotilan, jossa tietty osuus ilmakehän hiilestä on isotooppia 14.
Timanteissa ei siis ole radiohiiltä alunperin yhtään, vaan sen löytyminen osoittaa joko näytteen "likaantumista" tai mittausvirhettä.
"Maapallon hiili-14 syntyy ilmakehän yläosissa, missä kosmiset säteet muuntavat hiilidioksidin normaalihiiltä tähän muotoon, josta se välittömästi alkaa puoliintua takaisin normaalihiileksi, Muuntumisen ja puoliintumisen nopeuksen suhde tuottaa tasapainotilan, jossa tietty osuus ilmakehän hiilestä on isotooppia 14."
Oikeammin: Kosmisten säteiden vaikutuksesta syntyy neutroneita, jotka vuorostaan osuvat typpi -atomeihin. Typpi-atomiin osuessaan syntyy hiili-14-atomi ja protoni. Hiili-14 hajoaa takaisin typeksi. Yläilmakehässä muodostuneet hiili-14-atomit sekoittuvat alemman ilmakehän atomeiden joukkoon ja yhdistyvät pian hapen kanssa radioaktiiviseksi hiilidioksiidiksi.
Sinun kuvauksesi on tietenkin tarkempi. Koetin ulkomuistista sanoa pyöreästi, mutta eihän se ihan täsmälleen mennyt. Pääasia oli toki oikein.
http://www.geraldschroeder.com/AgeUniverse.aspx
Raamattu on luotettavampi kuin tiede!
Jos kiinnostaa, klikkaa muutkin artikkelit!
Raamattuahan tuossa kiemuraisilla selittelyillä koetetaan vääntää tieteen mukaiseksi. Pienellä tuollaisella lisävaivalla Genesis todistaisi evoluutionkin todeksi.
Miten niin?
Mitäs vikaa siinä sitten olisi?
http://www.geraldschroeder.com/Evolution.aspx
Ei mitään uutta vikaa; vanhaa tuttua ja monesti palstalla kumottua kreatavaraa.