Muovilla poskihampaiden paikkaus madaltaa hampaat ain pilalle !

Löysin syyn, miksi suussani poskihampaat ( 2 kpl) ovat madaltuneet vaarallisen mataliksi eli kohta juurihoito pakollinen. Sen sijaan amalgaamilla paikatut poskihampaat ovat aivan normaalin kokoiset eli 3x pidemmät. Ne eivät ole kuluneet purennassa. Olin niin tyhmä n 10v sitten että annoin hlääkärin poistaa amalgaamipaikat niistä ja vaihtaa muoviin. KOSKA EI OLLUT TIETOA! MUOVI on karmea tapa hoitaa poskihampaita. HERÄTKÄÄ ihmiset ajoissa. Itse oon nyt 50v, ja syömiskyky kohta mennyttä. Muovilla poskihampaiden paikkaus on valtavan tehokas RAHASAMPO hlääkäreille ! Amalgaamit kestävät niin hyvin. Tein gallupin n 10:lle yli 60 v:lle tutulle/sukulaiselle, TULOS heillä on jokaisella 1-4 yli 30v ! vanhaa amalgaamipaikkaa jäljellä POSKIhampaissa. Eikä ole montaa juurihoidettu per pää. Ja ei ole ne hampaat madaltuneet.
TÄMÄ AMALGAAMIN HYLJEKSINTÄ on järjetöntä touhua. Raivostuttaa.
10298
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tämän jokainen hammaslääkäri voi vahvistaa. Kymmenen vuotta sitten yhdistelmämuovit eivät olleet tarpeeksi kehittyneitä. Ovatko nyt?
Mutta potilaat haluavat muovipaikkoja.

Äänestä
  • No mikä tässä on ongelmana, jos haluatte amalgaamia, niin pyytäkää sitä. Minä en halua.

    Äänestä

  • Muovikeramiikka kirjoitti:

    No mikä tässä on ongelmana, jos haluatte amalgaamia, niin pyytäkää sitä. Minä en halua.

    Muovikeramiikka nimim :lle Kuule, koitapas etsiä hammaslääkäriä, joka suostuu antamaan amalgaamia: soittelin esim Tampereen hlääkäriasemat ja monia yksin vastaanottoa pitäville, vastaus aina SAMA : ei ole meillä enää amalgaamilaitteita !!! Toisen keskikokoisen kaupungin julkiselle puolelle soitin: ei ainoatakaan laitetta jäljellä !!! Ei todellakaan ole helppoa löytää amalgaamia antavia h lääkäreitä !! Asiakkkat pakotetaan näin ottamaan muovia poskihampaisiinkin. TÖRKEÄÄ TÄMÄ PAKOTTAMINEN !!! Etuhampaisiin muovi ok. Silti esim terveyskirjasto sanoo selkeästi, että paras vaihtoehto poskihampaisiin on amalgaami / kulta. Tätä ei noudateta. Siis ON ONGELMA !

    Äänestä

  • Niinpä niin nimim.lle : Aivan samalla tavalla kuluvat 2-3 v sitten laitetut muovipaikat poskihampaissa. Ei siis ole keksitty parempia muovipaikka-aineita. Eli ongelma on edelleen tosi. Valitettavasti. Kauniimpiahan ne valk paikat olisivat, mut kauneudella ei pureskella ruokaa !

    Äänestä

  • Krisper2 kirjoitti:

    Muovikeramiikka nimim :lle Kuule, koitapas etsiä hammaslääkäriä, joka suostuu antamaan amalgaamia: soittelin esim Tampereen hlääkäriasemat ja monia yksin vastaanottoa pitäville, vastaus aina SAMA : ei ole meillä enää amalgaamilaitteita !!! Toisen keskikokoisen kaupungin julkiselle puolelle soitin: ei ainoatakaan laitetta jäljellä !!! Ei todellakaan ole helppoa löytää amalgaamia antavia h lääkäreitä !! Asiakkkat pakotetaan näin ottamaan muovia poskihampaisiinkin. TÖRKEÄÄ TÄMÄ PAKOTTAMINEN !!! Etuhampaisiin muovi ok. Silti esim terveyskirjasto sanoo selkeästi, että paras vaihtoehto poskihampaisiin on amalgaami / kulta. Tätä ei noudateta. Siis ON ONGELMA !

    Törkeetä jos kaikki pakotetaan ottamaan amalgaamipaikat, ja siitä seuraavia ongelmia. No, kaikille niitä ei tietenkään tule. Linkistä voit tutustua aiheeseen!

    http://www.dlc.fi/~kotirant/koti/amalgaami.html

    Äänestä

  • Törkeetä kirjoitti:

    Törkeetä jos kaikki pakotetaan ottamaan amalgaamipaikat, ja siitä seuraavia ongelmia. No, kaikille niitä ei tietenkään tule. Linkistä voit tutustua aiheeseen!

    http://www.dlc.fi/~kotirant/koti/amalgaami.html

    Törkeetä nimim:lle Se nyt olis typerää, jos kaikki pakotettais ottamaan amalgaamia, sellaista ei varmasti kukaan ehdota! Mutta miksi ei saa valita, siitä on kysymys!!!!!!!!
    Jos 30v : n aikana ei ole tullut ongelmia amalgaamista, niin tuskin ehtii tullakaan elämän aikana. Sen sijaan syömiskyvyttömyydestä tulee kyllä helv moinen ONGELMA!!

    Miksi ei kerrrota potilaalle, että muovilla paikkaus poskihampaissa johtaa ajan mittaan aina poskihampaan madaltumisen, kulumisen seurauksena ja juurihoitoon ja implanttiin.
    Ja että amalgaami sen sijan kestää erittäin pitkään, jopa yli 30v, eikä hammas madallu purennassa. Mutta tämä tieto SALATAAN koska potilas lähtiisi hakemaan amalgaamia toiselta h lääkäriltä. Tuliis rahan menetys. TIEDON SALAAMISEN takia on nyt suuret hammasongelmat perr muovin takia !!!! Tämä ei huoleta h lääkäreitä, eivät he kärsi tästä ! Vaan maksava potilas !

    Äänestä

  • xxxx 6666 kirjoitti:

    Törkeetä nimim:lle Se nyt olis typerää, jos kaikki pakotettais ottamaan amalgaamia, sellaista ei varmasti kukaan ehdota! Mutta miksi ei saa valita, siitä on kysymys!!!!!!!!
    Jos 30v : n aikana ei ole tullut ongelmia amalgaamista, niin tuskin ehtii tullakaan elämän aikana. Sen sijaan syömiskyvyttömyydestä tulee kyllä helv moinen ONGELMA!!

    Miksi ei kerrrota potilaalle, että muovilla paikkaus poskihampaissa johtaa ajan mittaan aina poskihampaan madaltumisen, kulumisen seurauksena ja juurihoitoon ja implanttiin.
    Ja että amalgaami sen sijan kestää erittäin pitkään, jopa yli 30v, eikä hammas madallu purennassa. Mutta tämä tieto SALATAAN koska potilas lähtiisi hakemaan amalgaamia toiselta h lääkäriltä. Tuliis rahan menetys. TIEDON SALAAMISEN takia on nyt suuret hammasongelmat perr muovin takia !!!! Tämä ei huoleta h lääkäreitä, eivät he kärsi tästä ! Vaan maksava potilas !

    Höpinää! Ei ne hampaat kulu sen vuoksi että ne on paikattu muovilla. Jos ne kuluu virheellisen purennan vuoksi, amalgaamikaan ei estä kulumista.

    Äänestä

  • xxxx 6666 kirjoitti:

    Törkeetä nimim:lle Se nyt olis typerää, jos kaikki pakotettais ottamaan amalgaamia, sellaista ei varmasti kukaan ehdota! Mutta miksi ei saa valita, siitä on kysymys!!!!!!!!
    Jos 30v : n aikana ei ole tullut ongelmia amalgaamista, niin tuskin ehtii tullakaan elämän aikana. Sen sijaan syömiskyvyttömyydestä tulee kyllä helv moinen ONGELMA!!

    Miksi ei kerrrota potilaalle, että muovilla paikkaus poskihampaissa johtaa ajan mittaan aina poskihampaan madaltumisen, kulumisen seurauksena ja juurihoitoon ja implanttiin.
    Ja että amalgaami sen sijan kestää erittäin pitkään, jopa yli 30v, eikä hammas madallu purennassa. Mutta tämä tieto SALATAAN koska potilas lähtiisi hakemaan amalgaamia toiselta h lääkäriltä. Tuliis rahan menetys. TIEDON SALAAMISEN takia on nyt suuret hammasongelmat perr muovin takia !!!! Tämä ei huoleta h lääkäreitä, eivät he kärsi tästä ! Vaan maksava potilas !

    Siinäpä onkin se suuri kysymys!

    > Miksi ei kerrrota potilaalle, että muovilla paikkaus poskihampaissa johtaa ajan mittaan aina poskihampaan madaltumisen, kulumisen seurauksena ja juurihoitoon ja implanttiin.

    Eikä myöskään kerrota, että amalgaamipaikat voivat toisille aiheuttaa terveydellisiä ongelmia. Niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin.

    Äänestä

  • Höpöjuttua kirjoitti:

    Höpinää! Ei ne hampaat kulu sen vuoksi että ne on paikattu muovilla. Jos ne kuluu virheellisen purennan vuoksi, amalgaamikaan ei estä kulumista.

    Höpöjuttua nimim:lle Nyt kyllä puhut itse aivan palturia. Muovi on niin heikkoa, että kun vastassa on amalgaami tai kultapaikattu hammas, muovilla paikattu hammas kuluu aivan väkisin, koska kovuus ero on suuri ! Mulla ei ole koskaan ollut purennassa virheitä. Kaikki muut paitsi 2 muovilla paikattua poskihammasta ovat pysyneet normaalin kokoisina. Muovilla paikattuen poskihampaiden korkeus on n 1,5-2 mm !!! VAIN. Pers stä muovi poskihampaissa !! Tämä on fakta !!

    Äänestä

  • Muovinvihaajatar kirjoitti:

    Höpöjuttua nimim:lle Nyt kyllä puhut itse aivan palturia. Muovi on niin heikkoa, että kun vastassa on amalgaami tai kultapaikattu hammas, muovilla paikattu hammas kuluu aivan väkisin, koska kovuus ero on suuri ! Mulla ei ole koskaan ollut purennassa virheitä. Kaikki muut paitsi 2 muovilla paikattua poskihammasta ovat pysyneet normaalin kokoisina. Muovilla paikattuen poskihampaiden korkeus on n 1,5-2 mm !!! VAIN. Pers stä muovi poskihampaissa !! Tämä on fakta !!

    Mutta en edelleenkään ymmärrä miten muovilla paikattu hammas VOI kulua enemmän kuin amalgaamilla paikattu. Se ehjä hampaan osahan säilyy aivan ennallaan riippumatta siitä millä reikä on paikattu. Muovipaikkakin on kovempaa kuin amalgaami. Minulla on alahampaat edestä kuluneen voimakkaasti sen jälkeen kun poskihampaat ylhäältä on poistettu yksitellen niiden hajoamisen vuoksi (nyt ne on korvattu osaproteesilla). Kun koko purentavoima on kohdistunut etuhampaisiin, ne ovat kuluneet poikkeuksellisesti. Samaa tapahtuu poskihampaissakin. Huomasin sen kun poskihampaita jouduttiin poistamaan, loput hajosivat nopeammin kun joutuivat kovemmalle kuormitukselle aivan siitä riippumatta oliko ne paikattu amalgaamilla tai muovilla, murenivat aikanaan suuhun. Olisiko sinullakin tuo muovilla paikattu joutunut poikkeuksellisen suureen kuormitukseen ja siksi kulunut enemmän.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Krisper kirjoitti:

Löysin syyn, miksi suussani poskihampaat ( 2 kpl) ovat madaltuneet vaarallisen mataliksi eli kohta juurihoito pakollinen. Sen sijaan amalgaamilla paikatut poskihampaat ovat aivan normaalin kokoiset eli 3x pidemmät. Ne eivät ole kuluneet purennassa. Olin niin tyhmä n 10v sitten että annoin hlääkärin poistaa amalgaamipaikat niistä ja vaihtaa muoviin. KOSKA EI OLLUT TIETOA! MUOVI on karmea tapa hoitaa poskihampaita. HERÄTKÄÄ ihmiset ajoissa. Itse oon nyt 50v, ja syömiskyky kohta mennyttä. Muovilla poskihampaiden paikkaus on valtavan tehokas RAHASAMPO hlääkäreille ! Amalgaamit kestävät niin hyvin. Tein gallupin n 10:lle yli 60 v:lle tutulle/sukulaiselle, TULOS heillä on jokaisella 1-4 yli 30v ! vanhaa amalgaamipaikkaa jäljellä POSKIhampaissa. Eikä ole montaa juurihoidettu per pää. Ja ei ole ne hampaat madaltuneet.
TÄMÄ AMALGAAMIN HYLJEKSINTÄ on järjetöntä touhua. Raivostuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu