Miksi Suomessa on niin pienet tuomiot pedofiileilla

Suomen eduskunta voisi muuttaa lakeja mutta ei halua

Siksi koska Suomessa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan mitättömistäkin syistä.

Suomessa tuomion törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä saa jo sillä perustella että isäpuoli "altistaa" 17,99 vuotiaan teinin "seksuaaliselle ilmapiirille". Mikä tarkoittaa käytännössä esim. sitä että kertoo teinin kuullen härskin vitsin. Nimittäin aina kun kyse on "omasta" lapsesta (ei siis tarvitse olla biologinen vanhempi), niin tuomio tulee "törkeästä" seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Teon ei siis tarvitse olla mitään seksuaalista teiniä kohtaan, vaan tuomioon riittää esim. se että vanhemmat ovat harrastaneet keskenään seksiä, mutta lapsi on kuullut tai nähnyt vanhempiensa puuhat. Jo tämä riittää tuomioon.

Onko mielestänne oikein että vanhemmat tuomitaan ehdottomaan vankeuteen eli joutuvat oikeen vankilavankilaan vain sen takia että he rakastelevat keskenään? Valitettavasti tämä on tilanne nykypäivän Suomessa.

"Korkein oikeus (KKO) on myöntänyt valitusluvan jutussa, jossa vanhemmat tuomittiin törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdottomaan vankeuteen näiden harrastettua seksiä lastensa nähden. Hovioikeus tuomitsi huhtikuussa lasten isän kahden vuoden kuuden kuukauden ja äidin kahden vuoden ehdottomaan vankeuteen neljään lapseen kohdistuneesta törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Pariskunnan oli oikeuden mielestä täytynyt ymmärtää, että seksin näkeminen oli vahingollista heidän lapsilleen, vaikka vanhemmat eivät tietoisesti olleet houkutelleet lapsia paikalle. Oikeus piti vanhempien toimintaa törkeänä, koska se oli omiaan aiheuttamaan lapsille erityistä vahinkoa Vanhemmat kiistivät harrastaneensa seksiä lastensa edessä. Useat lapsia hoitaneet henkilöt ja lastenpsykiatrian asiantuntijat olivat kuitenkin toista mieltä. "

Kuinka moni teistä on nähnyt tai kuullut vanhempiensa sänkypuuhat?
Tajuatteko että vanhempanne ovat siis "pedofiilejä" jotka ovat syyllistyneet teidän törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja heidät tulisi "kastaroida"?

Onko tämä oikeutta?

Muistan hämärästi lehtijutun muutaman vuoden takaa jossa Ruotsissa paljastui joku pedofiilirinki jossa oli mukana kaikenlaista virkamiestä eri hallinnon aloilta. Kävi ilmi että olivat yrittäneet vuosien mittaan saada kaikenlaisia lakimuutoksia (lievennyksiä rangaistuksiin) jotka koskivat alaikäisiin kohdistuvia seksirikoksia. Myös suojaikärajaa oli kyseinen virkamiesporukka yrittänyt myös saada huomattavasti alemmaksi, jopa jonnekin 10-12 vuotiaan tasolle.

Kunhan tuli mieleeni näistä kotimaisista lievistä "rangaistuksista"....

Jos joku muistaa tuon Ruotsin tapauksen paremmin niin laita linkkiä jos löytyy.

Lahkolaisille saarnamiehille riittää Suomessa tuomioksi seurakunnan moitteet.

Lainlaatijat, tuomarit ovat samanlaisia kuin tuomittavat.

Jos heitä on päättäjien joukossa, niin se ei tunnu heidän mielestään rikokselta.

Siinä asiassa valta on meillä. Kansalla. Opetelkaa äänestämään oikein niin asiat muuttuu sen mukaan.

No minusta tuntuu, että sille ei ole muuta selitystä kuin, että päättäjissä, lain säätäjissä on pedofiilejä ? Eikös ole luontevaa, että tällainen kysymys herää ?

Selityksiä pitäisi saada, miksi seksuaalirikollisia on niin pehmeästi käsitelty.

Lieventäväksi asiaksi riittää maassamme jos syytetty on hihhulisaarnamies.

Siksi että Suomessa saat "pedotuomion" eli lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä jo sillä että sanot jollekkin hyvännäköiselle naiselle jolla on DD-kuppi että "oot seksikäs", kun paljastuu että se olikin vasta 15-vuotias.

Pitäisikö noin "kamalasta" teosta antaa vankeutta?

Muijahan saa korvauksia monta tonnia jo tostakin.