http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ylilääkäri Lauerma Surmaaja tuskin on mielisairas/1135268041913
Näin lausui tuoreeltaan heinäkuun lopussa psykiatri Lauerma. Ihmettelin tuolloin lausumaa ja olin kyllä suorastaan pöyristynyt. Ymmärrän toki että kansa sanoo heti hullu mikä hullu ja akateemisesti oppineet voivat tehdä määrittelynsä hienojakoisemmin.
Mutta Lauerma oli heti sitä mieltä, että kyseessä on psykopaatti eli luonnehäiriöinen, eikä suinkaan mielisairas. Norjan oikeuspsykiatrit ovat tänään kertoneet Breivikin sairastavan paranoidista skitsofreniaa. Eli on täysin seinähullu, kuten teotkin osoittvat. Elää omassa harhaisessa todellisuudessaan.
Tässä Lauerma kertoo tänään vakavasta mielisairaudesta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mielentilatutkimus-breivik-on-syyntakeeton/art-1288431714974.html
Jälkiviisautta tai ei, mutta Lauerman kommentti heinäkuussa oli turhan rohkea tai kenties tarkoitushakuinen?
Näin lausui tuoreeltaan heinäkuun lopussa psykiatri Lauerma. Ihmettelin tuolloin lausumaa ja olin kyllä suorastaan pöyristynyt. Ymmärrän toki että kansa sanoo heti hullu mikä hullu ja akateemisesti oppineet voivat tehdä määrittelynsä hienojakoisemmin.
Mutta Lauerma oli heti sitä mieltä, että kyseessä on psykopaatti eli luonnehäiriöinen, eikä suinkaan mielisairas. Norjan oikeuspsykiatrit ovat tänään kertoneet Breivikin sairastavan paranoidista skitsofreniaa. Eli on täysin seinähullu, kuten teotkin osoittvat. Elää omassa harhaisessa todellisuudessaan.
Tässä Lauerma kertoo tänään vakavasta mielisairaudesta:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/mielentilatutkimus-breivik-on-syyntakeeton/art-1288431714974.html
Jälkiviisautta tai ei, mutta Lauerman kommentti heinäkuussa oli turhan rohkea tai kenties tarkoitushakuinen?
Vastaukset 46
Vanhimmat
tajua, että tuo oli lavastettu ja tarkoituksella järjestetty isku?
Samanlainen, kuin 911 isku new yorkissa oli.
Tarkoituksena on rajoittaa aseidenkäyttöoikeuksia
ja saada kansa pelkäämään lavastetun tapahtuman ansiosta,
en kuuna päivänä usko, että tuo oli sattumaa.
Kaikenmaailman jälkiselittely vain vahvistaa asiaa.
Ööö, joo kun oikein vatvon yksin pimeässä niin toden totta! Oli järjestetty. Puutkin liikkuvat pimeässä ja hampaassani on mikrofoni. En voi puhua, siksi kirjoitan yksin kotona monien lukkojen takana, pimennysverhot on myös ja kuivamuonaa. Ulos ainoastaan kerran kahteen kuukauteen su aamuna, kun on hiljaista. Tavaroiden täydennystä, nopeasti ja huomaamattomasti.
Ei isku kyllä samanlainen ollut kuin 911 iskut, mutta lavastettu se silti oli.
Viimeksi eilen media teki sillä politiikkaa, kasvattaakseen asennetta internetin sensurointia kohtaan.
http://www.nelonen.fi/uutiset/kotimaa/uutinen/vihapuhe-voi-sulkea-koko-sivuston-hirveä-määrä-tietämättömyyttä
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=24&t=1022&start=2100
Vatvo tuo ketju alusta loppuun ja puhu vasta sen vatvomisen jälkeen...
uskon, että olet oikeassa.
Jos Breivik olisi todella psykoottinn niin se olisi kyllä havaittu jo aikaisemmin tai sitten me kaikki olemme paranoidisesti psykoottisia.
Huijaus on nykyisin niin rajua että meille syötetään kaikenlaista pajunköyttä.
Toi saattaa olla jonkun todellista elämää. Kotini on hautani.
Kaikki tappajat on mielisairaita. Brivik on psykopaatti joka myös on mielen sairaus.
Psykopaatti on virallisesti persoonallisuushäiriöinen, EI mielisairas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
Tämän avauksen pointti on juurikin siinä, että Lauerma oli kesällä sitä mieltä, että kyseessä on persoonallishäiriöinen, psykopaatti murhaaja. Eikä mielisairas, kuten skitsofreenikko. Näiden erottaminen ei ehkä ole tarpeellista suurelle yleisölle, mutta melko vastuuton kommentti Lauermalta sanoa: "Surmaaja tuskin on mielisairas". Ihmiset olivat hyvin hämillään - tervekö sitten lahtaa 77 ihmistä pystyyn??
ovat täyttä puuta heinää, ei sellaisia ole olemassakaan. lääkeyhtiöiden rahastusta. nyt saatiin taas lääkeyhtiöille kunnon potti kun yksi "hullu" saadaan kuluttamaan lääkeyhtiöide tuotteita loppuelämäksi.
Persoonallisuushäiriö on mielen sairaus. Lukekaa Janne viljamaan pidä puolesi. Ja kattelkaa ympärille ja olkaa varuillaan. Kenties lähempänä kuin arvaattekaan.
Anders Breivik oli nuorena terve homo mutta antoi vapaamuurareiden ympärileikata
tappinsa,minkä jälkeen hänestä tuli uusfasistinen hetero.Mutta kyllä hänestä voidaan
tehdä toki lääkkeillä millainen hullu tahansa.
Annetaanpa Breivik Venäjälle tuomittavaksi.hahhah
Toppuuttelepa hieman!
Sillä eihän se Lauerma vastaillut kuin toimittajien kysymyksiin, omia mielipiteitään. Siis eihän hän ollut tutkinut sitä Breivikiä. Niin kuin et sinäkään! Sinäkin olet vain mielipiteitäsi ilmaisemassa. Eihän kenestäkään voi minkäänlaista oikeuspsykiatrista lausuntoa antaa vain sillä perusteella, että on nähnyt filmiä tv:ssä, on nähnyt lehtikuvia, on lukenut lehdestä ja toimittajat kyselevät. Niin, ja mikäs aukoriteetti tai oppinut sinäkään tässä asiassa olet, etenkin kun sinunkaan alkuperiset kommenttisi ovat olleet vain sinun omia maallikon mielipiteitäsi.
Siis - Lauermahan on vain esittänyt mielipiteensä, jonka perustanut tiedotusvälineiden tarjoamaan tietoon, eihän ole mitään henkilöön kohdistettuihin tutkimuksiin perustuvaa lausuntoa antanut.
Ja sinänsä Norjassa sitten mielentila-arvioinnin tekevätkin psykologit. Suomessa taitaa olla psykiatri, psykologi ja olisko jotain muutakin vielä.
Pakkokos niitten toimittajien oli mennä kyselemään tämän maan tunnetuimmalta oikeuspsykiatrilta mitään silloin heinäkuussa!
Ai jaa, nyt siellä lukeekin Norjankin kohdalla, että psykiatrit. Tuossa aikaisemmin oli uutisoitu vain psykologien tekemistä mielentilalausunnoista Breivikista.
Jos ei tiedä jotain asiaa, senkin voi kertoa. Vähemmän naurunalaiseksi niin itsensä tekee..
Lauerma heinäkuussa:
"Hän luultavasti ymmärsi täysin, mitä teki. Mielisairas olisi kokenut tekevänsä jotain muuta kuin todella teki", psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri, tutkimusprofessori Lauerma sanoo.
"Hän on toiminut aktiivisesti nuorisojärjestössä ja paikallispolitiikassa. Hänellä on poliisin myöntämä aseenkantolupa. Hänellä on ammatti ja yritys. Hän toteutti terroristisen tekonsa määrätietoisesti ja tehokkaasti. Kaikki tämä puhuu sitä olettamaa vastaan, että hän olisi mielisairas."
Niin todellakin siinä on pienin pieni ero, että Lauerma on toimialansa ehdoton ja tunnustettu ammattilainen ja me muut ollaan tavan tallaajia. Siinä katsannossa luulisi ammattilaisen olevan hieman kriittisempi lausunnoissaan. Hänen "mielipiteensä" edustaa samalla hänen ammattiosaamistaan. Norjassa mielentilalausunnon ovat antaneet kaksi oikeuspsykiatria, joilla on siis lääkärin peruskoulutus toisin kuin psykologeilla.
Lauerma edelleen: "Norjalainen oikeuspsykiatria on korkeatasoista." Tästä on helppo olla samaa mieltä...
Aivan oikein tuotu esille meidän Suomen ylipsykiatri Hannu Lauerman oma alkuperäinen lausunto Breivikistä, joka oli ilmeisen väärä lähes kaikkien suomalaisten mielestä. Ja sitähän arvosteltiin kovasti palstallamme, ja Raakkuna antoi pitkässä selonteossaan juuri oikean määritelmän Breivikistä heti tekonsa jälkeen. Ja tuo antamanin lausunto voidaan nyt tarkistaa, niin se on vapaamuotoisesti yhteneväinen tämän Norjan korkeimman Ylipsykiatrian antamaan lausuntoon.
Ja niinpä tietysti Ylipsykiatri Hannu Lauerma on muuttanut alkuperäisen lausuntonsa vastaamaan annettua korkeamman tasoista määritelmää Breivikistä. Niin kaikki asiasta kiinnostuneet kykenee tajuamaan että Hannu Lauerma ei ole kovin pätevä määrittelemään tapausta, niin täytyy vaan ihmetellä hänen asemaansa korkeimman Ylipsykiatrian edustajana Suomessa. Joop.
Terävästi avattu. Et sunkaan loukkaannu jos sanon että kyllä koira koiran tuntee...? Lisään vielä, että imo Lauerma on vähintäänkin sosiaalistunut ympäristöönsä, ellei peräti adaptoitunut...
Kyllähän Lauerma sanoi, että erittäin harvinainen juttu ja se tarkoittaa uskoakseni, että hän on eri mieltä mutta ei uskalla asemansa vuoksi sitä sanoa vaan alistuu nwo-eliitin tahtoon.
Pitää muistaa että Lauerma on systeemin renki.
Ja jos alkaa ajatella liikaa omilla aivoilla, menee virka.
Lauerma ja hänen kommenttinsa ovat aina huvittaneet minua suunnattomasti. Ja kyse ei ole hänen ulkönäöstään.
Lauerman Hantalla on kans erikoisia huolenaiheita. Joku päivä sitten hän oli huolissaan viikonloppukursseilla valmistuvista hypnotijoijista.
Kärpäsen kakka Tyynessä meressä, sanon minä, kun taas kansa kippaa viinaksia tankkilaivalasteittain, syö pillereitä merikonttikaupalla jne.
Mikä Lauerman ongelma on, kun hänen täytyy työntää itsensä jokaiseen tv-ohjelmaan.
Punamediahan osoitti murhatyön syyksi sen että Breivik oli lukenut liikaa Jussi Halla-Ahon blogia. Onko nyt vielä tyydytettävä kriminaalihyysäreiden pätemistarve ennenkuin murhaaja voidaan toimittaa telkien taa? Oliko Breivikin teon syy "vihapuhe" vai "äänet jotka käskivät"?
Kyllä toi heinäkuinen lausunto Lauermalta kalskahti pahasti korvaan. Norjalainen hullu on just tappanut 77 viatonta ihmistä randomilla, enimmäkseen vielä lapsia ja psykiatri loihe lausumaan, että tuskin on mielisairas! Mikä on sitten mielisairasta jollei tällainen??? Kyllä Sauri on tavallaan oikeassa kun puhuu poliikoiden puheiden aiheuttavan kansalaisille mielenterveysongelmia. Lauerma ei tietääkseni ole poliitikko, mutta lausunto oli niin outo että liekö poliittinen tarkoitusperiltään?
Ihmisille aiheuttaa aivan varmasti ahdistusta tuollainen vastuuton ulostulo. Ei oikein tiedetä mikä tässä maailmassa on enää normaalia jos terve psykopaatti nuin vaan lahtaa porukkaa kylmäksi. Kansa janoaa jalat maassa meininkiä, ei akateemista kikkailua. Turvallisuudentunnetta. Sitä emme saa, vaan jatkuvasti pelkoa. Samaa tuubaa on myös tämä jatkuva lama ja säästäminen, joka on jatkunut jo vuodesta 1991 asti. Sick world. Voimme muuttaa sen. Yes we can.
Oliko Hitler tai Göbbels paranoidinen skitso ?
No ei varmasti ollut mutta tämä Breivik TEHDÄÄN nyt sellaiseksi koska se kuuluu tarinan juoneen.
Voitko selittää tarkemmin tämän juonen?
No perehdy nwo-agendaan, pankkiirimafian maailmanvalloitusjuoneen.
Onhan tuota Adollf Hitleriä, ja Göbbelsiä tutkittu jälkeenpäin psykiatrian esityksissä paljonkin, ja ollaan tultu siihen toteamukseen että kumpikin sairasti jo uransa alkuvaiheessa paranoidista skitsofreniaa, joka sitten paheni vallan tiimellyksessä todelliseksi vahvaksi skitsofreniaksi.
Ja Breivikistä ollaan annettu vihdoinkin oikea määritelmä eli piilevä mielisairaus, paranoidinen skitsofrenia, joka astuu psykoottisena esiin kunnolla.
Ja onko totta että suomessa on arvioitu jopa 50 000 paranoidista skitsofreniaa sairastavaa, niin vastaukseen sisältyy tieto, että paranoidinen skitsofrenia on samaa kuin piilevä potentiaalinen mielensairaus, joka psykoosissa astuu vasta kunnolla esiin. Niin tälläinen on arvioitavissa etukäteen verikokeiden kautta. Salut.
olevansa epäpätevä ja tietämätön, joka ei tajua asioita niin kuin oikeat asiantuntijat. Olisikohan siinä meillä taas yksi valetohtori? Mistäköhän pietarilaisesta putiikista lienee paperit ostettu?
fakta on se että mielisairas ei pysty tekeen tuollaista. Psykopaatti pystyy! liian ärjestelemmällinen teko sairaalle. selvä psyko koko tyyppi. Näkeehän sen silmistä!
Menkääs kattoon klubitaloille ni ei tollasta siellä näy. Siellä näkyy mieleltään sairastuneita ihmisiä, ei psykopaatteja.
Näin on, huijaustahan tuo diagnoosi on.
Olet harvinaisen tervejärkinen.
Lauermahan on järjestelmän vanki ja hänen tulee toimia kuten ylhäältä annetaan ymmärtää ettei virka mene.
Mulla on sellanen tuntuma, että tää jätkä on todellakin paranoidinen skitsofreenikko. LISÄKSI hänellä on vakava persoonallisuushäiriö nimeltään psykopatia. Eli ilmeisen harvinainen yhdistelmä, varsinainen total killer.
Siellä klubitalolla ne on niin lääkkeissä, ettei niitä voi verrata ilman lääkitystä pogoilevaan. Tosin jatkossa ABB tulee saamaan lääkitystä tuelta - loppuelämänsä.
Ei, en kuvittele, etteikö mielisairas henkilö kykene toimimaan yhteiskunnassa. Arvelin esityksessäni, että Breivik todellakin sairastaa paranoidista skitsofreniaa (kuten norjalaiset psykiatrit ovat kertoneet) sekä LISÄKSI hänellä on psykopaattinen persoonallisuushäiriö. Eli harvinainen yhdistelmä.
Olen kritisoinut, kuten herra raakkunakin aiemmin, tässä ketjussa Lauerman pika-analyysiä, ettei kyseessä olisi ollut mielisairas henkilö vaan PELKÄSTÄÄN psykopaattisesti häiriintynyt.
1) Mitä ovat c-luokan veriarvot? 2) Mitä lukee laboratoriolähetteessä, kun otetaan selvää henkilön mielisairaudesta? 3) Mitä arvoja mitataan?
VASTAA KERRANKIN TÄSMÄLLISESTI NUMEROITUIHIN JA TÄSMÄLLISIIN KYSYMYKSIIN, KOSKA VÄITÄT OLEVASI SUOMEN PARAS KANSALLISTIETÄJÄ. ITSE VIELÄPÄ KEHOTAT TÄLLÄ PALSTALLA KYSYMÄÄN MITÄ TAHANSA ASIAA JA LUPAAT ANTAA VASTAUKSEN ASIAAN KUIN ASIAAN. NÄYTÄ NYT KYNTESI ORAAKKELI. ONKO TIETOA VAI EI?
Yleensä vastauksesi on kiemurteleva ja syyttelevä. Väität ihmisiä eri poliisilaitosten viranhaltijoiksi. Sulla kyllä flippaa kans jonnin verran, mut silti sulla (tai ehkä just siksi) on hauskoja ja omaperäisiä kirjoituksia, joten en ole liikkeellä hyökkäävästi raakkunaa vastaan. Enkä TODELLAKAAN ole poliisi. Herää jo tosta harhasta tai vaihda ainakin kristallipalloosi batteryt.... ;))))
Ei ole olemassa mitään biologisia testejä joilla mielisairsus voitaisiin tietää etukäteen.
Miksi kirjoitat valhetta ja syyllistyt disinformaatioon?
Halpamaista.
mistä tiedät ettei ABB ollut lääkkeissä tai käytä käyttänyt jotain mömmöjä?
mielenterveyden häiriöt yleistyvät. Esimerkiksi saksassa 30-luvulla esiintyi mielenterveyden oireilua niiden keskuudessa jotka eivät pystyneet hyväksymään laillisia hallintojärjestelmän uudistuksia. Samaten ranskassa vastaavat mielenterveyden häiriöt aiheuttivat jopa aseellista kapinointia laillista esivaltaa vastaan.
Breivikin oireilu ei ole suinkaan mikään ennenkuulumaton ilmiö.
naisellinen sielu eli tajunta (sielunlaissa),joten hänen psykiatria on vain porvarillista
paskaa.Breivik pitäisi vain ampua heti!
Kuinka kukaan koskaan voi rakastaa tätä sairasta maail
aa. Kuinka kukaan koskaan vois ymmärtää tekoja hullujen.
Miksi saivarrella diagnoosilla? Ei kukaan terve ihminen tapa tai edes suunnittele tappavansa toista. Huolehdi itsestäsi Garnier ja lähimmäisistäsi!
Asiatonta keskustelua ja tarpeetonta spekulointia. Em. sopisi tosin kai koko Suomi24:n kuvaukseksi.
Lauerman "ei-mielisairas"-lausuntoa vastaan hyökättiin kesällä, koska useat eivät vaivautuneet lukemaan uutisia otsikoita pidemmälle. Silloin tiedossa olevat seikat puolsivat sitä näkökantaa, että Breivik ei olisi ollut psykoottinen vaan psykopaatti. Psykopatia on persoonallisuushäiriö ja kuuluu lieviin mielenterveyden häiriöihin kuten vaikkapa "tavallinen" (eli ei-psykoottinen) masennuskin. Silloin ei puhuta mielisairauksista, ja siihen Lauermakin kesäisessä arviossaan viittasi.
Tottahan toki moni ymmärtämätön ryntäsi barrikadeille, että "ai ei vai mielisairas, kuinka terve ihminen tekee tällaista?!", ja nyt he myhäilevät partoihinsa, kun olivat ns. oikeassa. Kuten Lauerma sanoi, on erittäin epätavallista että mielisairas ihminen syyllistyy suunniteltuun joukkosurmatekoon. Mielisairaudella edelleen psykiatriassa viitataan psykoottisiin sairauksiin, kuten skitsofreniaan, psykoottiseen masennukseen, ja psykoottiseen kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön.
Täällä on kritisoitu sitä, että Lauerma jotensakin yrittäisi paikkailla sanomisiaan tai olisi hypännyt heti toiseen junaan kun virallinen tieto Breivikin mielentilatutkimuksesta tuli. Hra Lauerma tekee Nelosen haastattelussa useasti selväksi, että Breivikin tutkineiden psykiatrien lausunto oli yllätys, ja todellinen tilastollinen poikkeama. Hän kertoo toimittajalle asiallisia faktoja kuten aina puhuessaan, ja kommentoi asiaa tämänhetkisten tietojen mukaan, kuten heinäkuussakin.
olisiko niin, että kommentoi itsekin vanginvartijatietoisuuden tilaan jääneenä tai siinä oman virkansa takia pysyvänä.
Kai olet tietoinen, että psykiatria on vallankäytön väline ja että Amerikassa voi saada jo tuon diagnoosin kun vastustaan virallista valtaa ja epäilee hallituksen valheita.
En sanoisi itsekään mielisairaaksi, jonkinsortin tunnevammainen kyllä tai sitten ihminen joka pysyy täydellisessä toimintakunnossa tunteista huolimatta.
Tyhmäksi ei voi missään nimessä väittää, osashan se hallita elämänsä hyvin, ei ollut työtön ja osas antaa itsestään riittävän täysjärkisen kuvan aseenkantolupaa varten.
B EI OLEKAAN MIELISARAS
vaan megalomaanikko ja psykopaatti joilla ei ole mitään tekemistä ns. mielisairauden kanssa. Kyse on sairaasta mielestä, joka on eri asia kuin akuutti psykoosi.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32375093
Jos kaikki sairaan mielen omaavat psykopaatit olisivat mielisairaita niin silloin mielisairaiden määrä olisi monikymmenkertainen siitä mitä se nyt virallisesti on.
Breivikiä suojellaan antamalla hänelle dg ja se sopii joillekin.
Lauerman lausunto kesällä oli täysin pätevä. Se rajoittui vaihtoehtojen todennäköisyyteen ja perustui siihen, millaisia mielisairaiden tekemät teot yleensä ovat. Kun toteaa että lottovoitto on epätodennäköinen, on aivan oikeassa silloinkin kun lottovoitto tulee.
Katsokaa haastattelu.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=1901
Mihin psykiatria on kehittymässä? Hyviä kommentteja.
muidenkin porvarillisten valtioiden psykiatria on harhaa verrattuna Venäjään,Kiinaan
jne.Naisellisen sielun eli tajunnan (jumalan sielunlaissa) omistava Anders Breivik ei ole vielä mikään mielisairas vaan uusfasistinen psykopaatti käytännössä,Hitler oli vain teoriassa.