Valtiovarainministeri Jutta Urpilainen haluaa korottaa tupakkaveroa kymmenellä prosentilla, mutta sätkätupakalle peräti 25 prosenttia. Tämän takia sätkätupakan hinta nousee jopa 18,7 prosenttia!'
Itse käärittävät sätkät ovat köyhien savukkeita. Ei heillä ole varaa ostaa tehdasvalmisteisiakaan.
Köyhät polttavat enemmän kuin rikkaat ja hyväosaiset. Myös mielenterveysongelmista kärsivät polttavat enemmän. Potilaat ovat yleensä köyhiä ja elävät kansaneläkkeen tai toimeentulotuen varassa.
Sosiaaliset ja taloudelliset syyt ennemminkin puoltavat tupakan hinnan laskua kuin nostamista. Urpilaisen täytyy perua tämä vero.
Itse käärittävät sätkät ovat köyhien savukkeita. Ei heillä ole varaa ostaa tehdasvalmisteisiakaan.
Köyhät polttavat enemmän kuin rikkaat ja hyväosaiset. Myös mielenterveysongelmista kärsivät polttavat enemmän. Potilaat ovat yleensä köyhiä ja elävät kansaneläkkeen tai toimeentulotuen varassa.
Sosiaaliset ja taloudelliset syyt ennemminkin puoltavat tupakan hinnan laskua kuin nostamista. Urpilaisen täytyy perua tämä vero.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tupakka ja alkoholituotteilta joutaakin verottaa ankarammin.Nuo tuotteet eivät ole muuta kuin haitallisia terveydelle.Samalla tuontirajoituksia muista maista pitäisi Eu tasolla pohtia siihen suuntaan,ettei maasta toiseen voitaisi tuotteita viedä.Kaiken lisäksi pitäisi salakuljetuksesta esim.Suomeen luoda niin ankarat sanktiot,etteivät mm.venäläiset noita tuotteita tänne toisi.
Viimeksi toisinpäin. Tupakkaveroa voisi nostaa vaikka 100% näin aluksi.
se vetää teitä "turpaan",
siinä sitä ollaan ketä äänestettiin/äänestit!
Olivat niin "köyhien puolta, että"!
Ja nyt kun ollaan Kattaisen kanssa, vedetään sitä rikkaiden köyttä, ei kun KÖYHÄT KYYKKYYN LISÄÄ!
Ajattelehan uudestaan kuka ajattelee köyhänkin puolta tulevaisuudessa ja eläkkeissäkin sitten aikanaan ja muissa asioissasi!
Kuka valehtelee ja kuka ei sanomisissaan?
Meinaatkos, että kepu, kokoomus ja rkp vihreiden vikistessä siinä vieressä eivät kurittaisi köyhiä ja vähäosaisia? Astuppas kerran köyhien risaisiin saappaisiin ja katsele sieltä elämää, niin tiedät oikeasti kuka se kyykyttää köyhää ja kuka ei.
¨
Sauli Niinistön mottokin on vaaliareenoilla ollut kokoaja se, että ENSIN ON RIKKAIDEN RIKASTUTTAVA, ENNEN KUIN RIITTÄÄ MURUSIA JAETTAVAKSI KÖYHIEN LAUTASELTA.
Onhan Suomessa rikkaat rikastuneet ja rikkaiden ja köyhien välinen kuilu on annettu oikein edellisen hallituksen ohjelmaan kirjattuna kasvaa. Näin sinne on räntätty ja asian voi tarkistaa. Edellisen hallituksen aikan oli nihkeätä noiden köyhille jaettavien murusten kanssa. Ehkäpä ne olivat köyhille muhkeita antoja kokoomuksen ja Sauli Niinistön mielestä?
Tuosta kirjoituksesta tipahti muutamai tärkeä sana pois, niin pistämpäs uudelleen tämän Sauli Niinistön moton
ENSIN ON RIKKAIDEN RIKASTUTTAVA, ENNEN KUIN RIITTÄÄ RIKKAIDEN LAUTASELTA KÖYHILLE JAETTAVAA.
Tohon täytyy vastata, että Keskustapuolue ajoi ruoan arvonlisäveron alennusta, mikä hyödytti köyhiä. Oli tässä samoilla linjoilla kuin Vasemmistoliitto.
Lisäksi Keskustapuolueen ansiosta kaikkein pienimpiä eläkkeitä nostettiin viime vaalikaudella nettona jopa sadalla eurolla kuussa. Demarit ei oikein tykänneet tästäkään.
Kolmanneksi täytyy sanoa, että Sdp esiintyy olevansa köyhien ja pienituloisten puolella, mutta silti kusee äänestäjiään silmään. Kaikkein heikko-osaisimpien ja ymmärtämättömien äänestäjien silmään sahaaminen on vähän niin kuin jos käyttää hyväkseen henkisesti jälkeenjäänyttä tai lasta.
http://www.iskuri.net/kuvat/full/xyn68f7xq2zr.jpg
Verkkosukat verolle
pantaviksi vaatii Jutta!
luvulta miten köyhiä kohdellaan ja nyt jopa 2000-luvulla kaikki jatkuu ennallaan!
Ei mitään uutta ole, vain valuutta on vaihtunut!
Ja elämän tuotteet parantuneet eli vaatteet ja ruoat ja kotiolot!
Mutta sama vaino jatkuu!
Voi hyvät ihmiset kun luette noita tuonaikaisia juttuja, kirjoja, näette ettei mikään ole muuttunut köyhien kanssa! Tyyli vain!