Hei,
kartoitan lehtijuttua varten kansalaisten mielipiteitä kehitysyhteistyöstä, maahanmuuttajista ja pakolaisista. Mitä mieltä olette:
Tulisiko Suomen antaa enemmän rahaa kehitysyhteistyöhön?
Minkä takia rikkaiden maiden tulisi auttaa köyhiä maita - vai tulisiko?
Pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia/pakolaisia?
Pilaavatko maahanmuuttajat suomalaisen kulttuurin vai ovatko he rikkaus?
Ovatko toiset kulttuurit moraalisesti alempana kuin toiset?
Kommentoida voi myös muuta aiheeseen liittyvää. Ottakaa kantaa! Saatte mielipiteillenne enemmänkin julkisuutta.
kartoitan lehtijuttua varten kansalaisten mielipiteitä kehitysyhteistyöstä, maahanmuuttajista ja pakolaisista. Mitä mieltä olette:
Tulisiko Suomen antaa enemmän rahaa kehitysyhteistyöhön?
Minkä takia rikkaiden maiden tulisi auttaa köyhiä maita - vai tulisiko?
Pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia/pakolaisia?
Pilaavatko maahanmuuttajat suomalaisen kulttuurin vai ovatko he rikkaus?
Ovatko toiset kulttuurit moraalisesti alempana kuin toiset?
Kommentoida voi myös muuta aiheeseen liittyvää. Ottakaa kantaa! Saatte mielipiteillenne enemmänkin julkisuutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mihin lehteen?
Juttu tulee Suomen ylioppilaskuntien verkkolehteen Auringossa. Lisäksi julkaisumahdollisuuden saavat kaikki Suomen ylioppilaslehdet.
Jo on helppoa toimittajan työ nykymaailmassa!Muistathan mainita lähteen?
Vinkki : jos hyvän haluat kysy täältä :
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2
Itseasiassa moniin kysymyksiisi on jo siellä vastattukin.
Ilman muuta rikkaampien maiden tulee auttaa köyhempiä maita, sillä jos EU ei toimittaisi ruoka-apua köyhän Suomen ruokajonoihin, tuhannet suomalaiset nääntyisivät nälkään.
kielteinen kantamme on ollut pakolaisiin nähden nähtävissäsi ainakin parin vuoden ajan. Saisinko tiedustella, että mihinkä arvon julkaisuun tätä otantaasi tehtäneen?
On täällä kyllä muutama itsekin holhousta tarvitseva häirikkö, mutta heidäthän arvon tutkijana osannet tiputtaa pois mittariasi kääntelemästä. Olisiko mahdollista, että julkaisisit otantasi tulokset myöhemmin ja heh heh tulokset varsin mielenkiintoisine vastauksineen ilmeisesti?
Koska USA:n rahavammainen eliitti lykkää verorahat mieluummin sodankäyntiin kaukaisissa maissa ja avaruuslentoihin vielä kaukaisempiin paikkoihin olisi meidän pohjoiseurooppalaisten otettava amerikkalaiset köyhät sosiaaliturvamme piiriin humaaneista syistä. Lisäksi on konkreettisen avun huutava tarve tietyillä asuinalueilla; tarvitaan vaatetta, ruokaa, koulukirjoja ja opiskeluvälineitä. Tarve on huutavin suurten kaupunkien esikaupungeissa, joissa asuu miljoonia ihmisiä hinattavissa kanikopeissa (trailer parkeissa). Useinkin ainoana viihdykkeinä on jättikuvaruutu mainoksien vastaanottoon. Tutkijain olisi todella huomioitava amerikan köyhät ja kurjistuva keskiluokka!
Tulisiko Suomen antaa enemmän rahaa kehitysyhteistyöhön?
En tiedä kuinka suuri se summa (%) on tällä hetkellä mutta vastaukseni on kyllä siitäkin huolimatta.
Minkä takia rikkaiden maiden tulisi auttaa köyhiä maita - vai tulisiko?
Se, että jotkut maat ovat rikkaita ja toiset köyhiä on enemmän tai vähemmän sattumaa, tulosta imperialismista, maantieteellisistä olosuhteista tms. Roolit voivat vaihtua. Suomi kuuluu tänäpäivänä niihin rikkaisiin. Toisin oli n.60 vuotta sitten. Sitäpaitsi ihmiset ovat saman arvoisia, kaikilla on oikeus perustarpeidensa tyydyttämiseen mihin sitten ovatkin syntyneet (rikkauteen tai köyhyyteen).
Pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia/pakolaisia?
Kyllä. Sitäpaitsi Suomen olisi hyvä ottaa opikseen virheistä ja puutteista joita on maissa joissa maahanmuutto/pakolaisuus on suurempaa. Mielestäni ei riitä se että otta määrällisesti vastaan niitä jotka tarvitsevat turvapaikkaa. On ajateltava sitä miten heidät otetaan vastaan. Valistettava meitä suomalaisia erilaisuudesta ja valistettava niitä jotka tänne tulevat erilaisuudesta (suomalaisesta kulttuurist, tavoista, oikeuksista, velvollisuuksista). Pakolaisilla on sitäpaitsi eritystarpeet: he eivät ole jättäneet kotimaatansa vapaaehtoisesti ja heillä on mukanaan luultavasti hyvinkin raskaita ja draumatisia kokemuksia. Sopeutuminen uuden maan oloihin näillä ehdoin voi olla hyvinkin vaikeaa. Jos suomalaiset sitäpaitsi eivät toivota uusia tulokkaita tervetulleiksi (=avointa tai pinnan alla olevaa rasismia), on tilanne hyvin vaikea.
Pilaavatko maahanmuuttajat suomalaisen kulttuurin vai ovatko he rikkaus?
Jos suomalaiset ja maahanmuuttajat pystyvät kohtaamaan toisensa ja hyväksymään toisensa ilman ennakkoluuloja ja erilaisuuden pelkoa on monikulttuurisuus suuri rikkaus. Suomalainen kulttuuri ei missään tapauksessa voi kärsiä siitä, että saman maan rajojen sisäpuolella on useampia kulttureja.
Ovatko toiset kulttuurit moraalisesti alempana kuin toiset?
Eivät!!!
kysymykseen/väittämääsi vastaukseni on: kyllä, erittäin paljon.
Milloin muuten pääsisimme niistä jo useasti tälläkin palstalla esillä olleista somaleista eroon? Voisitko perustella mitenkä he rikastuttavat ja elävöittävät suomalaista kulttuuria muutoin kuin syyllistymällä jatkuviin raiskauksiin ja väkivallantekoihin.
Mikä lääkkeeksi, kun ei näköjään mene umpiluuhun oppi siitä, että maassa pitäisi olla maan tavalla tai maasta pois.
Joku ehdotti, että otettaisiin sudanilaisia heidän tilalleen noin kiintiönä. Aika mielenkiintoinen ehdotus. Kyllähän varmaan sudanilaiset ainakin toimeliaampia kait olisivat tuon työnkin suhteen, kuin somalit? Sittenpähän sen näkisi.