Vasta hävitty sota ja sen jälkeen solmittu väliaikainen rauhansopimus lopettivat maassamme valkoterrorin. Eli se ei suinkaan loppunut kesällä -18 vaan jatkui vielä 26 v hirvittävänä.
Ihmisiä hakatttiin ja kidutettin poliisien putkissa epäiltynä ja syytettyinä maanpetoksesta pelkän vasemmistolaisuuden takia. Heitä myös tapettiin ainakin Hämeenlinnan vankilan takamaastossa ja kuopattiin ties minne.
Aiheen tähän sain kun kuuntelin tänään YLE 1 - kanavalta erästä vanhaa haastattelua sen ajan julmista kokemuksista. Mieletön hakkaaminen ja nälkä ja täydellinen eristäminen koppiin olivat normaaleja keinoja. Että miksiköhän kerrotaan yhä vieläkin kauhujuttuja toisten maitten harjoittamista kidutuksista kun omasta maasta löytyisi vastaavia tarinoita aivan yltä kyllin.
Ihmisiä hakatttiin ja kidutettin poliisien putkissa epäiltynä ja syytettyinä maanpetoksesta pelkän vasemmistolaisuuden takia. Heitä myös tapettiin ainakin Hämeenlinnan vankilan takamaastossa ja kuopattiin ties minne.
Aiheen tähän sain kun kuuntelin tänään YLE 1 - kanavalta erästä vanhaa haastattelua sen ajan julmista kokemuksista. Mieletön hakkaaminen ja nälkä ja täydellinen eristäminen koppiin olivat normaaleja keinoja. Että miksiköhän kerrotaan yhä vieläkin kauhujuttuja toisten maitten harjoittamista kidutuksista kun omasta maasta löytyisi vastaavia tarinoita aivan yltä kyllin.
Vastaukset 66
Vanhimmat
punafasistisen valpon terrori,jota kesti noin 4 vuotta.Syyttömiä pidettiin vangittuina ja perättömiin ilmiantoihin uskottiin.Sen jälkeen alkoi nuolemisen aika,joka päättyi 90-luvun alussa,mutta jälkioireita ilmenee vieläkin.
----punafasistisen valpon terrori,jota kesti noin 4 vuotta.Syyttömiä pidettiin vangittuina ja perättömiin ilmiantoihin uskottiin------
Oli ollut 1920-30 luvuilla niin hyvät opettajat. Ihan kotoisissa selleissä ja suomenkielellä.
Mitään valkoista terroria ei ole koskaan ollutkaan. Tosin punainen terrori lopetettiin kohtalaisen kovin ottein keväällä -18, mutta pääosa punikeista armahdettiin.
Jo 1919 siirryttiin vapaiden vaalien kautta tasavaltaiseen hallintoon. Sitä häiritsi vain Moskovan tukemien punikkien maanpetoksellinen toiminta,
ettei ne täysin vapaat olleet kuin vasta -45.Kommarit eivät saaneet olla ehdokkaina.En niitä sympatiseeraa,mutta totta pitäisi puhua.
....Mitään valkoista terroria ei ole koskaan ollutkaan. Tosin punainen terrori lopetettiin kohtalaisen kovin ottein keväällä -18, mutta pääosa punikeista armahdettiin.....
Valkoisen terrorin kieltävä on verrattavissa natsimurhaajaan, joka sanoi kuulustelijoilleen kirkkain silmin ja naama peruslukemilla: "Ei mitään juutalaisten murhaamisia ole ollut, ne olivat vain työleirejä". Sellaisia psykopaatteja joukossamme aina on ja sinä olet kouluesimerkki sellaisesta. Aivan sairas tyyppi, jonkalaisten pitäisikin olla ristikoitten takana, pysyvästi.
Juutalaisten kansanmurhan kieltäjiä kutsutaan holocaust deniereiksi. Suomessa on rinnakkaisilmiö, nimittäin vuosien 1918-1944 valkoisen terrorin kieltäjät. Olisi korkea aika saada moinen rikoslain piiriin. Miten joillakin voi olla lupa pilkata kymmenientuhansien uhrien muistoa? Vielä nykyisinkin on elossa paljon ihmisiä, joiden omaiset yksinkertaisesti katosivat "saunan taakse", vankileireille, vankiloihin, sodan aikana rintamalla, eivätkä koskaan palanneet. Se oli suomalainen holokausti.
Työväestölle todellinen itsenäisyyspäivä on Moskovan välirauhan päivä, suomalaisten lahtarien tappion päivä, suomalaisen vasemmiston demokraattisten oikeuksien voitonpäivä. Sitä pitäisi juhlia eikä porvarien itsenäisyyttä 6.12.1917 jonka he heti seuraavana vuonna kiirehtivät myymään Saksan keisarille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Valkoinen_terrori
Jäikö sinulle nyt vielä jotain epäselvää kyseisen asian suhteen?
Kysy rohkeasti vaan jos jäi jotain epäselvää tai kysyttävää.Minä sitten neuvon ja opastan sinua parhaan kykyni mukaan.
Olihan niitä kuten kuuluisa kirjailijakin joka vaati, että koko työväki lapsineen pitää tappaa. Vertasi työväkeä susiin, joista ei pääse eroon jos ei tapa pentuja myös. Yhtään niin verenhimoista psykopaattia ei punaiselta puolelta löydy. Se on faktaa.
Hjuvä Tavariz Viljanen;
Moskovassa 1918 kapinallisten toimesta perustetun SKP:n sotilasjärjestön tavoite oli jo alusta lähtien selvillä Suomen viranomaisille. Elo-syyskuussa 1921 punaupseeri Gustav Emil Heikkilä ja 2. divisioonan organisaattori Elo Mooses Syvänen kuvasivat järjestönsä tehtävää ja toiminta-ajatusta, että sen tulee »muodostaa valkoisen armeijan sisälle Suomessa punainen armeija,
joka vallankumouksen tullessa tuhoaa valkoisen armeijan». Viimeiseen asti SKP:n sotilasjohdon piirissä myös eläteltiin toiveita tällaisen päiväunen kääntämisestä todeksi. Vielä kesäkuussa 1932 pidetyn SKP:n keskuskomitean laajennetussa täysistunnossa
sotilasjärjestön johtomiehiin lukeutunut Toivo Antikainen uskoi tähän alunperin Leninin poliittiseen strategiaan.
Suojeluskuntajärjestöt olivat kuitenkin varsin hyvin tietoisia näistä maanpetospuuhailuista ja jättivät nämä vakaumukselliset rikolliset kutsumatta varusmiespalvelukseen ja tästä seurasi se että
Kommunistit eivät olleet mukana talvisodassa lainkaan. Sensijaan kuten jatkossotaan heistä kelpuutettiin jonkun verran tarkan valinnan jälkeen.
Säälittävää löpertelyä nyky kommareilta tuo mussuttaminen 30-luvusta!
-
"Olisi myös tärkeä ymmärtää, että valkoisten kenttäoikeudet toteuttivat,
valtaväestön oikeustajun mukaista oikeutta."
Terrori ei ollut aikalaisille mielivaltaa, vaan osa sotaa.
Terroriksi nämä teot muuttuivat vasta rauhan palattua, kun alkoi sodan jälkipuinti ja keskustelu siitä, kuka oli syyllistynyt "ylilyönteihin," ikään kuin sisällissota voisi olla muuta kuin ylilyöntejä ja julmaa tappamista.
Väitöskirjassaan Marko Tikka - Kenttä-oikeudet (SKS 2004) on osoittanut, että Suomen sisällissodassa kummankin sodan osapuolen sotavoimien päällystöllä oli vastuu terrorista. Armeijoiden takana olevien hallitusten ja yksilöiden vastuu terrorista on sen sijaan monimutkaisempi asia.
Yhtä käsitystä poikkeusolojen oikeudenkäytöstä ei 1918 ollut,
Valkoinen armeija turvautui rankaisutoimissaan - siis teoissa,
joita kutsutaan myös valkoiseksi terroriksi -
sortovuosina annettuun venäläiseen sotatilalakiin.
Valkoisen armeijan korkeat upseerit olivat pääosin saaneet venäläisen
sotilaskoulutuksen ja tunsivat sotatilalain sisällis-sodankäyntiin sopivaksi, jopa tarpeelliseksi. He halusivat turvata armeijan selustan.
Se taas voitiin tehdä, kuten valkoisten ylipäällikkö muistelmissaankin aikanaan totesi, ampumalla vangittujen kapinallisjoukkojen päälliköt ja laskemalla rivimiehet kotiin.
Poliitikot jäivät rintamalinjan kummallakin puolella sodan sivustakatsojiksi, koska niin punakaarti kuin valkoinen armeijakin kävivät sisällissotaa tavalla, jolla se pyrittiin voittamaan. Punainen ja valkoinen terrori olivat sisällissodan sodankäyntitaktiikkaa.
Olisi myös tärkeä ymmärtää, että valkoisten kenttäoikeudet toteuttivat kansan oikeustajun mukaista oikeutta. Punaiset olivat syyllistyneet omaisuuden anastamisiin, tuhotöihin ja raakoihin surmatekoihin, jotka vaativat rangaistusta. Tässä tilanteessa kansalaiset tukivat kenttäoikeuksia, koska katsoi ne oikeustajunsa kannalta välttämättömiksi. Ellei näin olisi ollut, olisi jäänyt jäljelle vain täysin
summittainen kosto.
Valkoiset uskoivat vakaasti toimivansa rankaisutoimissa lain mukaan.
Toiseksi: sisällissodassa kummankin puolen sotavoima syrjäytti poliittisen tahdon ja tämän tuloksena saatiin länsimaiseen demokratiaan nojaava itsenäinen Suomi.
ei surmannut ketään.
"Yhtään niin verenhimoista psykopaattia ei punaiselta puolelta löydy."
Punikeissa oli parikymmentä joukkomurhaajaa ja satoja muita tappajia.
"En niitä sympatiseeraa,mutta totta pitäisi puhua."
Kerro vähän siitä, miten täysin laillisen Isänmaallisen Kansanliikkeen kävi? Montako ehdokasta oli eduskuntavaaleissa?
ettei se niidenkään kohdalla olleet vapaat.Totta pitää aina puhuaVoi olla muitakin puolueita joita ei sallittu,mutta nyt en muista.Mutta valehdellut en ole,vai mitä?
""Vielä nykyisinkin on elossa paljon ihmisiä, joiden omaiset yksinkertaisesti katosivat "saunan taakse", vankileireille,"""
ja tässä yksi joka on elossa vielä.. Eli polveudun tapetusta punapäälliköstä, mutta..
Totta toinen puoli. On totta että kommunistit olivat ahtaalla aina välirauhan sopimiseen saakka. Mutta miten muuten voisi ollakaan? Punakapina oli 20-30 luvuilla vielä tuoreessa muistissa ja mikä tärkeintä: Punaisten toiminnan maanpetoksellinen luonne oli ilmeinen.. En sano että kumpikaan osapuoli olisi virheetön tai syytön, mutta kaikkein vähimmillä ihmisuhreilla päästiin kun punaiset hävisivät kapinansa.
Sosialistifasistien terrori loppui 25. joulukuuta 1991 kun kommunismi komapstui paskaisiin kalsareihinsa!
....Sosialistifasistien terrori loppui 25. joulukuuta 1991 ....
Kerro esimerkkeja Suomessa vallinneesta sosialistifasistista terrorista vaikka vuodelta 1990.
Ole räähkä, avaus koski Suomea ja Suomen asioita ja sinä kääkkä alat heti puhua ihan muista maista. Tietenkin niin kun olisi liian katkeraa tunnustaa Suomen valkoterrorin todellisuus syksyyn -44.
"Tietenkin niin kun olisi liian katkeraa tunnustaa Suomen valkoterrorin todellisuus syksyyn -44."
Suomi oli demokraattinen maa siitä alkaen, kun punainen terrori kukistettiin.
Vain maanpettureita kohdeltiin tiukin ottein.Syksystä -44 nekin saivat toimia vapaasti. Eivät vain valtaa kyenneet ottamaan edes NL:n tuella, kun kansa ei kannattanut
,,,,Suomi oli demokraattinen maa siitä alkaen, kun punainen terrori kukistettiin.,,,,,
Demokratia valkoisessa kielenkäytössä tarkoittaakin vain rikkaitten vapautta. Ja erikoisesti demokraattista vapautta kohdella köyhiä niin häjysti ja alentavasti kuin vain kukin tahtoo. Kukin rikas saa vapaasti itse, pelkäämättä viranomaisten puuttumista asiaan, valita häijystelynsä tavat ja luonteen sekä määrän. Kuten sai vuonna -18 ammuskella hengiltä ihmisiä niin monta kuin halusi eikä kukaan perään kysellyt. Kunhan vain malttoi innoissaan pysyä köyhissä. Jos rikkaan naapurin ampui niin siitä joutui linnaan loppuiäkseen.
Mutta yleensä maita joissa ihmisiä vapaasti muilutetaan, erotellaan työpaikoistaan ja pahoinpidellään sekä tuhotaan ja suljetaan työväentaloja ja ay-liike on kielletty ei ole koskaan pidetty demokratioina vaan diktatuureina ja sisäisen terrorin maina. Suomi oli sellainen syksyyn -44 asti.
Voi vain kuvitella sitä eläimellistä menoa mikä täällä olisi alkanut jos natsi-pa...ska olisi voittanut sotansa Euroopassa.
,,,Kerro esimerkkeja Suomessa vallinneesta sosialistifasistista terrorista vaikka vuodelta 1990.,,,,
Sinua pyydettiin esittämään todisteita tuosta ulvomastasi sosialistien terrorista. Minne se vastaus unohtui? Olet pelkkä työläisten verta himoitseva läyhkä.
Kovin on vierasta totuus Suomen oloista näillä vienohuttusilla.
Suomi oli länsimainen demokratia alusta alkaen. Sitä vastusti vain Moskovasta tuettu kommunistinen siipi.
Suomalaista demokratiakehitystä vastustivat 1920-1930 lukujen ääriliikkeet. Väkivaltaiset ääriainekset toimivat täysin vapaasti, mutta laittomasti. Valtiovalta ei näihin juuri puuttunut.
Punainen terrori jatkui aina vuoteen 1939.Uudestaan,mutta kulissien takaisena,se alkoi taas vuonna 1944 jatkuen tavalla tai toisella aina vuoteen 1991.
"Valtiovalta ei näihin juuri puuttunut."
Äärivasemmistoon puututtiin hyvin tiukasti ja toiminta kyettiin tukahduttamaan.
Äärioikeistoon puututtiin varoen ja vain kaikkein törkeimpiin tapauksiin. Silti muiluttajia pantiin linnaan, samoin Mäntsälän mellakan johtajia.
,,,,Suomi oli länsimainen demokratia alusta alkaen,,,,
Mistä kumman alusta. Kerro sen alun päivämäärä tai edes vuosiluku.
"Silti muiluttajia pantiin linnaan, samoin Mäntsälän mellakan johtajia. "
Mäntsälän aseellisen KAPINAN johtaja oikein linnaan. No huh hui, olipa kova rangaistus. Punaisiksi epäiltyjä oli vain hieman aiemmin tapettu surutta täysin summassa pelkän fiiliksen pohjalta samasta rikkeestä, kosto ulottui jopa näiden perheisiin.
Eli eipä Suomessa oikeiston terroria pahemmin tuomittu.
Mäntsälässä kuoli montako ihmistä? kerros?
Montako laukausta niillä aseilla ammuttiin?
No alusta, alusta asti Anni... SKP vastusti sitä alusta asti;
SKP.n maanalaisen sotilasstrategian synnyn ajoittaminen on tulkinnanvarainen kysymys. SKP:n keskuskomitean alainen sotilasjaosto eli sotilasjärjestö syntyi, välittömästi SKP:n perustamisen jälkeen syyskuussa 1918.
Ensimmäisiä sotilasjärjestön toimintaohjeita välitettiin Suomessa jo vuonna 1919. Ensimmäiset varsinaiset taisteluohjeet sisältyivät SKP:n sotilasjärjestön »keskuksen» ohjekirjaseen keinoista »suojeluskuntalahtarien pelotushommia vastaan»,
joka oli päivätty (Pietarissa) huhtikuussa 1920 eli samoihin aikoihin,
kun rauhantunnustelut Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä alkoivat.
Samaan ajankohtaan liittyy myös Suomen Sosialistisen Työväenpuolueen (SSTP) julkisen toiminnan aloittaminen. Sotilasjärjestön »keskus» julisti »kostoa ja tuhoa
suojeluskuntalahtareille».
Tässä vaiheessa SKP suuntasi luokkavihansa pääsuunnan siis vielä suojeluskuntiin. Ohjekirjanen uhosi kansalaissodan loppuselvittelyjen katkeroittamalla paatoksella: »Suojeluskuntalahtarit Suomessa ovat kaivaneet oman hautansa valmiiksi, johon koko saasta ennen pitkää maan päältä pannaan».
Sotilasjärjestö vihjasi lisäksi, että »myös voi apua tulla kumouksellisille ulkoa», jolla viitattiin maailmanvallankumoukseen. Kokonaisuutena kirjasen 12 toimintaohjetta henkivät enemmänkin suomalaisten punapakolaisten harrastelijamaisia, anarkistisia, syndikalistisia ja jopa terroristisia pyrkimyksiä kuin bolshevikkien strategiaa.
Kuitenkin toimintaohjeiden muutamissa kohdissa (8, 10 ja 11)näkyi Vladimir Leninin metodin vaikutus.
SKP:n taktiikkana oli tässä vaiheessa vielä pitää kiinni Suomen vuoden 1918 rintamalinjoista ja viholliskuvista, joilla varmasti olikin vastakaikua entisissä punakaartilaisissa.
Taktiikan osana SKP:n sotilasjärjestö komensi Eino Rahjan aloitteesta huhtikuun 28. päivän jälkeen vuonna 1920 yhteensä 32 punaupseeria salaisesti Suomeen käynnistämään punakaartien toimintaa uudestaan, joiden kaikkien jäljille Etsivä keskuspoliisi pääsi varsin nopeasti. Heistä kahdeksan pidätettiin, kahdeksan selvisi takaisin Venäjälle, yksi kuoli, kaksi karkasi Ruotsiin, kolme jäi piileskelemään Suomeen ja loppujen
kohtalosta ei ole tietoa.
Alku aina hankalaa, mutta lopussa kiitos seisoo!
..
,,,,,Sotilasjärjestön »keskus» julisti »kostoa ja tuhoa
suojeluskuntalahtareille». ,,,,,
Mutta ettekös te valkokaartilaiset ole aina julistaneet syvällä paatoksella sitä miten kosto on oikeutettu. Eikä vain syyllisille vaan koko syyllisten yhteiskuntaluokalle. Minne teidän oma ja pyhä periaatteenne nyt pääsi unohtuun. Juuri koston oikeutukseen vedoten te uhoatte aina miten 27 000 syyttömän murhaaminen ei voi olla mitenkään väärin koska se oli kosto, ei oikeustoimi.
Sanon myös, että tällaisen joukkomurhan toteuttajia kohtaan ei olisi ollut mitenkään väärin panna heitä seinää vasten tai antaa nääntyä hitaasti nälkään Tammisaaressa. Sitä omaa lääkettä maistelemaan, nääs.
Montako laukausta ammuttiin v.1918 punaisten toimesta?
Kuules ladi, miksi valkoiset ampuivat punaisia, jotka eivät olleet ottaneet asetta käteensä eivätkä osallistuneet ns. kapinaan millään tavalla? Riitti tapetuksi tulemiseen vanha kauna tai ay-liikkeen jäsenyys tai lakkoon yllyttäminen.
Sillä perusteella kaikki Mäntsälän kapinaan osallistuneet olisi kuulunut ampua. Sitäpaitsi, kapina on kapina vaikka kukaan ei kuolisikaan. Rikoslaki ei ole koskaan edellyttänyt vainajia kapinan ehtona. Aseellinen nousu esivaltaa vastaan tai jopa aseetonkin on riittänyt kapinasyytteeseen normaalisti.
"Juuri koston oikeutukseen vedoten te uhoatte aina miten 27 000 syyttömän murhaaminen ei voi olla mitenkään väärin koska se oli kosto, ei oikeustoimi."
Tuollaista ei ole kukaan uhonnut. Nuo 27 000 olivat aseellisia kapinoitsijoita. Eikä heitä murhattu, vaan 8 000 teloitettiin syyllisinä kapinaan ja muihin rikoksiin. Pääosa sai vankeustuomioita valtionrikosoikeuksien päätöksillä.
Kapinallisista armahdettiin 82,5 %. Muuta on turha valehdella.
----Eikä heitä murhattu, vaan 8 000 teloitettiin syyllisinä kapinaan ja muihin rikoksiin.-----
Miten sinun mielestäsi ihmiseltä pitää riistää henki, että se olisi murha. On aivan sama ampuuko toisen vai puukottaako vaiko tappaa harkitusti nälkään niin aina on kyseessä murha.
Eikä ammuttujenkaan syyllisyyttä paljon kyselty. Joka muuta väittää niin valehtelee. Syiksi riitti ihan vain vanha henkilökohtainen kauna. Sairaita sinunlaisesi suomalaisen holocaustin kiistäjät. Ette ole natsirenttuja kummempia, yhtä alhaista lajia.
kuin murha. Samoin kuolema aliravitsemukseen tai sairauteen on eri asia kuin murha. Vangit olivat syyllisiä kapinaan, eivät viattomia kuten valehtelet.
Ammuttujen syyllisyys todetiin joko oikeudessa tai asiaa käsitelleessä lautakunnassa. Joskus ratkaisun teki myös paikallinen esikunta.
Sairasta on tuo loputon valehtelu ilman mitään todisteita.
-----Samoin kuolema aliravitsemukseen tai sairauteen on eri asia kuin murha. ----
Jos joku vangitsee toisen ihmisen ja näännyttää sen nälkään jossain kellarissa niin luuletko, että siitä ei paukahda murhasyyte, täh?
-----Vangit olivat syyllisiä kapinaan, eivät viattomia kuten valehtelet.---
Entäs ne tuhannet aseettomat, jotka vain haettiin kotoaan "kapinan" ulkopuolisilla alueilla, vietiin yöhön ja ammuttiin johonkin monttuun kun oli ensin hakattu kiväärinperillä riittävästi. Jotka eivät olleet ikänään edes koskeneet aseeseen, ei metsästysaseeseenkaan.
""Entäs ne tuhannet aseettomat, jotka vain haettiin kotoaan "kapinan" ulkopuolisilla alueilla, vietiin yöhön ja ammuttiin johonkin monttuun kun oli ensin hakattu kiväärinperillä riittävästi. Jotka eivät olleet ikänään edes koskeneet aseeseen, ei metsästysaseeseenkaan. ""
Isoisälleni kävi juuri noin. hän oli kapinan ulkopuolisen alueen johtava sosdem. Hänet haettiin kotoa ja julmasti hakattiin kiväärinperillä, sen jälkeen toimitettiin Tammisaareen tapettavaksi.
Haluan tässä yhteydessä mainita ettei kapinan aikaan vielä ollut komukoita. Suomenkommunistinen puolue perustettiin vasta 1918 Moskovassa.
Kuules ketku lues ensi tää ennekuin soitat suutasi;
http://koti.mbnet.fi/matti61/kapina/Punaisten hirmutyot Vapaussodan aikana.pdf
----Isoisälleni kävi juuri noin. hän oli kapinan ulkopuolisen alueen johtava sosdem----
Isoisäsi oli siis maanpetturi jonka kohtalona oli saada kovin mahdollinen rangaistus teostaan. Yli kolme miljoonaa sumalaista vaati kovia otteita maan rauhoittamiseksi.
Totta sekin, että koko ajan vuodesta 1918 vuoteen 1944 köyhä oli todellisuudessa lainsuojaton rikkaan edessä. Oikeuslaitos toteutti valkoista oikeutta säälimättä eikä köyhän kannattanut mennä valittamaan sinne. Olisi tullut varma häviö ja lyöty niskaan maksettaviksi rikkaan oikeudenkäyntikulut ja tullut rikkaan kosto vielä sen päälle. Eli jos rikas vaikka antoi rengilleen nyrkistä niin ei kannattanut mennä valittamaan. Tosin jokin riuska ja rohkea renki saattoi antaa takaisin mutta siitä se renki pääsikin linnaan.
ketaleen lempipuuhaa, tuo valehtelu?
Mikäs kohta tuossa on sitä valetta, todista.
kaikille. Muu on valetta.
Näkyy olevan ketale, vienohuttunen ja tikutaku sama henkilö.
Koettakaa keksiä edes jotain persoonallista tuohon valehteluunne.
....Laki oli sama kaikille. .....
Haha haa, päivän vitsi johon ei usko edes vitsin kertoja itsekään. Laki oli tietenkin nimellisesti sama mutta tulkinnat ja seuraamukset vaihtelivat varallisuuden mukaan.
Kerros reppana mistä köyhä eli millä rahoilla olisi saanut edes asianajajan itselleen.
tapaus, jossa rikas vapautettiin tekemästään rikoksesta, mutta köyhä ei.
Ei kai sellaista tapausta ole, jossa rikas ja köyhä olisivat yhdessä olleet tekemässä samaa rikosta. Mutta jos rikas löi köyhää niin minkäs köyhä siinä mahtoi. Rikas samassa tilanteessa saattoi tehdä paljonkn.
tapauksia, joissa rikas löi köyhää ja vapautettiin. Tai joissa köyhä samasta rikoksesta tuomittiin.
Älä teeskentele tyhmää ellet satu olemaan sellainen jo valmiiksi !
Hei , nyt kiireesti omaisuus myyntiin ja nokka kohti Venäjää . Ota toveri Viljanen tovereineen mukaasi ja älä missään nimessä palaa takaisin . Yritämme sinnitellä täällä ilman teitä , vaikka vaikeaa se tulee tietenkin olemaan .
Jepulis että näin on.Jotkut toverit voivat hyvinkin myydä omaisuutensa ja matkustaa Venäjälle.Ties vaikka he onnistuisivat perustamaan sinne jopa ikoman kolhoosin ja kansanarmeijan.Mutta siitä huolimatta ilman teitä me tulemme toimeen.
Suomi alkoi siirtymisen oikeusvaltioitten joukkoon vasta syksyllä -44. Sen jälkeen työläinenkin oli jopa ihminen. Tosin vuoden -18 valkolahtarit jäivät rangaistuksitta kun Stalin oli enemmän kiinnostunut Suomen mahdollisuudesta tuottaa tavaraa sotakorvauksina kuin Suomen työväestön taistelusta ihmisarvonsa puolesta. Pelkäsi sitä, että levottomuudet Suomessa voisivat aiheuttaa tilapäisen notkahduksen meidän konepajojemme tuotannossa.
Stalinistakin tuli vanhoilla päivillään vielä enemmän kapitalisti kuin mitä hän oli ollut nuorempana. Tai nuorempanahan hän oli lähinnä valtiofeodalisti tai -kapitalisti.
Töttöröö ja tuuba sen kuin jatkuu.Olitko muuten itse todistamassa kertomiasi tapahtumia vaikkapa syksyllä 1944 ja sen jälkeen? Jos olit,tai et ollut,niin siitä huolimatta iske satavarmat todisteet pöytään niistä asioista.
Minunkin sukulaismieheni ja muutama muu saivat lopputilin 1930-luvun rakennustyömaalta kun porukassa yksi oli matkinut miten kanamaisesti suojeluskuntalaiset marssii. Se oli sitä Valkoisen Vallan aikaa Suomessa. Vasta hävityn sodan jälkeen meno muuttui.
Talvi-ja jatkosotaa ei hävitty ja jatkosota päättyi suomalaisten joukkojen torjuntavoittoihin Tali-Ihantalassa,koko Vuoksen vesistölinjalla sekä Ilomantsin korpitaisteluissa syksyllä 1944.
Termi häviäminen tarkoittaa muuten antautumista ja sitä,että vieraat joukot miehittävät antautuneen maan.Eli pientä tarkkuutta silloin,kun käytätte sotilaspoliittisiakin termejä.
Nimimerkki kuppari-miinan kertoma "tapaus" ei ole millään tavoin uusi.Tällaisia hihasta repäistyjä juttuja Vapaussodan hävinnyt osapuoli alkoi kertomaan jo 1920-luvulla ja siitä eteenpäin.
Ja tällaisia tarinoita oli pilvin pimein,varsinkin vuoden 1945 jälkeen kun kotimaiset komukat innostuivat taas keksimään kaikenlaisia juttuja.
Ja tällainen tuuba jatkui vielä 1980-luvullakin,kunnes ne urvahtivat täysin sekä SKP:n että Neuvostoliiton hajotessa.
Mutta joillain vain lienee tarve pitää "perinteitä" yllä näissä suhteissa.
,,,,,Talvi-ja jatkosotaa ei hävitty ,,,,,
Ihan uusi tulkinta tuo, että voittaja luovuttaa alueitaan, maksaa sotakorvauksia ja ottaa maahansa hävinneen osapuolen muodostaman Valvontakomission maataan johtamaan.
,,,,,,Tällaisia hihasta repäistyjä juttuja Vapaussodan hävinnyt osapuoli alkoi kertomaan jo 1920-luvulla ja siitä eteenpäin,,,,
Siinähän sitä taas tuli valkolahtaria oikein sontaluukun täysi. Kun muuta ei luuseriräähkä enää keksi niin pitää alkaa väittämään tapahtuneita tosiasioita valeiksi. Mitenkähän alas tuo valkosaasta ja pohjasakka oikein haluaa itsensä vielä valuttaa. Hieman alkuliman alapuolelle vissiinkin. Siellä saa ainakin olla rauhassa, kenenkään häiritsemätt.
Samat sinne! Näin siksi,että vastineessaan tyypillinne punalahtarien ja punaterrorin ihailijaräähkä tuuppasi niin paljon skeidaa,että koko kolhoosin lantalakin varmaan tyhjeni kertaheitolla.
Mutta tällaisia ne punaluuserit ovat aina olleet eli he kääntävät tosiasiat aina päinvastoin.Ilmeisesti he toivovat saavansa ansioistaan takautuvasti punalipun kunniamerkin sekä Leninin kunniamerkin.
Kunkahan alas nuo punaluuserit vielä lantakaivoonsakin vajoavat?
Toivottavasti se lantakaivo olisi pohjaton joten saatte olla siellä ihan rauhassa ja turista keskenänne teille sopivassa ympäristössä.
Tuokin teksti paljastaa valkosaastan typeryyden. Ei osata edes haukkua vastapuolta omintakeisesti vaan pitää kopsata valmis teksti ja kyky riittää muuttaa siihen vain pari sanaa.
Huutele vaan sieltä alkuliman alapuolelta ja kopioi tämäkin teksti. Siihenhän juuri ja juuri kykysi (lue: kyvyttömyytesi) riittääkin.
Etkä sinä ole sinivalkoinen, älä häpäise nikilläsi sitä väriyhdistelmää, se on meidän kansallinen värimme, joka tulee säilyttää tahrattomana. Sinulle ja muillekin lahtareille sopii verenpunainen kuten oli bolsuilla ja natseillakin.
häpäisevät onneksi vain heidän oman maineensa ja punaisen aatteensa.
Suomea he eivät pysty häpäisemään, vaikka yritys onkin kova. Tämä kuppari-miinakin vaihtaa nikkiä, kun ei ilkeä ketaleena esiintyä.
"Etkä sinä ole sinivalkoinen, älä häpäise nikilläsi sitä väriyhdistelmää, se on meidän kansallinen värimme, joka tulee säilyttää tahrattomana."
Pysy vain rohkeasti punalipun ja sirpin ynnä vasaran tiellä. Siellä on valehtelijan paikka.
"Suomea he eivät pysty häpäisemään"
Suomea häpäisivätkin valkoiset kuolemanleireineen ja hyökkäyssotineen. Tuloksena ikuinen tahra Suomen maineeseen ja ikuinen trauma kansan psyykkeelle.
Eikä tämä häpäisy jäänyt heiltä edes yritykseksi.
Valkoisten petomainen verenhimo häpäisi ainiaaksi Suomen joten älkää te sinunlaisesi puhuko mitään sinivalkoisista väreistä kun jokainen täysijärkinen tietää sen p..skapuheeksi. Verenpunalippu on teidän päävärinne nyt ja aina.
harjoittivat punikti aloittaessaan murhat ja terrorin ynnä kapinan sekä toimiessaan maanpettureina viime sotina aikana.
Isänmaallinen kansanosa pelasti maan demokratian ja itsenäisyyden.
Totuutta ei punikkien valehtelu muuksi muuta.
te punikti olette marssineet, uhanneet vallankumouksella ja puna-armeijalla.
Valehtelu jatkuu aina suuremmalla vimmalla, mitä pienempi porukka teitä maanpettureita on.
Eipä ole ulkomailta kuulunut kauhisteluja Suomen punaisten toimista. Ja miksi olisi, kun sen arvoista ei tapahtunut.
Sen sijaan valkoisten toimia kauhisteltiin ulkovaltoja myöten 1918 ja lienee jopa teikäläisille höyrypäille selvää, miten ulkomailla suhtaudutiin Suomen hyökkäyssotaan 1941: paheksuntaa tuli ja paljon.
Eli häpäisyä maallemme on tuottanut nimenomaan valkoisten toimet, ei punaisten.
No jopas oli ärhäkkää palautetta! Mutta sellaista se on kun käämit kärähtävät.Ja lisäksi myös,ja lähes pääsääntöisesti,aina kun erään tietyn marginaaliryhmän edustajalta palaa pinna,niin silloin myös käännetään takkia.
Samaten lisääntyy loukkaavien ja halveksivien ilmaisujen käyttö,eli ilmaisujen joita he eivät missään nimessä kenenkään taholta halua kohdistuvan itseensä.
Mutta sitä saa mitä tilaa.
Ja kun edellä tuotiin esille käsite sinivalkoinen,niin vuonna 1974 vannoin virkavalan siniristilipun edessä.Siitä sitten alkoi 30 vuotta kestänyt ammatisotilaan ura sekä koti-että ulkomailla.
Että tällaista.
"Siitä sitten alkoi 30 vuotta kestänyt ammatisotilaan ura sekä koti-että ulkomailla"
Suomen skapparit nyt ei tunnetusti tiedoillaan loista, mikä näkyy sinunkin historiantulkinnoistasi. Parhaina esimerkkeinä vaikkapa ne varusmiehille tosissaan kerrotut höpinät ammusvarastojaan tyhjentävistä tankeista, laskennallisista eri koulutushaarojen elinikäennusteista jne.
Oletko sitten itse ollut esmes.kouluttajana ja /tai edes joukkueenjohtana?
Vai kerrotko asioista sivaripohjalta vai oletko muuten vaan kateellinen?
Ja sitä paitsi olen tutkinut ja perehtynyt Suomen historiaan vapaussodasta alkaen jatkuen sen jälkeiseen aikaan.
Ja siitä eteenpäin ajanjaksoon 1939-1944 ja siitä eteenpäin.Erityisesti sitä jaksa,jolloin Suomen historia sotien jälkeen punertui aina siihen asti,kun neukkula hajosi.
Eriryisesti 1990-2000 luku ovat historian suhteen olleet antoisaa aikaa siksi,että nyt asioista kerrotaan niin kuin ne todellisuudessa olivat.
Koskien myös punakaartien lahtareita,aikavälin 1919-1939 kulissien takaista punaterroria ja 1945 alkanutta ja 1980-luvun lopuille jatkuneita yrityksiä Suomen sovjetisoimiseksi poliittisella tasolla.