En väittele asiasta, sanon vain omaan
kokemukseeni perustuen, ettei teillä ateistit ym.
ole mitään käsitystä siitä, mikä Raamatun
todellinen sanoma on, ja mitä tarkoittaa kun se
alkaa elää ihmisessä.
Voitte vaatia järjellisiä todisteita, niitä on
vaadittu jo Raamatun alkuajoilta lähtien, eikä
edes Jeesus ollut kiinnostunut niitä antamaan. Te
kuljette kuin pässit narussa etsien todisteita
oman järkenne voimalla. Jos tulette joskus
uskoon, huomaatte miten siteet lähtevät
silmiltänne. Ei nimittäin kukaan voi antaa
todistusta sille, jolla ei ole silmiä näkemään,
eikä korvia kuulemaan.
kokemukseeni perustuen, ettei teillä ateistit ym.
ole mitään käsitystä siitä, mikä Raamatun
todellinen sanoma on, ja mitä tarkoittaa kun se
alkaa elää ihmisessä.
Voitte vaatia järjellisiä todisteita, niitä on
vaadittu jo Raamatun alkuajoilta lähtien, eikä
edes Jeesus ollut kiinnostunut niitä antamaan. Te
kuljette kuin pässit narussa etsien todisteita
oman järkenne voimalla. Jos tulette joskus
uskoon, huomaatte miten siteet lähtevät
silmiltänne. Ei nimittäin kukaan voi antaa
todistusta sille, jolla ei ole silmiä näkemään,
eikä korvia kuulemaan.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Nähdessäänkään he eivät näe, ja kuullessaankaan he
eivät kuule"
"Etsii ja etsii, mutta ei millään oisi löytävänsä"
Henkeä ei maallinen silmä voi nähdä, mitä maallinen
silmä näkee se ei ole henkeä. Kuinka ihminen voisi
siis saada todistuksen hengestä maalliselle
silmälleen?
siitä, että Raamattu ei ole erehtymätöntä
jumalansanaa. Niin paljon virheitä ja valheita se
opus sisältää.
täydellinen sisältää myös vähän virheitä, muuten ei
sisältäisi kaikkea täydellisesti, heh.
Miten niin vähän? Ei n. 700 virhettä ole mitenkään
vähän yksien kansien välissä.
Hullua puhetta. Jos olisi jumala, se voisi tosi
helposti osoittaa olemassaolonsa kaikille.
Nyt uskontojen levittäminen on sinun kaltaisten
ihmisten harteilla, ja minä en todellakaan usko
sinun tarinoita kaikkivaltiaasta jumalasta.
Vielä tauhansia vuosia. Käytä kovempia otteita, jos
haluat päästä pikemmin eroon ;-)
Meillä on sitäpaitsi lystiä teidän kanssanne,
miksette tulisi mukaan leikkiin?
On se nyt kovaa tuo pruikkutauti pikku-Kepolla.
Yhtä pörinää aamusta iltaan.
Ja pesukone pyörii koko ajan.
Ai pitäisi uskoa jumalaan, niinkö? Ei se leikki
kiinnosta kyllä yhtään :-)
Enkä käytä kovempia otteita, juttelu riittää
fiksuille ihmisille. Ja on minullakin lystiä aina
joskus :-)
Johan tunnustit että sinusta ei ole leikkijäksi.
Jäät paitsi monista hyvistä leikeistä. Jumalaan
uskova pystyy sensijaan leikkimään niin omien
parissa kuin omien ulkopuolella. Elämä on leikki ja
leikki on Elämä.
Minä olen sitä mieltä että jumala on
mielikuvitusta. Onko se sama asia?
Uskotko oikeasti vai huviksesi vain?
Leikkihän se on ja kuka kieltää meitä leikkimästä?
Yritätkö esittää vakavampaakin kuin olet tällä
hetkellä? Mielikuvitus on totta, leikkikin on
totta, molemmista saa sitäpaitsi hyvän mielen,
mutta onhan toki sääli, että monet ovat kateellisia
ja nostavat herneen nenään, kun toiset leikkivät.
Jotkut uskovat on uskostaan aivan
haudanvakavissaan. Ne uskoo jumalaan ihan
oikeasti.
Kyllä minäkin omaan mielipiteeseeni uskon. Minun
mielestä jumalaa ei ole, ja vaikka kuinka
leikittäis käsitteillä ja asioilla pohjimmiltaan
en mieltäni muuta yhtään.
Usko on ihme homma. Uskomatonta :-)
Kyllä tuota pikku-Keppoa vaivaa nyt aivan
uskomaton ripuli.
Kaikki paikat sonnassa ja Omoa menee.
Kappas vain keppoa. Olet siis yhtä uskovainen kuin
uskovaisetkin. Ja vielä haudanvakava sellainen! Voi
rähmänkäpälä, aattelin, että sinusta olis johonkin,
mut ei. Vakavissaanhan sinä oletkin, DAM!
omia nimimerkkejä leikeissäsi..jooko?
Mikäs se sinä olet? Joku elämänkatsomus
sinullakin on.
Ei takuulla tulla eikä mennä uskoon. Jos jumalia
rupeaa ajatuksissa liikkumaan niin menen ja
vikkelästi lääkäriin ja kerron jumalia liikkuvan
ajtuksissa. kyllä siihenkintautiin on lääkkeet
keksitty jotta jumalat häipyy hevon perseeseen.
tosi kova jätkä!!
Ainoa vaan, että sulle pitäis ostaa aivot.
Siltä juttusi perusteella vaikuttaa, että
lääkkeitä olet joutunut käyttämään. Kyllä se
siitä.
Olen minäkin tuon tien jo kerran kokeillut, mutta
sitten rupesin tutkimaan asioita ja tajusin ettei
se Jumala minua kuule. En tietenkään halua antaa
elämääni jollekkin henkiolennolle jonka olemassa
oloa ei ole edes todistettu, sehän olisi sulaa
hulluutta.
Jos järjellisiä todisteita ei ole niin kuka
haluaa silloin uskoa? Totuus on se että täytyy
olla jotain todisteita ennen sitä ei voi uskoa,
paitsi jos on erittäin hyväuskoinen mutta yleensä
siinä päällä on vielä kristilliset vanhemmat ja
ympäristö jotka ovat "aivopesseet" lapsensa
uskoon.
Raamatun sanoma on hyvä, mutta ateisti ajattelee
että tämä elämä on hänen ainokaisensa, uskovainen
taas ei. Tästä syystä uskovaisen on helpompi
uhrata omaa elämäänsä Jumalalleen.
Tarvitaan siis erittäin hyväuskoiset korvat ja
silmät, jotka ovat jo valmiiksi tehty kristin
uskoa varten johonka uskon perustukset voidaan
sitten laske, muutoin se ei onnistu,
Uskonto on mielen hallintaa, kun ihminen uskoo,
se on toisen talutusnuorassa.
pässit narussa on kyllä ihan hyvä,kun vaihdat
siihen itsesi.
Puhut asiaa ja minä kokemuksesta. Kuljin itsekin
suurimman osan elämästäni sokeana kuin pässi
ateismin narun perässä yrittäen vihassani
kristittyjä kohtaan todistaa Jumalan
olemattomuutta. En siihen pystynyt, vaan toisin
kävi; Jumala todisti minulle olemassaolonsa.
Siteet ja kahleet ovat pudonneet, ja rauha,
rakkaus ja vapaus ovat tulleet tilalle.
Elämälläni on tarkoitus ja sille on tullut
sisältö. Voin jopa kutsua itseäni viisaaksi sen
varjolla mitä olin ennen...