KORRUPTIOTUTKINTA SUOMESSA PUOLUEELLISTA?

Suomessa on korruptiota siinä kuin muissakin
maailman maissa.

Ongelmana lienee meillä se että miten korruptiota mitata.

Voisi hyvinkin olla että Suomen "toverimafia" vetäisi sen verran
kotiinpäin ettei korruptioksi lasketa tiettyjen tahojen tiettyjä palkkiovirkoja,
"konsultointipalkkioita," ylihintaisia lentoja, maailman
isorikkaiden säätiöiltä saatuja suuria rahaeriä, lobbauspalkkioita yms.

Sen sijaan Suomessa on päivittäin havaittavissa se että
erityisesti Kokoomukselaisia että Keskustalaisia rahasiirtoja, tapahtumia yms:
varsinkin vaalien alla!

Suomi on totalitäärisen sosialismin maa,
siitä ei päästä mihinkään.

Julkinen sektori elää pääosin velaksi ja sillä on valtava
virkamiesarmeija: miten sitä käytetään, miten sen sisäistä
korruptiota valvotaan ja kauanko yksityisiltä sosialisoidut varat pystyvät ulkomailta lainattujen miljardien lisäksi ylläpitää
tuota valtavaa koneistoa...

"The Corruption Perceptions Index has received criticisms over the years. The main one stems from the difficulty in measuring corruption, which by definition happens behind the scenes. The Corruption Perceptions Index therefore needs to rely on third-party survey which have been criticized as potentially unreliable. Data can vary widely depending on the public perception of a country, the completeness of the surveys and the methodology used. The second issue is that data cannot be compared from year to year because Transparency International uses different methodologies and samples every year. This makes it difficult to evaluate the result of new policies.[7] The Corruption Perceptions Index authors replied to these criticisms by reminding that the Corruption Perceptions Index is meant to measure perception and not "reality". They argue that "perceptions matter in their own right, since... firms and individuals take actions based on perceptions"."
http://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_International
461
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

ÄÄRIOIKEISTOLAISEN SOSIALISMIN MAA. YLE SUOLTAA ÄÄRIOIKEISTOPROPAGANDAA JA PETOSJYTKYILEE, PUOLUSTELEE KORRUPTIOPOLIITIKKOJA JA VEROPARATIISIEN EU:TA.

Äänestä

Älkää jaksako jankata. Ei teitä kukaan usko.
Jos Suomi teistä korruption jankkaajista on niin pas-ka maa, niin menkää sinne ihannevaltioonne. Mikähän se olisi?

Äänestä
  • palkkasi?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Antimafi kirjoitti:

Suomessa on korruptiota siinä kuin muissakin
maailman maissa.

Ongelmana lienee meillä se että miten korruptiota mitata.

Voisi hyvinkin olla että Suomen "toverimafia" vetäisi sen verran
kotiinpäin ettei korruptioksi lasketa tiettyjen tahojen tiettyjä palkkiovirkoja,
"konsultointipalkkioita," ylihintaisia lentoja, maailman
isorikkaiden säätiöiltä saatuja suuria rahaeriä, lobbauspalkkioita yms.

Sen sijaan Suomessa on päivittäin havaittavissa se että
erityisesti Kokoomukselaisia että Keskustalaisia rahasiirtoja, tapahtumia yms:
varsinkin vaalien alla!

Suomi on totalitäärisen sosialismin maa,
siitä ei päästä mihinkään.

Julkinen sektori elää pääosin velaksi ja sillä on valtava
virkamiesarmeija: miten sitä käytetään, miten sen sisäistä
korruptiota valvotaan ja kauanko yksityisiltä sosialisoidut varat pystyvät ulkomailta lainattujen miljardien lisäksi ylläpitää
tuota valtavaa koneistoa...

"The Corruption Perceptions Index has received criticisms over the years. The main one stems from the difficulty in measuring corruption, which by definition happens behind the scenes. The Corruption Perceptions Index therefore needs to rely on third-party survey which have been criticized as potentially unreliable. Data can vary widely depending on the public perception of a country, the completeness of the surveys and the methodology used. The second issue is that data cannot be compared from year to year because Transparency International uses different methodologies and samples every year. This makes it difficult to evaluate the result of new policies.[7] The Corruption Perceptions Index authors replied to these criticisms by reminding that the Corruption Perceptions Index is meant to measure perception and not "reality". They argue that "perceptions matter in their own right, since... firms and individuals take actions based on perceptions"."
http://en.wikipedia.org/wiki/Transparency_International

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu