Uusi moderni hallintomalli Eurooppaan
Toteutetaan todellista demokratiaa- todellista lähidemokratiaa.
Jokainen alue/valtio saa päättää omista asioistaan, koska se on oman alueensa paras asiantuntija koskien kansalaisiaan, sosiaalisia- ja taloudellisia olosuhteita ja luontoa jne.
Näin valtio voi tehdä hyviä täsmäpäätöksiä jotka on laadittu alueen erityisolosuhteet huomioiden ja kasvattaa alueen ihmisten hyvinvointia.
Jokainen valtio saisi järjestää rajatarkastuksia maahan saapuville terrorismin ja muun rikollisuuden estämiseksi. Näin lisääntyisi alueen asukkaiden turvallisuus ja hyvinvointi. Näin lisääntyisi euroopassa kokonaisuudessaan rajatarkastusten määrä suuresti, mikä vaikeuttaisi huomattavasti rikollisuuden lisääntymistä ja liikkumista maasta toiseen. Tämä lisäisi kaikkien eurooppalaisten ihmisten turvallisuutta ja hyvinvointia.
Nokian kaupungissakin kävi huonosti kun poistettiin rajamuodollisuus likavesiputkien ja puhdasvesiputkien väliltä-- kaikki vesi saastui. Schengen-sopimuksen eurooppa on kuin yhtenäinen astia, jossa saastat ja häiriöt lainehtii vapaasti laidasta laitaan ja vähentää asukkaiden hyvinvointia.
Pienetkin ruoantuotanto- ym.yksiköt ovat tiettyyn rajaan asti kannattavia tukea, koska ne palvelevat läheisyysperiaatetta, mikä säästää luontoa ja ilmastoa. Pitkät kuljetusmatkat jäävät pois. Ruoka on tuoreempaa. Asukkaiden hyvinvointi kasvaa.
Jokaisella valtiolla olisi oma rahayksikkö, jonka vahvuus johtuisi siitä kuinka maa hoitaa asiansa. Luotottajat tarjoaisivat mielellään edullisia lainoja itsenäisille vahvoille maille. Heikkojen maiden väliaikainen tukeminen voitaisiin järjestää jos sitä halutaan ,esim. kansainvälisen valuuttarahaston tai IMF:n kautta tai eri maiden bilateraalisten suhteiden kautta.
Läheisyysperiaate säästäisi valtavan hiilijalanjäljen syntymiseltä, mikä nyt aiheutuu kaikkien eu jäsenmaiden päättäjien ja virkamiesten ym matkustamisesta edestakaisin eu:n asioiden vuoksi.
Lisäksi huomattava hiilijalanjälki säästyy kun valtava byrokratia ja paperinkulutus ym jää pois. Nyt kaikki reuna-alueidenkin päätöksenteko kierrätetään Brysselin kautta- ei hyvä.
Matkustaminen eri euroopan maihin tulisi mielenkiintoisemmaksi ja moninmuotoisemmaksi, koska jokainen maa saisi kehittyä ja kasvattaa asukkaidensa hyvinvointia oman terveen itsetunnon ja omaperäisyytensä pohjalta, omat erityisolosuhteensa huomioiden. Maat olisivat raikkaita, erilaisia ja puhkuisivat energisyyttä, koska niillä olisi vaikutusvaltaa omiin asioihinsa.
Ihmiset olisivat onnellisia, koska heillä olisi vapaus ja läheisyysperiaate toimisi, eivätkä he olisi osa jotain suurta eu-mössöä, johon ei voi vaikuttaa.
Eli summasumraarum: ollaan nykyaikaisia, moderneja tulevaisuuteen katsovia ihmisiä ja puretaan vanhanaikainen, homehtunut eu-valtarakenne (euvostoliitto) kunnioitetaan ihmisten vapautta ja hyvinvointia. Annetaan eurooppalaisille ihmisille hyvä elämä- sen he ovat ansainneet.
Toteutetaan todellista demokratiaa- todellista lähidemokratiaa.
Jokainen alue/valtio saa päättää omista asioistaan, koska se on oman alueensa paras asiantuntija koskien kansalaisiaan, sosiaalisia- ja taloudellisia olosuhteita ja luontoa jne.
Näin valtio voi tehdä hyviä täsmäpäätöksiä jotka on laadittu alueen erityisolosuhteet huomioiden ja kasvattaa alueen ihmisten hyvinvointia.
Jokainen valtio saisi järjestää rajatarkastuksia maahan saapuville terrorismin ja muun rikollisuuden estämiseksi. Näin lisääntyisi alueen asukkaiden turvallisuus ja hyvinvointi. Näin lisääntyisi euroopassa kokonaisuudessaan rajatarkastusten määrä suuresti, mikä vaikeuttaisi huomattavasti rikollisuuden lisääntymistä ja liikkumista maasta toiseen. Tämä lisäisi kaikkien eurooppalaisten ihmisten turvallisuutta ja hyvinvointia.
Nokian kaupungissakin kävi huonosti kun poistettiin rajamuodollisuus likavesiputkien ja puhdasvesiputkien väliltä-- kaikki vesi saastui. Schengen-sopimuksen eurooppa on kuin yhtenäinen astia, jossa saastat ja häiriöt lainehtii vapaasti laidasta laitaan ja vähentää asukkaiden hyvinvointia.
Pienetkin ruoantuotanto- ym.yksiköt ovat tiettyyn rajaan asti kannattavia tukea, koska ne palvelevat läheisyysperiaatetta, mikä säästää luontoa ja ilmastoa. Pitkät kuljetusmatkat jäävät pois. Ruoka on tuoreempaa. Asukkaiden hyvinvointi kasvaa.
Jokaisella valtiolla olisi oma rahayksikkö, jonka vahvuus johtuisi siitä kuinka maa hoitaa asiansa. Luotottajat tarjoaisivat mielellään edullisia lainoja itsenäisille vahvoille maille. Heikkojen maiden väliaikainen tukeminen voitaisiin järjestää jos sitä halutaan ,esim. kansainvälisen valuuttarahaston tai IMF:n kautta tai eri maiden bilateraalisten suhteiden kautta.
Läheisyysperiaate säästäisi valtavan hiilijalanjäljen syntymiseltä, mikä nyt aiheutuu kaikkien eu jäsenmaiden päättäjien ja virkamiesten ym matkustamisesta edestakaisin eu:n asioiden vuoksi.
Lisäksi huomattava hiilijalanjälki säästyy kun valtava byrokratia ja paperinkulutus ym jää pois. Nyt kaikki reuna-alueidenkin päätöksenteko kierrätetään Brysselin kautta- ei hyvä.
Matkustaminen eri euroopan maihin tulisi mielenkiintoisemmaksi ja moninmuotoisemmaksi, koska jokainen maa saisi kehittyä ja kasvattaa asukkaidensa hyvinvointia oman terveen itsetunnon ja omaperäisyytensä pohjalta, omat erityisolosuhteensa huomioiden. Maat olisivat raikkaita, erilaisia ja puhkuisivat energisyyttä, koska niillä olisi vaikutusvaltaa omiin asioihinsa.
Ihmiset olisivat onnellisia, koska heillä olisi vapaus ja läheisyysperiaate toimisi, eivätkä he olisi osa jotain suurta eu-mössöä, johon ei voi vaikuttaa.
Eli summasumraarum: ollaan nykyaikaisia, moderneja tulevaisuuteen katsovia ihmisiä ja puretaan vanhanaikainen, homehtunut eu-valtarakenne (euvostoliitto) kunnioitetaan ihmisten vapautta ja hyvinvointia. Annetaan eurooppalaisille ihmisille hyvä elämä- sen he ovat ansainneet.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hienoja ideologioita kaikkiaan.
Jätit huomioimatta vain tuon "virkamies" klaanin,heillä kun tapana kuitenkin luikerella valtaan sekä tyhjentään ehdoilla millä hyvänsä rahat omiin taskuihin.
Todellakin jos kertomasi toteutuu niin mihinkä ja mitä näillä "virkamiehillä tehdään/tehtäisiin?
Valitettavast ilman suuria,tarkoitan suuria muutoksia hallinossa ei tule toteutumaan mikään tälläinen,asiat olisivat liian hyvin sekä "virkamies"ei tuntisi tuota hyvää olotilaa.
Olen halunnut uskoa eurooppalaisuuteen mutta se käy kokoajan yhä vaikeammaksi. Euroopasta halutaan ylläpitää mielikuvaa ylevänä ja sivistyneenä kulttuurina joka on henkisesti muuta maailmaa päätä pidempi. Tämä imago rakentuu antiikin suurista ajattelijoista ja filosofeista, vanhoista museoista, satoja vuosia sitten kuolleista säveltäjistä sekä ravintola- ja kahvilakulttuurista. Eurooppalaiset haukkuvat amerikkalaisia tyhmiksi asehulluiksi ja arvostelee sekä moralisoi Amerikan agressiivista ja suoraviivaista ulkopolitiikkaa. Totuus on kuitenkin se että Euroopan oma historia ja nykytodellisuus on sysipimeä ja inhottava. Siihen kuuluu verinen kolonialismi jolloin useat länsi- ja etelä-eurooppalaiset maat riistivät Afrikan maita ryöstäen ja orjuuttaen ja massamurhaten miehiä, naisia ja lapsia. samaa harjoitettiin tietysti myös Intiassa ja Australiassa. Eurooppalaiset menivät Atlantin taakse tappamaan alkuperäisasukkaita sekä Pohjois- että- Etelä-amerikkaan. Hitlerin ja Mussolinin valtakaudella koko Eurooppa ja sen väestö haluttiin muokata täydelliseksi puhtaan ja uljaan rodun valtakunnaksi. Tämä siis 1930-luvulla ei 1000 vuotta ekr jolloin se olisi ollut aikakauteen osuvampaa. Juutalaiset joiden rikos oli olla kekseliäitä ja älykkäitä talouden saralla ja luovia ja lahjakkaita taiteissa aiottiin hävittää tyystin kartalta. Myös vammaiset, mielisairaat, raajarikot, kuurot, sokeat, poliittiset toisinajattelijat, homoseksuaalit, prostitoidut ja romanit luettiin ihmisjätteeksi joka piti "siivota" pois. Kun USA.n johtamat liittoutuneet olivat kukistaneet natsit ja lopettaneet sodan, eurooppalaiset johtajat vannoivat "Ei enää koskaan" Ei kulunut kauaa kun Eurooppaa jaettiin taas piikkilangoilla ja konekiväärein varustetuin vahtitornein. Neuvostoliitto ylläpiti omaa versiotaan tyranniasta ja hirmuvallasta joka noudatti hyvin pitkälle kolmannen valtakunnan periaatteita. poliittisia toisinajattelijoita ja myös juutalaisia tapettiin valtavia määriä tai rahdattiin junalla Uralin taakse Siperiaan asti pakkotyöhön epäinhimillisiin oloihin. Puolet Euroopasta oli alistettuna tällaiselle diktatuurille 1990-luvulle asti. Espania ja Portugali jotka eivät kuuluneet rautaesiripun itäpuolelle olivat vielä 1970-luvulla fasistisia diktatuureja. 70-luvulla myös monet Euroopan maat kuten Ranska, Italia ja Saksa olivat varsinaisia terroristi-hautomoja. Britit ampuivat aseettomia irlantilaisia kuin jäniksia Belfastin kaduilla. vastavuoroon IRA räjäytteli englantilaisia tavarataloja ja toimistorakennuksia Lontoossa jossa kuoli niinikään viattomia siviilejä. Ihmisiä ammuttiin ja autopommit räjähtelivät laajalti Euroopassa. Kun kylmä sota lakkasi ja muuri kaatui, Euroopan odotettiin aloittavan uuden rauhan ja rakkauden aikakauden. Se ei kuitenkaan koskaan toteutunut. Balkanin vainot ja kansanmurha 1990-luvulla osoittaa sen karusti. Eikä Euroopassa tänäkään päivänä kunnioiteta ihmisoikeuksia. Romanivähemmistöjen epäinhimillinen kohtelu ja Itä-euroopan ihmiskauppa ovat merkki tästä. Nähtyäni television ajankohtaisohjelmassa videokuvaa jossa ranskalainen poliisi hakkaa pampulla mustaa naista jolla on vauva sylissä, mieleni täytti palava viha kaikkia niitä tekopyhiä hurskastelijoita kohtaan jotka puollustavat niinsanottuja eurooppalaisia arvoja.
Kyllä- ongelmia riittää
Yhdysvallat on edelleen maailman vahvin valtio. Sillä on maailman modernein ja voimakkain armeija. Lisäksi koko nykyaikainen tietoliikennejärjestelmä ja tietotekniikka on USA.n käsissä. Internet, Microsoft, Google, Facebook,... ovat ovat amerikkalaisia ja ne hallitsevat ylivoimaisesti koko maailman tiedonvälitystä. Amerikassa on myös nuorekkuutta, ideoita ja innovaatioita joita kehitetään jatkuvasti. Japani on edelleen vahva elektroniikan, raskaiden koneiden, pienkoneiden ja kulkuneuvojen tuottaja. Etelä-korea on noussut rakettimaisesti maailmanluokan tekijäksi samalla areenalla. Kiina on tähän saakka ollut länsimaisten tuotteiden kasauslaitos, mutta ennenpitkää sielläkin aletaan tuottaa omia tuotteita. Vanha kommunistinen järjestelmä väistyy kokonaan ja kiinalaiset pääsevät länsimaisen elämän makuun ja se muokkaa kehitysmaasta uuden teollisuusmahdin. Miten käy Euroopan tässä puristuksessa? Mureneeko se yhdessä Venäjän kanssa? Yhdysvallat on jo ilmaissut vähentävänsä mielenkiintoaan suhteessa Eurooppaan ja siirtää painopistettään Tyynenmeren puolelle jossa se lisää taloudellista ja erityisesti sotilaallista yhteistyötä Japanin, E-korean, Australian ja Uuden seelannin kanssa. Tämä tarkoittaa siis jonkinlaisen Tyynenmeren puollustusliiton perustamista NATO.n tapaan ja jos USA luopuisi NATOsta, olisi se pohjois-atlanttisen sotilasliiton loppu tai ainakin kutistuminen pienemmäksi tekijäksi, sillä Eurooppa ei yksin kykene ylläpitämään NATOa samassa vahvuudessa mikä sillä on niin kauan USA on mukana. Mitä tulee talouteen, Euroopan markkina-arvo menettää tulevaisuudessa merkitystä Amerikan, ja kasvavien markkinoiden Kiinan, Intian ja Brasilian rinnalla.