Näillä sivuilla kuulee vain jonninjoutavaa
jorinaa Jumalasta, vaikka sitä ei tue mikään
tosiasia? Jumalahan on silloin vain tuulesta
temmattu juttu niinkuin joku sanoi. Ja maailma on
niin ihmeellinen ja monimutkainen että elämän
syntyminen tyhjästä ei ole niitä suurimpia
kummallisuuksia.
Ateistithan uskovat valistuneisiin arvauksiin
maailmankaikkeudesta mutta uskovaiset uskovat
raamattuun vaikka se on tyhjän päällä
Haluaisinkin että uskovaiset etsisivät niitä
tosiasioita, todisteita ennenkuin tänne
kirjottaisivat.
jorinaa Jumalasta, vaikka sitä ei tue mikään
tosiasia? Jumalahan on silloin vain tuulesta
temmattu juttu niinkuin joku sanoi. Ja maailma on
niin ihmeellinen ja monimutkainen että elämän
syntyminen tyhjästä ei ole niitä suurimpia
kummallisuuksia.
Ateistithan uskovat valistuneisiin arvauksiin
maailmankaikkeudesta mutta uskovaiset uskovat
raamattuun vaikka se on tyhjän päällä
Haluaisinkin että uskovaiset etsisivät niitä
tosiasioita, todisteita ennenkuin tänne
kirjottaisivat.
Vastaukset 94
Vanhimmat
Näen Jumalan jokapäivä ympärilläni. Etkä voi estää
minua levittämästä ilosanomaa.
Kuka edes haluaisi estää sinua näkemästä
näkyjäsi. Katsele iham kaikessa rauhassa
jumaliasi kun kerran pystyt niitä näkemään.
Tiedät kyllä itsekkin ettei se ole terveen
ihmisen merkki. Mutta onhan maailmassa
vakampiakin sairauksia joiden kanssa ihmiset
joutuvat vaan elämään.
Kaukoputkella olen katsellut tähtiin ja
galakseja jopa yli 100 miljoonan valovuoden
taa. Ei partaniekkaa eikä Luojakäden heilautusta
ole näkynyt.
;)
Jos on , miksi piileksii ?
Siellähän se jossain. Jos kerran Moosekselle
vastattiin kun halusi nähdä jumalan kasvot
että:"ei kukaan jää eloon joka näkee Jumalan"
niin kuinka uskoisit näkeväsi kaukoputkella,
kyseessähän on koko maailmankaikkeuden luoja.:D
Turha lähteä merta edemmäs kalaan.
Turhaan kyselet ei ne siihen pysty mitään
pienintäkään todisteta esiin tuomaan vaikka
väittävät oikein ihmeitä tapahtuvan mutta kun ne
niiden ihmeet ja jumalat sekä taivaat on vain
aivotoiminnassa oleva persoonallisuus häiriö.
Onhan nuo jo parituhatta vuotta yrittäneet
rukoilla mutta eipä näytä tepsivän. Älä sairailta
odota mitään tosiasiaan perustuvaa vastausta ei
ne sairaudelleen edes apua osaa lääkäreiltä hakea
ovat avuttomia reppanoita jotka yrittävät edes
jotenkin elämästään selvitä.
Jo vuosituhansien ajan ihmiskunnan historiassa ja
kaikkien kansanheimojen keskuudessa on tapahtunut
ilmiöitä, jotka antavat viitteitä jonkin ihmistä
suuremman ja korkeamman olemassaolosta. Tälle
suurelle ja korkealle on annettu kuhunkin
kulttuuriin kuuluvia nimityksiä ja käsitteitä.
Intialaiset puhuvat Brahmanista, kaiken
alkuolevasta, muslimit puhuvat Allahista
jumalanaan, juutalaiset käytävät pyhiä kirjaimia
JHVH jumalastaan, meillä Lapissa on tuhansia
vuosia elänyt uskomus tunturin suuresta hengestä,
Staalosta ja taas Pohjois-Amerikan intiaanit
kutsuvat tätä suurta ja korkeaa nimellä Isä
Taivas.
Arizonassa, Canon Dialon lähellä on Barringerin
meteorikraateri, joka on paikallisille
intiaaneille pyhä paikka sen vuoksi, että esi-
isät ovat nähneet kuinka jumala on tullut
tulipatsaassa alas taivaasta sille paikalle.
Piinäytteiden perusteella on tutkittu, että tälle
paikalle on pudonnut meteori noin 20.000 vuotta
sitten. Eli jo silloin intiaaneilla on olut
taivaassa jumala, joka on voinut tulla alas.
Nyt kun uskolla jonkin korkeimman olemassa-oloon
on näinkin laajat ja moniulotteiset ulottuvuudet,
todistaa tämä ainakin minulle sen, että on
olemassa jokin henkinen, ihmistä korkeampi,
todellisuus, jolle eri uskonnot ja kulttuurit
ovat antaneet omat nimensä ja mielikuvansa.
Myöskin ne kokemukset, joita minulla ja
lukemattomilla muilla on telepatian ja henkisen
tiedostamisen alueella todistavat tämän henkisen,
universaalisen totuuden ja tiedon, olemassaolosta
sillä mitään muuta selitystä aisteista
rippumattomalle tiedolle ei voida antaa.
Toki sen minäkin myönnän, että johonkin tähtien
tuollapuolen olevan ja sieltä ihmisten tekoja
kyttäävään jumalaan minäkään en pysty uskomaan.
Nämä mielikuvat kuuluvat lähinnä primitiiviajan
ihmisten mielikuviin eikä niillä ole enää sijaa
nykyajassa.
Uskonnot ja uskomukset syntyvät aina
tietämättömyydestä. Kun jotain ei tiedetä niin
osa ihmisistä pyrkii aina löytämään asialle
jonkin selityksen ja paremman tiedonpuutteessa
keksitään joku selitys vaikka usko johonkin
jumaliin.Onhan tästä tuhansia tutkimuksia
julkaistu, tietämättömyys luo aina uusia jumalia
vuosituhannesta toiseen. Ihmisen aivotoiminta ei
vaan meinaa kaikilla hyväksyä tosia-asiaa, että
kaikkea emme yksinkertaisesti koskaan tule edes
tietämäänkään. Toki jatkuvasti tietomme lisääntyy
kiihtyvällä vauhdilla ja aina tulee uusia asioita
vastaan jota emme tiedä. Miksi on vaikea ymmärtää
ettei kaikkea koskaan tiedetä ei siihen henkiä ja
aivan järjettömiä jumalia tarvitse ruveta
palvomaan. Täytyy oppia elämään sen tiedon
varassa joka meillä kulloinkin on. Tietomäärä
maailmassa on viime vuosikymmeninä lisääntynyt
hurjasti kiihtyvällä vauhdilla ja momet
uskomukset on saaneet aivan luonnollisen ja
järkeenkäyvän selityksen.
ei kulje läheskään samaa tahtia tieteellisen ja
teknisen kehityksen tahdissa. Ihminen on pystynyt
rakentamaan monet elämää helpottavat vempaleet
aina tietokoneisiin saakka. Samoin ihminen on
pystynyt rakentamaan toinen toistaan tehokkaammat
tuhoaseet, mutta sama ihminen ei ole pystynyt
ratkaisemaan nälkäongelmaa eikä niitä hirvittäviä
vääryyksiä, joita maailmassa kaiken aikaa
tapahtuu; ja joille ihmiskunta on jo turtunut.
Nytkin maailmalla riittää tuhansia miljardeja
uusien suihkuhävittäjien tilaamiseen ja
asevarusteluun kun samaan aikaan tuhannet pienet
lapset kuolevat päivittäin nälkään ja
sairauksiin. Eli tätä on tieteellinen ja tekninen
kehitys ilman humanistista kehitystä.
On rehellisesti sanottava, että ihmettelen sitä
valtavaa vimmaa, mikä joillakin on kaiken
henkiseen ja hengelliseen liittyvän kieltämiseen
ja mitätöimiseen. Henkeä ajattomana ja
aineettomana emme pysty tieteellisesti
laboratioissa tutkimaan, mutta sen sijaan näemme,
jos rehellisiä olemme, mikä ero on eri aatteiden
ja uskontojen piirissä olevilla yhteiskunnilla
vaikkapa itärajamme molemmin puolin.
Ateismi ei liity mitenkään asevarusteluun.
Sitäpaitsi ihmiskunnan synkin aika oli
keskiajalla. Nykyinen tiedon valtakausi on
ihmisarvon kulta-aikaa. On demokratioita ja
hyvinvaltioita. Silti miljoonat kärsivät. Painimme
ongelmiemme kanssa mutta siihen ei ainakaan
kiihkouskonnollisuus auta.
Tarkemmin tutkittaessa ateismin taustoja, niin
sieltä löytyy suurimpana syllisenä juuri
harhautunut kristinusko. Paavin valta
inkvisitioineen sekä valtiokirkkojärjestelmät
niin Venäjällä kuin Suomessakin. Olen täysin
vakuuttunut siitä, että mikäli meillä sata vuotta
sitten kirkko olisi ollut lähelläkään Jeesuksen
opetuksia, niin koskaan ei olisi huomattavan osan
kansasta tarvinnut lähteä ateistisista aatteista
paremman elämän toivoa etsimään.
Nyt kun kansat niin Suomessa kuin Venäjälläkin
elivät maaorjuudessa ja suunnattomassa
puutteessa; ja kun kirkot toimivat yksinomaan
vallanpitäjien käsikassarana kansan alistamisessa
ja kyykkyyn lyömisessä, niin kansa hylkäsi niin
kirkon kuin kirkon väärämielisen jumalankin ja
lähti rakentamaan parempaa tulevaisuutta ilman
uskontoja. Hyvä näin, mutta pieleen meni siinä,
että tartuttiin aseisiin ja seuraukset me kaikki
tiedämme.
Yksilöihmisen, kansakunnan tai koko
ihmiskunnankin kehitys ei ole riippuvainen
tietystä uskonnosta. Sen sijaan yksilöihmistä,
kansakuntaa ja koko ihmiskuntaakin sitovat elämän
ikuiset lait, jotka joudutaan ottamaan huomioon
jotta yksilöllä ja kansakunnalla olisi
tulevaisuus ja näitä elämän ikuisia lakeja
kirkastetaan myös monissa uskonnoissa.
Väestöräjähdys aiheuttaa kaikki ongelmat joista
puhuit. Sille yritetään tehdä jotain, eli
annetaan toisten kuolla että väki vähenisi.
Rajumpi tapa käsitellä ongelmaa menee hitler-
linjalle, siihen ei enää onneksi moni ala.
Maissa joissa tieteellinen ja tekninen kehitys
on pitemmällä, väkiluku on laskussa. Se osoittaa
että henkiset arvotkin on jotenkuten hanskassa
ainakin tältä merkittävimmältä osin.
Köyhät ja kurjat pukkaa kakaroita tulemaan
valtavaa tahtia kun eivät tajua mistään mitään.
Ei ole tieteelistä eikä teknistä tietoa, mutta ei
ole kyllä henkisyyskään huipussaan. kunhan
paneskellaan aina kun jaksaa.
Henkisiin ja mielenterveydellisiin arvoihin
satsataan paljon. Mielestäni ei ole väärin
vastustaa valheisiin ja mielikuvitushahmoihin
perustuvia uskomuksia, ne tuntuu typeriltä
elämänkatsomuksilta. Fantasiat on kivoja mutta on
hyvä tajuta mikä on totta ja mikä fantasiaa.
Niitä elämän arvoja ja tärkeitä käsitteitä voi
kirkastaa ilman että taustalla pitää häämöttää
joku naurettava satuhahmo jonka rangaistusta
pitää pelätä.
Ollaan hyviä ja kilttejä siksi että se on
oikein, ei sen takia että satuhahmo käskee.
Jätetään valheet ja uskomukset ja sadut ja
uskonnot pois. Pitää tajuta missä on toden ja
sadun raja.
"......... Raamatussa sanotaan, että Jumala on
se, joka meissä vaikuttaa tahtomisen ja
tekemisen, jotta Hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi.
Nyt kun olen syvällisesti tutkinut omia
syvimpiä tuntojani ja omia valintojeni ja
tekojeni vaikuttimia, niin olen tullut
vakuuttuneeksi siitä, että tämä sama jokin
salattu viisaus, joka ylläpitää elämää, on ollut
johdattamassa aivan pienestä pitäen myös omia
valintojani. Kukaan ihminen ei opettanut minua
kävelemään. Kukaan ihminen ei sanonut, että minun
pitää pelastaa kaksivuotias veljeni hukkumasta.
Kukaan ihminen ei sanonut, että minun pitää olla
Nestorin kaveri, tai että minun on valittava
ehdottoman raittiuden tie elämäni tieksi, tai
että minun pitää auttaa pienenä koulupoikana
yksin asuvia vanhuksia, tai että minun on
valittava Jumalan palvelijan tehtävä
elämäntehtäväkseni. Kaikki nämä valinnat ja teot
ovat syntyneet spontaanisti jonkin syvällä
minussa olevan vaikuttimen vaikutuksesta. Sen
vain tiesin, että näin on minun tehtävä; ja kun
näin olin tehnyt, minun oli aina niin hyvä olla.
Ihmiskunnan historian aikana on paljon pohdittu
tämän Korkeamman Viisauden olemassa-oloa ja
olemusta. On esitetty mitä merkillisimpiä
käsityksiä jostain täysin käsittämättömästä
hirviöjumalasta, jota on lepytettävä milloin
minkäkinlaisin uhrein. Samoin, että joillakin
tahoilla olisi muka yksinoikeus Jumalaan.
Omissa tutkailuissani olen tullut
vakuuttuneeksi, että Jumalan olemus on hyvä; ja
että Jumalan olemus vaikuttaa kaikkialla
elollisen luonnon keskellä ennen kaikkea
hyvyytenä. Esimerkkinä mainittakoon tapaus
Bangladesista, jossa hyökyaalto oli huuhtonut
pienen lapsen kauas merelle, mutta jonka delfiini
oli tuonut selässään takaisin rantaan. 1960-
luvulla uutisoitiin tapauksesta, jossa
Pohjanmaalla oli pieni lintu tullut pihapiiriin
ja käyttäytymisellään osoittanut ihmisille, että
sillä on hätä. Kun ihmiset olivat lähteneet
seuramaan tätä lintua, oli lintu opastanut heidät
pesälleen, jossa oli pienet poikaset, ja jota
käärme oli lähestymässä. Tässä tapauksessa lintu
ymmärsi pyytää apua ihmisiltä. Samoin olen monet
kerrat kokenut kuinka vedenkalvolle joutunut
perhonen on tullut silmieni eteen lepattamaan
kiitokseksi sen jälkeen kun olin sen varmalta
kuolemalta pelastanut. Ja edelleen. Koiraa
parempaa lohduttajaa ei ole silloin kun sen
emäntä tai isäntä on joutunut suuren surun
valtaan.
Nyt kun koko luomakunta henkii luojansa
suurta viisautta ja hyvyyttä, niin eikö meidän
ihmisinä tulisi palata uudelleen siihen yhteyteen
ja johdatukseen, josta ihmiskunta on harhautunut
mammonanpalvontaan ja turmeluksen tielle. Sille
tielle, josta kärsii koko luomakunta; ja joka
tuhoaa niin ihmisen kuin kaiken muunkin elämän
tältä planeetalta? Mitä hyödyttää meitä rikkaus
silloin kun se tuo vain itsekkyyttä, riitaa ja
sotia maailmaan? Mitä hyödyttää ihmistä se, että
hän saisi omakseen koko maailman, mutta saisi
vahingon sielullensa? Eikö todellinen elämän onni
ja rikkaus ole siinä, että löydämme todellisen
viisauden, hyvyyden ja rakkauden osaksemme tässä
elämässä? Siinä, että opimme kantamaan toistemme
kuormia, ahkeroimaan yhteistä hyvää ja opimme
ottamaan kädestä silloin kun jollakin vaikeaa on?
........"
Sinua komentaa kaikkivaltias jumala, ja se määrää
miten sinä elämääsi elät. Jos et noudata sisäistä
ääntäsi, eli jumalasi käskyä, olet onneton ja
tuntuu pahalta.
Joten kaikkivaltias jumalasi on niin pikkumainen
diktaattori että se määrää sinun pienen elämäsi
suunnan?
Onpa mulkku.
Nuo eläinten ja ihmisten onnelliset pelastumiset
ja temput on kivoja. Mutta todistaako ne
jumalasta? Ei.
Ihmisten kärsimys ja hätä ja murhat ja muut on
kamalia juttuja. Todistaako ne jumalasta? Ei.
Luomakunta henkii mitä henkii, ihminen tekee mitä
tekee. Jumalaa ei ole, se ei meitä määrää tai
seuraa tai mitään. Ihmisiä on liikaa, siksi
luonnolla on ongelmia ja kaikki saastuu ja
vituttaa.
Jos ihmisiä olisi vaikka vain miljardi, maailma
jaksaisi paremmin kantaa meidän surkean
kulutusyhteiskunnan.
Ihmiskunnan tarkoitus on pysyä olemassa, eli
suksia avaruuteen ennekuin luonnonvarat loppuu ja
toivottavasti löytää sieltä uusi asuinpaikka.
Joten aivan sama onko yksilöt onnellisia tai onko
köyhiä tai mitä tahansa, kunhan ihmiskunta säilyy.
Yksilön elämälle ei ole kovin fiksua tarkoitusta
olemassa. Todellisen viisauden, rakkauden ja
onnen löytäminen on ehkä fiksuin tarkoitus mitä
on, ja siihen ei todellakaan liity jumalaa tai
lepakkomiestä tai muuta typerää.
Ateismi tarkoittaa uskovien mukaan jumalankieltä-
jää, jolloin ateistin täytyy uskoa jumalan
olemassaoloon, voidakseen kieltää sen!
Minun mielestäni uskonto on harhaoppia, josta
pitäisi tuomita roviolla poltettavaksi!
...tuntuinen ihminen tällä palstalla!
Olen samaa mieltä melkein joka asiassa!
Jatka samaan tahtiin,ehkä joku kiihkouskovainen
saisi omat pienet harmaat aivosolunsa aktivoitua,
luettuaan ja YMMÄRRETTYÄÄN asiasi !?!
Jumala on fakta siinä missä Sinäkin, eikä
todelliusuudessa kukaan edes ajattele, että fakta
pitäisi todistaa, koska todellisuudessa fakta on
fakta itsensä tähden eikä siksi, että fakta
todistettaisiin jollakin muulla faktalla.
Sinä osoitat itse olevasi hullu, jos vaadit, että
jokin fakta olisi suurempi kuin Jumala, joka on
fakta.
siis katin otsikossa.
matematiikassa ja logiikassa voidaan todistella.
Vain niissä voi panna perään MOT ja QED (engl).
Luonnontieteen alueilla ei ole todistuksia.
Vain väitteitä tukevaa ja kumoavaa evidenssiä..
Jos Jumala kuuluu luonnontieteiden piiriin (minkä
uskovat, taivas heitä varjelkoon, kieltävät;)
niin emme voi Jumalaa todistaa emmekä edes vaatia
todistusta tekemättä samalla itseämme
matemaattisten luonnontieteilijöiden silmissä
naurunalaiseksi ;)
voimmehan silti vaatia sitä evidenssiä, pyytää
kannattajilta jumalan olemassaoloväitettä tukevia
todisteita...
terv. Mr.K.A.T.
Raamatussahan on jo aivan riittävästi todisteita.
jos nuo ateistit lukisi raamattua niin kyllä ne
tajuaisi totuuden.
Miksi siis Jumalaan uskotaan jos se on satua? On
tuo aika uskomaton ilmiö. Kai meitä on sitten
joka lähtöön. Toivoisin että ihmiset ottaisivat
järjen käteensä eivätkö olisi hölmöjä. Liian
paljon pahaa on saatu aikaan p****anjauhannalla.
Harva täysijärkinen paneutuu tuhansien sivujen
kirjaan, ellei voi olla varma, että siellä se
etsimänsä on.
Eli kerropa, mikä Raamatun asia tukee Jumalan
olemassaoloa.
Eikö sulla tosiaan ole omaa nikkiä jota voisit
käyttää?
sivu 47 niin kosminen totuus valkenee sinulleKIN!
Minä olen se alkuperäinen Jenni , senkin vale-
uskis!
Paitsi että mä en sanois noin.
Ootkohan sä taas se sama tyyppi...?
siis Jumalista on fakta? Allah, Budha, Hindu, vai
joku muu?
Se on äärimäistä viisautta uskoa faktanolevan
fakta, koska mitään muuta siitä ei voi uskoa.
Jos et usko faktaan; Jumalaan, silloin Sinä
tietysti toimit uskosi mukaan, joka todistaa, että
olet olemassa, koska ajattelet ja teet
jumalattomia tekoja.
Kun taasen minä en ainoastaan usko Jumalaan, vaan
monet monituiset kerrat olen sanonut, että Jumala
on fakta, eikä minulla siten ole mitään olla
uskomatta faktaan tekemättä itseäni epäviisaaksi,
niin se on minun todisteena, että minä puheeni on
kaikin puolin viisasta, koska Jumala on viisas.
Minä en voisi nimittäin olla viisas, jos en
uskoisi faktaan, enkä ainoastaan uskoisi, vaan
pitäisi faktaa faktana, joka todistaa itsensä.
Minun viisauteni siis todistaa itse itsensä, koska
se on fakta.
Jokainen fakta on Jumala, sillä fakta ei voisi
olla fakta, jos sillä ei ole olemassaoloa
itsessään. Fakta on fakta, koska sillä on
olemassaolo itsessään, koska jos jollakin asialla
ei ole itsellistä olemassaoloa, silloin se on
valhe.
EmmeköhänköhänKIN jo liene vallan valistuneita
Torspon tempuista.
La ilaha lila Allah.
haluan olla Jenni!!
Ihan varmasti olen täälläkin Jenni, kun olen aina
ollut muuallakin Jenni.... Tahtooooo....byyäääh!
Menkää muut Jennit pooois!
Se on äärimäistä viisautta uskoa faktan olevan
fakta, koska mitään muuta siitä ei voi uskoa.
Jos et usko faktaan; ateismiin, silloin Sinä
tietysti toimit uskosi mukaan, joka todistaa, että
olet olemassa, koska Jumala loi sinut, ja sinulla
on Jumalan antama tehtävä.
Kun taasen minä en ainoastaan usko ateismiin, vaan
monet monituiset kerrat olen sanonut, että ateismi
on fakta, eikä minulla siten ole mitään olla
uskomatta faktaan tekemättä itseäni epäviisaaksi,
niin se on minun todisteena, että minä puheeni on
kaikin puolin viisasta, koska ateismi on viisasta.
Minä en voisi nimittäin olla viisas, jos en
uskoisi faktaan, enkä ainoastaan uskoisi, vaan
pitäisi faktaa faktana, joka todistaa itsensä.
Minun viisauteni siis todistaa itse itsensä, koska
se on fakta.
Jokainen fakta on ateismi, sillä fakta ei voisi
olla fakta, jos sillä ei ole olemassaoloa
itsessään. Fakta on fakta, koska sillä on
olemassaolo itsessään, koska jos jollakin asialla
ei ole itsellistä olemassaoloa, silloin se
on valhe.
Ähäkutti
Sinä et ole fakta!
Sinä olet pelkkä oman ydinjatkeesi illuusio!
Eikä illuusiota voi millään keinoin todeta faktak-
si, eikä näinollen viisautta ole lainkaan!
Kutsuisin sinua ameebojen lahkoon kuuluvaksi zom-
biksi. Siis omaa tahtoa vailla olevaksi aivotto-
maksi alkueläimeksi, joka jollain oudolla tavalla
onnistuu kommunikoimaan ympäristönsä kanssa!
Kommunikointi on kyllä hiukan alkeellisella
tasolla.
Eikä sen logiikalla voi mitään todistaa, mutta
antakaamme sinulle anteeksi, sillä sinä et tiedä
mitä sinä teet!
..raamattu on SATUKIRJA
Tyhmyydelle ei voi mitään itse Jumalatkaan.
Demokratian heikko kohta piilee siinä,että
tyhmäkin saa äänensä kuuluviin. ;)
raamattua lukeneena ateistina sanoisin vielä,
että syy miksen usko sen teksteihin on sama kuin
se, ettet sinä usko siddharta gautamaan, taoon,
nalle puhin ja tom sawyerin olevan historiallisia
henkilöitä jne. jne. jos menet kirjastoon löydät
useita kirjoja, jotka kertovat ihmisistä, mutta
joista harvat kertovat todellisista ihmisistä.
sitä varten on tietysti elämänkertakirjallisuus,
jota raamattu ei edusta rakenteensa vuoksi.
Tyhmä ei ole se, joka tietää ettei tiedä, vaan se
joka ei tiedä, ettei tiedä!
Vrt. uskonnot! Uskovat eivät tiedä, etteivät he
tiedä, ja yrittävät saada vielä toisetkin uskomaan
siihen, jota he eivät tiedä!
Millähän perusteilla tämä sinun raamattusi on kai-
kessa oikeassa?
Eiköhän se ole enemmän samanlainen kuin muutkin
satukirjat?
Syntynyt kirjailijan(-kirjailijoiden) mielikuvi-
tuksessa jossakin aavikolla iltanuotion valossa!
mutta miksi se totuus on vain raamatussa?
Miksi se on niin ylitsepääsemätön ongelma uskovil-
le?
Ei kukaan voi pitää jotain vanhaa kirjoitusta
ainoana oikeana totuutena nykyaikana!!??
Sehän on sairasta!
Juhani Ahonkin kirjat ovat kivoja romaaneja tai
novelleja, mutta eivät totta!
Mitä siitäkin tulisi, jos uskoisimme kaikki
satukirjat?
et ajattele lainkaan totuudellisesti. Ateismi ei
ole faktaa, siis kukaan ateisti ym. ei ole
kyennyt todistamaan sitä, että Jumalaa ei olisi.
Joten taisit nyt sortua omaan "nokkeluuteesi"!
Ateismi voidaan nähdä myös uskontona, uskona
rationalismiin.
kärsivällisesti, niin Hän todistaa sen sinulle
ihan Itse.
Evoluutioteoria nyt on sinänsä jo outo asia, sillä
jos olemme kehittyneet alun alkaen jostain
"matosesta" meressä ja siitä edelleen apinaksi ja
ihmiseksi, miksi nykyään on apinoita olemassa?
miksi kehitys lakkasi? Käveleekö sademetsistä
ulos ihmisiä jotka ovat muuttuneet juuri apinasta
ihmiseksi?
Olisi täysin mahdotonta että tämä kaikki mitä
näemme ympärillämme, olisi vain sattumaa. Ajattele
nyt vaikka vain lintuja, miten ne osaavat
suunnistaaa talvisin etelään, ajattele eläimiä,
kuinka he osaavat löytää juuri oikeaa ravintoa
itselleen, merkkeä on liikaa ympärillämme.
Nykyajan ongelma on se että pidämme kaikkea
itsestään selvyytenä. Kaiken tämän takana täytyy
olla jokin "suurempi voima". Häntä
kutsuutaan Jumalaksi (näin suomenkielellä
sanottuna, nimihän vaihtelee eri kielissä).
Ajattelehan nyt vähän,
eihän isäsi ja esivanhempasi tai vanhempamme
kuole siihen että sä kasvat ja kehityt.
Voitte elää rinnakkain jopa samassa huoneessa
vähän aikaa.
Miksi vaadit apinoilta kehitystä, kas kun et vaadi
papoilta valmiita IT-ohjelmointitaitoja, onhan ne
ihmisiä niinkuin nuoretkin?
Ei kaikkien tarvi olla älyn ja ohjemoinnin
huippuja, jonkun on kaadettava puut ja kasvimaita
viljeltävä. Ei myöskään apinoiden ole tarvis
kehittyä ohjelmoijiksi jos niillä on hyvät
"kasvimaat", ekologiset lokerot jossa asustaa ja
elellä "apinan" ammatissa.
terv.Mr.K.A.T.
ovat jossain Afrikassa elävä apinalaji joka
muistuttaa ihmistä, sillä ne kävelevät pystyssä.
Muinainen alkuasukkaiden tarina kertoo kuinka
bonobot ja ihmiset asuivat kerran veljinä.
Apinathan ovat erittäin älykkäitä. On myös
mielenkiintoista havaita miten erilaisia
apinalajit luonteeltaan ovat.
Orangit ovat kaikkein älykkäimpiä mutta ne eivät
välitä näyttää sitä jostain syystä. Kun niitä
pyydetään tekemään jotain temppua ne murjottavat
mutta kun ne jätetään yksin ne tekevät sen tempun.
Toiset apinat taas tykkäävät temmellellä ahkeraan
jonkun asian parissa kunnes onnistuvat. Toiset
miettivät enemmän.
Tulee mieleen se että luonto on rikas. Kuka vielä
tietääkään millaisia älykkäitä elämänmuotoja
universumi paljastaakaan. Ja minkälaisia niiden
luonteenpiirteet ovat. Nehän voivat poiketa täysin
kuvittelemastamme. Siis olla muutakin kuin lihaa
ja verta...
Kirjoituksen piti alkaa sanalla "bonobot".
Pahoittelen sekaannusta.
Sinun mielestä on oltava jumala tai muuten ei voi
näin jännä systeemi pyöriä?
Uskotko että jumalasi loi kaiken? Uskotko
raamatun jumalaan, ja vedenpaisumukseen ja
jeesukseen?
Miksei jumalasi ikinä puhu mitään?
Jos avaat sydämmesi Jeesukselle niin saat
riittävästi todisteita.
Vishnua ja veda kirjallisuutta ?
Entä jos aloitan rundin noista ? Onko
vastaansanomista ?
Olen jo kokeillut enkä saanut mitään todisteita.
Miten tuo tehdään käytännössä? Pitäisiköhän
itelläkin kokeilla.. :-)
Eikö koskaan mitään uutta...
Niitä todisteita on yllin kyllin jos ne vaan
haluaa nähdä. Ei Jumala mainosta itseään, mutta
ei ole myöskään piilossa.
Mä uskon Jumalaan ja Jeesus on mun herrani. Ketä
mä loukkaan?
koska sulla ei ole todisteita.
Mä en loukkaa mitään enkä ketään. Todisteita on
riittävästi, ihmiset vaan vaatii jotain ihan
muuta ja ihmeellistä. Ei Jumala toimi niin kuin
me oletetaan.
No anna jo niitä todisteita. Jos sulla ei ole
yhtään sun on turha väitellä. Ei ole satuihin
uskominen.
senkin ateisti!
Ei jumala toimi missään muualla kuin harhaisessa
päässäsi. Mene hyvä ystävä lääkäriin ja heti.
Niin ehdit vähän myös nauttia elmästäsi ainoan
elämäsi aikana . Kyllä lääkärit pystyy harhasi
parantamaan.
Voi voi... ei lääkäreillä ole mitään tekemistä
mun uskoni kanssa. Kyllä monet lääkäritkin uskoo
Jeesukseen. =)
Tuo on Jeesuksen opetusten vastaista toimintaa!
En tiiä kuka oot mutta et varmaan ainakaan kukaan
täysikänen.
Toivon että lopetat ennen kun mun tarvii ilmottaa
susta. Mä olen uskova ihminen mutta mun hermot ei
kestä kaikkea...
Vaikka ootkin taitava niin mä oon pyörinyt täällä
sen verran kauan että eiköhän porukat tunnista jo
mun kirjotukset.
Se tyttö joka pölpöttää ilman asiapohjaa.
Älä kirjoita tänne ilman mitään kouriintuvaa. Tää
ei ole mikään helluntaikäännytyskeskustelupalsta.
Se on edellä olevan viestin kirjoittaja.
Otan osaa.
sullako sitten on asiapohja?
Kai mä saan kirjottaa tänne mitä haluan? Niinhän
säkin teet.
Ja toi käännyttää-sana... mä sitten kammoan sitä.
En mä tänne ole tullut ketään käännyttämään vaan
kertomaan ilosanomaa. =)
Ei tosiaankaan monet lääkärit vai muutama suomen
lääkäreistä ja heitä ei voi edes lääkäriksi
nimittää. Itse en edes uskaltaisi näiden
uskonnolla seonneiden lääkärien vastaan otolle
mennä en pienimmässäkään asiassa. Kovimpa ovat
kollegansakkin heidät yksin jumaliensa kanssa
jättäneet. Ei nuo hurahtaneet lääkärit edes
vakinaisia virkoja pysty saamaan vaan jotuvat
teiltä uskovilta edes jonkinlaisen elintasonsa
huijaamaan. Lähivuosina heiltä tullaankin
ottamaan laillistetun lääkärin oikeudet pois.
Itse mä menisin mieluummin uskovalle lääkärille.
Ne on varmaan parhaita lääkäreitä... =)
Ja mistä sä tollasen huijausjutun oot repinyt?
Kyllä uskovia lääkäreitä tulee olemaan vielä
pitkän aikaa... =)
Jumalallesiko ilmoitat. Ja sananvapaudestako
jumalle kerrot. Jpa olet ahdasmielinen kun et
kestä kuulla totuutta ja et myöskään voi ymmärtää
joidenkin pystyvän elämään myös rehellisesti
valheita levittämätä ja niihin uskomatta.
Rukoileppa jospa jumalasi auttaisi sinua kun noin
ahdistaa. Tämä mainosrahoitteinen suomi24 saa
vain mainoksia kaupaksi sitä enemmän mitä
enenmmän täällä kirjoitellaan ja te hyväuskoiset
jopa ostatte näiden mainonnan esittelemiä
tuotteita. Vapaa maa saa vapaasti lausua
mielipiteitään kaiken maailman nimimerkeisrä
jonka taakse myös sinä uskovainen kätkeydyt.
No voisinhan mä ilmottaa vaikka Jumalalle. Tai
painaa tuosta nappulasta joka on sitä varten
tehty että saa ilmottaa asiattomista viesteistä.
Kyllä mua vähän kieltämättä ahdistaa kun avataan
keskusteluja mun nimissäni ja kommentoidaan
jotain täysin päätöntä...
Jos on asiaa niin miksei voi kirjotella omalla
nimellään niinkun mäkin teen? Sitäpaitsi mä en
tiiä mistä ostamisesta sä puhut, mä en ole
ainakaan ostanu mitään...
Totta puhut. Sananvapaus vallitsee mutta toisen
nimellä esiintyminen on rikos.
Ihminen näkee mitä haluaa nähdä. Mutta miksei
niitä todisteita voi näytää myös vastahakoiselle?
Kouriintuntuvia todisteita? Todisteita että
Jumala on olemassa huolimatta Afganistanin
sodasta, Ruandan katastrofista ym.?
Vaikea kysymys, eikö?
Minä olin täällä ennen sinua , teini.
En esiinny kenenkään nimissä enkä edes
nimimerkeillä. Joten jätäppä syytökset osaltani
tähän. Ei nimimerkit ole lailla suojattua ja
täällä ei koskaan tiedä kuka on kuka se sinun
pitäisi ainakin ymmärtää kun näitä tai muitakaan
keskustelupalstoja luet. Turhaan täällä äriset ja
kiukuttelet. Tämäkin on tosiasia eikä mitään
pelkkää luuloa ja uskoa. Jätä rikoslaintulkinta
ja sillä uhkailu ja pelottelu edes lakia
tunteviille. Rukoile jumalaasi jotta poistaisi
pelkosi ja antaisi ymmärrystä miten näihin
kirkoituksiin tulee aina suhtautua.
Mä en ole enää teini-ikäinen. Jospa vaihtaisit
itse sitä nikkiäsi.
Onhan Joonaan merkki! Ette te uskoisi, vaikka
kuolleetkin heräisivät!
Ei vielä nyky tietämyksellä saada kaikkia
kuolleita heräämään tosin joka päivä lääketiede
pelastaa aiemmin varmalta kuolemalta satoja
tuhansia ihmisiä päivittäin. Puhumattakaan mitä
mm. rokotukset pelastavat. Nyt ajankohtainen
geenitekniikka antaa tulevaisuudessa jopa
mahdollisuuden kasvattaa uusin elin rikki menneen
tilalle vaikka vaihdetaanhan jo nyt sydämmiä ym.
elimiä jotka kelpaavat erinomaisen hyvin myös
näille uskovaisille kun eivät haluakkaan mennä
jumalansa luokse oppiensa mukaisesti vaan
turvautuvat tieteen saavutuksiin ja osaamiseen
viimeisenä oljenkortenaan tosin liian usein ovat
yrittäneet rukouksilla parantua ja tulevat liian
myöhään lääketieteeltä apua hakemaan. Mutta
omahan on elämänsä ja mielisairas hoitoa lukuun
ottamatta kaikki muu hoito on täysin vapaa
ehtoista. Sairauksiensa hoitoon ei ole mitään
pakkoa saa sairastaa ja kuolla täysin
haluamallaan tavalla.
Jumalahan toimii just täsmälleen niin kuin sinä
oletat. Eikö sulla yhtään ihmetytä miten tiedät
niin tasan tarkkaan minkälainen jumala on ja mitä
se tekee?
Se johtuu siitä että olet sen itse keksinyt, ja
se on sinun mielikuvituskaveri.
Miksikähän edes vaivaudun... :-)
Sinä se jaksat ajatella että uskonnot vaan
kukoistaa ikuisesti. Minä ajattelen että ne
hiipuu pois jo minun elinaikana.
Surettaisiko sinua jos uskonnot unohdettaisiin?
Jos olisit ainoa uskova ihminen, voisitko elää
onnellisena uskossasi elämäsi loppuun?
Onko hienoa elää idioottina??!!
Miltä tuntuu elää idioottina??!!
Miltä tuntuu elää idioottina??!!
Oliko kirjoituksesi tarkoitus osoittaa uskosi
ylivoimaisuus ja erinomaisuus?
Mihin uskot ja miksi?
Loukkaat mua tolla sonnallas, että esimerkki
Jumalan olemassa olosta olisi, että asiat
järjestyisivät kun rukoilee tms.uskovaista, mutta
kun mun mielestä ne asiat järjestyy tasan sillon,
jos itse tekee kaikkensa sen eteen.. asioilla on
tapana järjestyä, mutta se ei ole
olemattoman "Jumalan" ansiota. Uskovaiset vaan
luulee, että Jumala olis oikeasti olemassa ihan
samalla tavalla, kun Lappalaiset joskus
ennenvanhaan luuli että revontulet syntyy siitä,
kun iso pitkähäntänen kettu/susi heiluttaa
häntäänsä vuorilla,.
Kuinka sä jaksat jauhaa tota samaa paskaa täällä
päivästä toiseen? Ihan tarpeeks monta kertaa on
noi sun juttus jo luettu.Yrität aivopestä
järkeviä kansalaisia noilla uskovaisten
jutuillas; "Jumala antaa anteeksi, Jumala
rakastaa kaikkia..." ja paskat sanon minä. Minä
en usko Jumalaan, en Allahina, en tavallisena
Jumalana, enkä minään muunakaan.
et loukkaa ketään uskollasi. mutta varmasti itse
tiedät myös uskovaisia ja uskontoja, jotka eivät
ole niin nöyriä ja rauhaarakastavia... niitä itse
pelkään, näin ateistina.
se, mitä tulee noihin todistuksiin, niin enemmän
todisteita löytyy vaikkapa tukemaan taolaisuutta
ja buddhalaisuutta kuin kristinuskoa. itseasiassa
taolaisuus näistä todistaa itsensä, kun taas
kristinusko pakottaa tutkimaan asioita, esim.
sitä onko jeesus kristus todella ollut olemassa
tai onko mooses tai onko todella olemassa jumala?
taolaisuus ei pakota kysymään, mutta ne
kysymykset tulevat aikanaan. siinä mielessä
idästä löytyy paljon yksinkertaisempia
vastauksia, yksinkertaisemmin todistettuna.
jos olemassaolo, ihmeet ja raamattu todistavat
jumalan olemassaolon, ollaan paradokseissa.
tärkeintä siinä tilanteessa on usko, ei se, että
onko näin todella vai ei. siitä vaan en ole
todellakaan varma, mitä ihmiselle ja
ihmiskunnalle tekee, että se yksi ja ainoa totuus
on niin kiistaton. itse en osaa niin ajatella ja
suorastaan pelkään ihmisiä, jotka seuraavat
elämässään vain yhtä totuutta. valitettavasti.
No niin. Jos mummisi (mikäli on kuollut) heräisi
kuolleista ja tulisi kertomaan sinulle, että on
olemassa taivas ja helvetti. Et sitä uskoisi.
Joutuisit vaan lähtemään "kakolaan", kun
tollaisia oot ruvennu kuvittelemaan. Mitä hyötyä
on Jumalan tehdä ihmeitä, kun ne
kaikki "selitetään" inhimillisellä tavalla.
Uskonto ei kuole koska Jumalakaan ei kuole. Jos
uskonnot olisi hiipuakseen niin eiköhän ne ois
hiipunu jo... =)
Mä pahoin pelkään että sä joudut kärsimään
Jeesuksesta myös loppuelämäsi... tai niin no, nyt
mä taisin valehdella. Eihän Jeesuksesta ole pakko
kärsiä, ota Hänet elämäsi herraksi ja
taivaspaikka on sinun. =)
Voi sua kultapieni...
Mä tarkotin uskomattomia ihmisiä. Kun on uskossa,
on ollut Jumalan kanssa jo sen verran tekemisissä
että tietää jo vähän millä tavalla Jumalaan saa
kontaktia. Uskomattomat ihmiset sen sijaan
odottaa jotain ihan muuta. Sellasia juttuja,
joita Jumala ei tee. Jumala pitää tuntea ennen
kuin aletaan vaatia Häneltä mitään... pitäis olla
ees jonkinlaista hajua MILLÄ TAVALLA Jumala
toimii.
Ei olemattoman vuoksi kärsi tai ole kärsimättä,
jeesustelijat ovat ne joiden vuoksi ihmiset kärsivät.
Siinä olet oikeassa että jeesustelijat eivät lopu, huuhaan suhteellinen määrä tuntuu olevan vakio.
monelle "kärsimystä" väitteillä, jotka eivät
perustu mihinkään muuhun kuin
ennakkokäsityksiisi, ei siis mitään pohdiskeltua
matskua, sääli :(
Tätä keskustelua on avattu täällä vaikka kuinka
monesti eri tavoilla. Ei koskaan tule yhtään
mitään todistusta joka vakuuttaisi ketään.
Ateistien argumentti on ettei mikään todista
jumalasta, ja ainoa countteri jonka uskovat voi
heittää on että kaikki todistaa jumalasta.
Todisteita ei ole kummallakaan yhtään, eikä
kumpikaan saa toista puhuttua koskaan ympäri.
Väittele siinä sitten :-)
Aivan. Eivät ateistit väitä kaikkea tietävänsä.
Tietävät kuitenkin ettéivät uskovaiset omaa
mitään tietoa. Jumalaa ei siis ole. simppelia
Jokaiselle ihmiselle tulee aika,jolloin Jumala
kutsuu. Omantunnon voi "sumentaa" joksikin aikaa
toisarvoisilla asioilla, kuten
päihteillä,roskaviihteellä,seksistisillä
hurjasteluilla/fantasioilla. Tulee kuitenkin aika
jolloin joutuu miettimään näitä asioita,toki
selän voi kääntää silloinkin
joutumatta "helvettiin". Nimittäin ihminen ilman
Jumalaa on siellä jo. Voithan siirtyä
keskustelemaan muualle,jos uskovien seura ei
kiinnosta.
Helvettejäkin on monta niin monta kun on uskovaa, kenen helvettiin mä pääsen?! Sun vai sun hihhuli kaverin?!
Afganistanissa joillakin oli helvetti jossa vain käytiin vierailevana tähtenä, ja sit mentiin taivaaseen! herää tähän maailmaan!
rauhaa vaan
Jospa lukasisit tekstini uudestaan. Helvetti ei
ole maantieteellinen ongelma. Afganistanilla
ei "helvetin" kanssa ole suoranaista tekemistä.
Ns. "helvetti" on jokaisen henkilökohtainen
tragedia,jos on sitä ollakseen. Tutustupa
ihmisiin ympäri maailmaa,toteat vanhan viisauden
ihminen on ihminen on
ihminen,väristä,rodusta,uskonnosta
riippumatta.Kaikilla meillä on samat
perustarpeet;Jumalan rakkaus mm. yhtenä
veden,ravinnon ja suvun jatkamisen lisäksi.
Miksi sinulle pitäisi todistaa Jumalan
olemassaolo? Mikä sinä luulet olevasi, että
Jumalan pitäisi todistaa olevansa olemassa?
Pitäisikö Jumalan sinun mielestäni polvillaan
rukoilla sinua, että usko jo minua, minä olen
olemassa. Kauhistus sentään.
Jumala on suuri ja sinä olet pieni, ei sinun ole
pakko uskoa Jumalaan, mutta se ei mitätöi
tosiasiaa, että Jumala on, oli ja tuleva on aina
ja iankaikkisesti, uskot sinä miten haluat, ei
sihen todistuksia tarvita. Ei ketään voi
pakkokäännyttää, jos uskoo niin uskoo ja jos ei
usko niin ei usko. Se on siinä. Jokaisella on
vapaa tahto. Saa tehdä mitä haluaa ja ajatella
mitä haluaa, mutta tiedä, Jumala tuo sinut
tilille kaikesta mitä teet.
Kiitos, olipa tasapainoinen juttu. Niinhän se on
että ei ketään pakoteta uskomaan tai olemaan
uskomatta. Jokaisella on vapaa valinta. Miksihän
tämä taistelu täällä sitten jatkuu? Annetaan
toistemme olla sitä mitä itse kukin on.
Asia - ja todisteet sen mukana - on hyvin
yksinkertainen juttu:
On kahdenlaisia ihmisiä; niitä, jotka uskovat
Raamattuun ja niitä, jotka eivät usko Raamattuun.
Niille, jotka uskovat Raamattuun, riittää
Raamattu todisteeksi Jumalan olemassaolosta, kun
taas niille, jotka eivät usko Raamattuun, ei
Raamattu riitä Jumalan olemassaolon todisteeksi.
Nämä kaksi ryhmää katsovat maailmaa ja sen alkua
aivan eri silmillä - toisella uskon silmät,
toisella ei.
Yksinkertaista, eh?
Olet aivan oikeassa. Siispä uskot satuun. Se
tässä minua ainakin häiritsee...
n pitäis kiireesti mennä päiväunille.