Oman käden oikeus

Aktivistien suorittamat iskut sikatiloihin muuttavat yhteiskuntaamme hyvin merkittävästi. Suomessa on aiemmin totuttu siihen ajatukseen että oma kiinteistö on rauhan tyyssija, eikä kellään ole oikeutta sinne luvatta tunkeutua. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että omalla alueellaan saa mm. kohdella eläimiä huonosti, ihmisistä puhumattakaan.

On kuitenkin tärkeää muistaa että langetetut tuomiot vaikuttavat ratkaisevasti siihen miten jatkossa suhtaudutaan vastaavankaltaisiin tapauksiin. Ajatellaampa vaikka tilannetta jossa epäilen naapurini pahoinpitelevän vaimoaan. Voinko murtautua heidän asuntoonsa ja asentaa sinne valvontakameran tai kenties piileksiä sisällä ja salakuvata heitä?
En jaksa uskoa että yksikään aktivisti haluaisin jonkun tunkeutuvan heidän asuntoonsa jonkin syyn varjolla. Ainoastaan viranomaisella tulisi olla tämänkaltainen oikeus ja sekin tarkan harkinnan perusteella. Julkisessa keskustelussa unohdetaan helposti se että sallimalla jokin asia, on sallittava myös rinnastettava asia. Muutoin toimisimme varsin epäloogisesti.

Mielestäni paras ratkaisu on vaikuttaa asioihin olisi lisätä ehkäisevää valvontaa ja puuttumista asioihin, ennen kuin on liian myöhäistä. Toivon todella että yksityisyyden suoja ja oikeus koskemattomuuteen rajataan hyvin pian uudelleen, ennen kuin täällä on täysi kaaos.
365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

minusta tuntuu, että ne aktivistit etsii tarkoituksella likaisimman ja saastaisimman paikan minkä vain löytää sikalasta ja kuvaa VAIN sen. NIillä kuvilla sitten annetaan ymmärtää, että koko sikala on sellaista. Aktivistit eivät toimi millään tavalla oikein tunkeutuessaan yksityisalueelle salaa kuvaamaan samalla mustamaalaten koko elinkeinon. Eläimistä on tietysti huolehdittava kunnolla, mutta kyllä tässä aktivistien toiminta on mennyt liian pitkälle.

Äänestä

Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Tässä on nyt kyse isommasta koko yhteiskuntaa koskevasta asiasta.

Kaikki ovat varmasti samaa mieltä siitä, että eläinrääkkäys on rangaistava teko, mutta saako eläintensuojelun varjolla tunkeutua toisen yksityisalueelle? Jos tämä sallitaan tuotantotiloihin, on se sallittava myös yksityisasuntoihin. Onhan lemmikitkin eläimiä ja niitäkin voidaan rääkätä. Voinko käydä yöllä salaa kuvaamassa pihoilla millaisissa kopeissa koirat nukkuvat ja millä säällä? Rähmiikö niiden silmät tai aristaako tassu? Onko kynnet leikattu ja turkki pesty? Onko ruokaa ja vettä kupissa? Onko kupit kuinka likaiset? Onko kopin ympärillä ulosteläjiä, joita ei ole siivottu pois? Entä onko kopin sisällä vain kylmä, kova lattia ilman pehmikettä? Onko koiralla virikkeitä? Voinko seurata kuinka usein koira pääsee lenkille? Varmasti löytäisin laiskasti hoidettuja koiria, jopa huonosti voivia. Nämä kuvat sitten antaisin julkisuuteen ja mustamaalaisin kaikki koiranomistajat eläinrääkkääjiksi.

Äänestä
  • No niin, kaikki koirien vihaajat voisivat perustaa oikeutta koirille -järjestön. Koirien suojelun nimissä ajettaisiin todellisuudessa Suomea koiravapaaksi- maaksi. Julistettaisiin kuinka järkyttävää on koirien hyväksikäyttö ja rääkkäys. Koiraa vaaditaan olemaan ihmisen paras ystävä, vaikkei se ole luonnostaan ollenkaan koiran käyttäytymistä vastaavaa. Tullimiehet ja poliisit voisivat itse nuuskia huumeensa, eikä vaatia koiraa huumeriippuvaiseksi. Sokeat voisivat käyttää sitä keppiänsä ja ihmisavustajaa, eikä vaatia koiraa opastamaan. Koiran kuuluu saada kulkea vapaana laumoissa eikä olla kahlehdittuna ihmiseen. Kaikki koiria omistavat ihmiset leimattaisiin julmiksi eläimen hyväksikäyttäjäksi.

    Että näin. Tämä oli siis tarkoitettu vain herättämään ajatuksia aktivistien oikeudesta tähän nykyiseen toimintaansa. Todellisuudessa omistan kolme koiraa :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


opiskelija kirjoitti:

Aktivistien suorittamat iskut sikatiloihin muuttavat yhteiskuntaamme hyvin merkittävästi. Suomessa on aiemmin totuttu siihen ajatukseen että oma kiinteistö on rauhan tyyssija, eikä kellään ole oikeutta sinne luvatta tunkeutua. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä että omalla alueellaan saa mm. kohdella eläimiä huonosti, ihmisistä puhumattakaan.

On kuitenkin tärkeää muistaa että langetetut tuomiot vaikuttavat ratkaisevasti siihen miten jatkossa suhtaudutaan vastaavankaltaisiin tapauksiin. Ajatellaampa vaikka tilannetta jossa epäilen naapurini pahoinpitelevän vaimoaan. Voinko murtautua heidän asuntoonsa ja asentaa sinne valvontakameran tai kenties piileksiä sisällä ja salakuvata heitä?
En jaksa uskoa että yksikään aktivisti haluaisin jonkun tunkeutuvan heidän asuntoonsa jonkin syyn varjolla. Ainoastaan viranomaisella tulisi olla tämänkaltainen oikeus ja sekin tarkan harkinnan perusteella. Julkisessa keskustelussa unohdetaan helposti se että sallimalla jokin asia, on sallittava myös rinnastettava asia. Muutoin toimisimme varsin epäloogisesti.

Mielestäni paras ratkaisu on vaikuttaa asioihin olisi lisätä ehkäisevää valvontaa ja puuttumista asioihin, ennen kuin on liian myöhäistä. Toivon todella että yksityisyyden suoja ja oikeus koskemattomuuteen rajataan hyvin pian uudelleen, ennen kuin täällä on täysi kaaos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu