Jos hieman leikitään tällä aiheella ja ajatellaan, et kaikki asuis yksin kerrostalossa. Yhden asukkaan talous, tavallinen varustelutaso (45 m²), päästään 1250 KWh (vattenfall). Asukkaita on suomessa nyt pikkasen yli 5.4 miljoonaa. Virallista keskimäärästä sähkönkulutus lukua en löytänyt.
Näppärästi luvuista saadaan kertomalla 6 750 Gwh. Aikas paljon siis sähköä menee ilman teollisuutta.
Suomen sähköntuotanto oli (2008) 87 247 GWh (16 339 kWh/asukas).
Vuonna 2008 Suomen sähkön nettotuonti oli 12.772 GWh (2 392 kWh/asukas).
Suomeen siis TUODAAN ulkomailta sähkös enemmän, kun yksittäiset ihmiset kuluttaa. Tuotu sähkö EI OLE ainaskaan kovin vihreetä, jos se tulee idän ihme maasta. Jos täs maassa edes periaatteessa halutaan vaikuttaa maapallon pelastamiseen, olisi hyvin EGO-lookista tuottaa tuontisähkö omassa maassa vaikka ydinvoimalla, kun täällä sen perään edes katellaan. Jos se patonkivoimala joskus valmistuu olkiluotoon, se voisi tuottaa 13 TWh. Pitää muistaa, et vanhat reaktorit on jo wanhoja ja nekin pitäs korvata. Hiilestä, kaasusta halutaan eroon. SUomessa kait halutaan istua kynttilänvalossa tulevaisuudessa? Onneksi näitä ihania paperitehtaita kait suljetaan tässä taas, joten sähöä säästyy.
Jos siis tuulivoima olisi tämä sähköntuotannon "ihme", niin aikas monta ropellia pitäs rakentaa tekemään vain pelkkä tuonti sähkö. Monta aurinkopanelia ja lämpöpumppua pitäs olla lisänä.
Maailmanlaajuisesti tuulivoiman kapasiteetti oli 157,9 GW vuoden 2009 lopussa.
Näppärästi luvuista saadaan kertomalla 6 750 Gwh. Aikas paljon siis sähköä menee ilman teollisuutta.
Suomen sähköntuotanto oli (2008) 87 247 GWh (16 339 kWh/asukas).
Vuonna 2008 Suomen sähkön nettotuonti oli 12.772 GWh (2 392 kWh/asukas).
Suomeen siis TUODAAN ulkomailta sähkös enemmän, kun yksittäiset ihmiset kuluttaa. Tuotu sähkö EI OLE ainaskaan kovin vihreetä, jos se tulee idän ihme maasta. Jos täs maassa edes periaatteessa halutaan vaikuttaa maapallon pelastamiseen, olisi hyvin EGO-lookista tuottaa tuontisähkö omassa maassa vaikka ydinvoimalla, kun täällä sen perään edes katellaan. Jos se patonkivoimala joskus valmistuu olkiluotoon, se voisi tuottaa 13 TWh. Pitää muistaa, et vanhat reaktorit on jo wanhoja ja nekin pitäs korvata. Hiilestä, kaasusta halutaan eroon. SUomessa kait halutaan istua kynttilänvalossa tulevaisuudessa? Onneksi näitä ihania paperitehtaita kait suljetaan tässä taas, joten sähöä säästyy.
Jos siis tuulivoima olisi tämä sähköntuotannon "ihme", niin aikas monta ropellia pitäs rakentaa tekemään vain pelkkä tuonti sähkö. Monta aurinkopanelia ja lämpöpumppua pitäs olla lisänä.
Maailmanlaajuisesti tuulivoiman kapasiteetti oli 157,9 GW vuoden 2009 lopussa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Epäilen, että Venäjältä tuotava sähkö on vähemmän luonnolle vihamielistä kuin Suomessa tuotettu sähkö. Joka tapauksessa on niin, että Venäjältä dähkön tuonti ei nähtävissä olevassa tulevaisuudessa lopu, vaikka sitä toistuvasti käytetään verukkeena uusille Suomeen rakennettaville ydinvoimaloille. Sopiikin kysyä, montako kertaa sama tuontisähkö pitää korvata uusilla ydinvoimaloilla?
Syyt siihenm että Venäjältä sähkön tuonti ei aivan heti lopu, on selvät:
- se on Suomen teollisuudelle erinomainen säätövoiman lähde
. halpaa
- toimitus luotettavaa
- sisältää myös Venäjällä toimivan suomalaisyhtiön tuottamaa sähköä
Ainoa asia, joka saattaisi lopettaa Venäjältä sähkön tuonnin onkin se, että Venäjä nostaisi sen hintaa riittävästi.
Yksityistalouksien ja teollisuuden lisäksi täällä on muitakin sähkönkäyttäjiä todella paljon,joten kulutuslaskelmasi on "mittavirheinen".Maalämpöpumppu taas ei tuota sähköä vaan lisää sähkön kulutusta.Ikävä tuo asenteesi että Suomesta tulee lopettaa työpaikkoja ja sen myötä veronmaksajia,varsinkin tälläisena aikana.Paperitehtaan sulkeminen saa sellaista aikaan.Tuosta nuotiolla ruoan valmistuksesta kynttilän valossa on täälläkin ollut juttua erilaisissa visioissa.
-tulevaisuudessa paperitehtaat ovat, jos niitä edes Suomessa on, kausiluonteisesti toimivia, sillä metsä- ja metalliteollisuuden päätuulonlähde on ydinsähkön myynti. Aina, kun sähkön hinta on riittävän korkea, tai puutuotteiden menekki huono, tehtaat suljetaan tarvittavaksi ajaksi, ja niidenkin voimaloiden sähköä ruvetaan myymään. Se on ydin-Suomi-skenaarion lopputelmaa se.
- päätös ydinvoimaloiden lisärakentamisesta on jo nyt vienyt ehkä tuhansia työpaikkoja suomalaisilta Suomessa
Paperitehtaiden määrä on kyllä vähentynyt,mutta vastaavasti tietotekniikan kulutus lisääntynyt,esim. Google ja Tieto.Myös metalliteollisuudessa sulatot sekä myöskin kaivosteollisuus ovat lisänneet sähköntarvetta ja nimenomaan työpaikkoja.Moni yhteiskuntavastuullinen seuraa näitä asioita.
Ydinvoimaloiden tarve
Muutama vuosi sitten laskeskelin sitä, mihin Suomessa tarvitaan ydinvoimaloita. Kokonaisuudessaan laskelma on viestissä /1/ mutta tässä oleellisin, vuoden 2007 kulutuksen mukaan:
"- sähkölämmitys n. 10 TWh
- häviöt 3.6 TWh
- kotitalouksien valmiustilalaitteet 1TWh
Nuo (pois mm. teollisuuden ja maatalouden lepovirtalaitteet) yhteensä noin 15TWh
Ydinvoimaloiden tuotanto n. 22.5TWh
OL1 ja OL2 vuosituotanto on noin 7TWh. Jompi kumpi niistä on se, mitä teollisuus tarvitsee, ei enempää!"
1: http://keskustelu.suomi24.fi/node/6414546