Kun tunnustin Jeesuksen Herrakseni ihmisten edessä, koin pelastuksen Raamatun ilmoittamalla tavalla.
Onko tämä jaikalin todistus yhtäpitävä sen Jumalan antaman uskon todistuksen kanssa, joka todistaa Minun Herrani ja minun Jumalani.
Minä uskon Jeesukseen Kristukseen, ja Jumala sydänten ja ajatusten tuntija näkee uskoni Jeesukseen, ja Hän vanhurskauttaa minut Jeesuksen uskolla.
Oletko sinä varmasti vanhurskautettu uskosi kautta ja kun olet jaikalin tavoin todistanut uskostasi kokenut tämän josta jaikal kertoo:
Tunnustin suullani Jeesuksen Kristuksen Herrakseni ja minä sain kokea pelastuksen? Oletko varma asian todenperäisyydestä?
Oletko sinä saanut kokea pelastuksesi tunnustuksen kautta vai kuten luterilaisuudessa pelastutaan yksin uskosta yksin armosta ilman lain tekoja.
ps. hyppiä kuin hyppyrotta lahkolaisten edessä tai kokea iloa ja riemua ei kerro mitään todellista tapahtuneen paitsi se tosin kertoo kokemuksesta joka perustuu ihmistekoihin
Varsinkin jaikalin tapauksessa hänen uskonsa perustuu hänen unelmiinsa lapsen viattomuuteen pääsyn tunteesta ja syntiinlankeemuksen merkityksettömyydestä silloin kun on tehnyt voitavansa saadakseen kokea uskonsa petollisista tunteista.
Mitä mieltä olet viattoman, synnittömyyteen silloin tällöin päässeen miehenpuolikkaan uskoontulosta?
Onko tämä jaikalin todistus yhtäpitävä sen Jumalan antaman uskon todistuksen kanssa, joka todistaa Minun Herrani ja minun Jumalani.
Minä uskon Jeesukseen Kristukseen, ja Jumala sydänten ja ajatusten tuntija näkee uskoni Jeesukseen, ja Hän vanhurskauttaa minut Jeesuksen uskolla.
Oletko sinä varmasti vanhurskautettu uskosi kautta ja kun olet jaikalin tavoin todistanut uskostasi kokenut tämän josta jaikal kertoo:
Tunnustin suullani Jeesuksen Kristuksen Herrakseni ja minä sain kokea pelastuksen? Oletko varma asian todenperäisyydestä?
Oletko sinä saanut kokea pelastuksesi tunnustuksen kautta vai kuten luterilaisuudessa pelastutaan yksin uskosta yksin armosta ilman lain tekoja.
ps. hyppiä kuin hyppyrotta lahkolaisten edessä tai kokea iloa ja riemua ei kerro mitään todellista tapahtuneen paitsi se tosin kertoo kokemuksesta joka perustuu ihmistekoihin
Varsinkin jaikalin tapauksessa hänen uskonsa perustuu hänen unelmiinsa lapsen viattomuuteen pääsyn tunteesta ja syntiinlankeemuksen merkityksettömyydestä silloin kun on tehnyt voitavansa saadakseen kokea uskonsa petollisista tunteista.
Mitä mieltä olet viattoman, synnittömyyteen silloin tällöin päässeen miehenpuolikkaan uskoontulosta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Luterilaisuudessa pelastuminen riippuu vanhempien toista.
He, ydessä papinh kanssa ratkaisevat, milloinj Jumalan pitää toimia.
Siinä ei kystä kastettavan eikä Jumalan tahtoa, vaan ihminen toimii ja
määrää alusta alkaen!
Se on höpö puhetta, että luterilaisuudessa pelastutaan yksin uskosta ja
yksin armosta.
Vanhemmathan sen määräävät.
Luterilaiset ei uskoiset eivät vie lapsiaan että he pelastuisivat kasteessa ja sen kautta. He eivät ymmärrä sitä ei edes kirkon pappikaan.
Kaste kuitenkin on oikein suoritettu ja Jumala on siinä mukana niin meillä on toivo ja usko lasten pelastumisesta.
* " Kaste kuitenkin on oikein suoritettu ja Jumala on siinä mukana niin meillä on toivo ja usko lasten pelastumisesta. " ?
* Miten niin siinä on Jumala mukana, mistä sinä sellaisen olet opetellut, tai mistä sen voit tietää?
* Ihmisten SUORITUS" siinä sitten onkin vaan tehty, ei muuta. Ja jos on, niin mitä ja millä perusteella? Raamatusta ei löydy tukea tälle vauvakaste-suoritukselle" jonka ihan ja ainoastaan ihmiset suorittaa.
Eli kirkon liruttama vesi pelastaa ei Jeesus, kun taas Pietari sanoi, ei ole taivaan alla annettu meille muuta nimeä missä meidän on pelastuminen! Joten kirkko on vesipelastaja eli ilman vettä ei ole pelastusta kirkon opin mukaan. Tämä opin mukaan ryöväri ei Jeesuksen sanojen mukaan päässytkään paratiisiin koska häntä ei ehditty kastaa! Ja joka toisin väittää, voisi sitten selittää miksi pieniä lapsia hätäkastetaan?? Eli kirkon opin mukaan miljoonat pienet lapset jotka kuolevat menevät helvettiin koska vettä ei ollut lähelläkään heitä!!!