Kaikki valtiot, jotka antautuivat tekemisiin Natsi-Saksan ja Aadolf Hitlerin kanssa, joutuivat ahdinkoon. Kaikki ihmiset, jotka oliva tekemisissä natsien kanssa, joutuivat ennenpitkää ahdinkoon. Koska natsit puhuivat yhtä ja tekivät toista.
Minua ihmetyttää, että Suomi pystyi torjumaan venäläiset, mutta myös natsit. Mikään muu maa ei ole tähän tietääkseni pystynyt. Mikään muu maa ei ole esim. pystynyt kutsumaan omat SS-joukot takaisin kuin Suomi.
Itsenäisyys alkoi 1917, mutta toinen maailmansota oli kohtalon aikaa. Se on tullut jo selväksi, että venäläisillä oli kiire Berliiniin ja pääasia, että saivat Suomen irrotettua sodasta. Mutta miksi Adolf Hitler meidät säästi. Tosin oli Lapin sota, mutta suomalaiset olivat siinä aloittajia. Yleensä sakemnannit miehittivät sen maan,. joka yritti irtautua heidän liitostaan(Unkari, Italia, Kreikka jne.)
Minua ihmetyttää, että Suomi pystyi torjumaan venäläiset, mutta myös natsit. Mikään muu maa ei ole tähän tietääkseni pystynyt. Mikään muu maa ei ole esim. pystynyt kutsumaan omat SS-joukot takaisin kuin Suomi.
Itsenäisyys alkoi 1917, mutta toinen maailmansota oli kohtalon aikaa. Se on tullut jo selväksi, että venäläisillä oli kiire Berliiniin ja pääasia, että saivat Suomen irrotettua sodasta. Mutta miksi Adolf Hitler meidät säästi. Tosin oli Lapin sota, mutta suomalaiset olivat siinä aloittajia. Yleensä sakemnannit miehittivät sen maan,. joka yritti irtautua heidän liitostaan(Unkari, Italia, Kreikka jne.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jumalan avulla veliseni, Jumalan avulla.
Tuohon kun lisää vielä....
Suomi kieltäytyi Hitlerin käskyistä eräästä tärkeimmästä eli hyökkäyksestä Leningradiin. Näin tapahtui kahteen kertaan kirjallisesti ja vielä taisi Heinrich käydä sanomassa asian suullisesti kerran Berliinissä
SUOMELLA OLI ONNEA SIINÄ, ETTÄ SAKSALAISAVULLA LYÖTIIN ENSIN
VENÄLÄISET JA SITTEN SAKSA OLI SEN VERRAN HEIKKO, ETTÄ HEISTÄKIN PÄÄSIIN
Bolshevikit hyökkäsivät Hitlerin tukemana talvisodassa Suomeen.
Jatkosodassa Churchillin Englanti tuki bolshevikkeja toden teolla
(julisti mm. Suomelle (3 miljoonaa ihmistä) sodan kun Venäjä (150 miljoonaa)
hyökkäsi
ja osaksi myyräntyötä Eurooppaa vastaan teki myös Roosevelt ja Truman.
EUROOPPA köyhtyi köyhäläksi Romania, Bulgaria ... ja tätä maksamme nyt
eurostoliitossa ja eu:ssa.
Heitä (Stalin Roosevelt Truman Churchill) ei rangaistu. Brittiläis-venäläinen
valvontakomissio lahjoitti sotarikolliselle valtiolle Venäjälle
Karjalan ja Petsamon ja aiheutti kammottavan kehitysalueongelman Lappiin.
Kaikki itä-Euroopan maat jotka olivat tekemisissä venäläisten kanssa tuhottiin taloudellisesti ja niitä maksaa nyt EU.
Ilman Hitleriä ja Göringiä ei Suomi olisi saanut tukea kesällä 1944 Tali-Ihantala taistelussa
ja suomalaiset olisi tuhottu Siperiassa.
Kaikki kansat joatka ovat olleet tekemisessä Venäjän kanssa ovat vaikeuksissa,
myös Suomi: Karjala ja Petsamo on miehitettyjä ja kamalia köyhälöitä,
joissa on ihmisoikeusrikoksia, eläinrääkkäystä ja mieletöntä ympäristörikollisuutta.
Suomi pystyi irtautumaan sodasta saksalaisten ollessa heikkoja.
Suomi löi venäläiset Tali-Ihantalassa saksalaisten erityisesti Göringin
avustamana.
Suomalaiset, saksalaiset, Suomen juutalaiset, saamelaiset ja mustalaiset taistelivat yhdessä stalinilais-churchillialaista allianssia vastaan.
Onnea oli mukana. Vain Lontoo ja Helsinki jäi sotaakäyvistä eurooppalaisista pääkaupungeista miehittämättä, kun katsotaan
että Moskovan Tulan suunnalta osittain miehitettiin joskin Venäjä Turkin tapaan ehkä on enemmän aasialainen valtio.
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Miksi_Saksa_hyokkasi_Venajalle.htm
"Ellei sotaa Saksan kanssa silloin olisi tullut, olisivat venäläiset syksymmällä ryhtyneet hyökkäykseen ja kuka tietää, miten silloin olisi käynyt, kun yllätysmomentti olisi ollut venäläisten puolella eikä saksalaisten."[xviii]
Suomi oli liittolainen omasta tahdostaan, tämä liittolaisuus koski vain sotatoimia, sillä Suomella ei ollut niitä poliittisia päämääriä, mitä oli Saksalla.
Lapin sota, eli Lapin polttaminen oli sotatoimi joka yhdessä sovittiin, tämä sopimus tehtiin esikuntien kesken ja sen tarkoitus operaationa oli estää Venäläisten tuleminen alueelle.
Ajateltiin, että kun rakennuskanta tuhotaan, niin talvea vasten ei puna-armeija tuo suuria yhtymiä alueelle.
Suomalaiset suostuivat operaatioon, koska suomalaiset upseerit ajattelivat, että mikäli puna-armeija tulee Lapin alueelle 1945, niin se ei lähde sieltä ikinä pois ja Suomi menettää koko alueen lopullisessa rauhaneuvotteluissa.
Päätettiin yhdessä että koko rakennuskanta poltetaan, jotta puna-armeijalla ei ole majoitustiloja ja myös päätettiin, että polttamisen suorittaa saksalaiset.
Siitä tuskin saadaan lopullista varmuutta koskaan, olisiko puna-armeija oikeasti tullut Lapin alueelle 1945 saksalaisten vetäydyttyä, mutta se on kumminkin selvä asia, että alue on yhäkin osa Suomea, päinvastoin kuin Petsamo, jonne puna-armeija eteni saksalaisten vetäydyttyä sieltä 1945, eli tämmönen uhka oli oikeasti olemassa.
Hitler ei "säästänyt" Suomea. Hitlerin panzerit oli Norjan miehityksen aikaan kymmenen kertaa huonompia kuin Neuvostoliiton romut ja olisi sata kertaa Mokraa pahemmin tullut turpaan jos olisivat lähteneet miehitystä yrittämään Guderianista huolimatta. Pelkuri Ruotsi tietysti olisi päästänyt panzerit läpi pistämättä tikkua ristiin. Hitlerillä ei ollut enää voimia ryhtyä laajoihin kostotoimenpiteisiin vuoden 1944 lopussa ruotsinkielisen rauhanopposition harmiksi joka ilman muuta olisi toivonut että SS ei pelkästään ryöstä ja polta mökkejä vaan tappaa muutaman lapilaisen ali-ihmisen jottei Pohjanmuan "fiinien" isäntien tarvitse vuoden 1918 tapaan liata pelkurimaisia käsiään.