Onko Jumalaa pelkäämätön ja kunnioittamaton maapallon väestö parempi skenaario, jos ajatellaan maailman taloutta ja rauhaa. Moraalihan olisi silloin
opetettua ihmisen omaa aivotoiminnan tulosta ja meillä vallitsisi diktatuuri, vahvat johtajat jokaisessa maassa opettamassa kuinka heitä pitää kunnioittaa rauhan säilyttämiseksi. Miltä kuulostaisi 30 metrinen Mr. Dikun patsas senaatintorilla, jota kansa kävisi kumartamassa, osa nuolemassa ja itse eläväinen näyttäytyisi pari kertaa vuodessa parvekkeelta sotilasparaatin yhteydessä.
Kirkot olisi purettu ja ainoa hengellinen kanava olisi television pääuutislähetys, joka alkaisi aina diktaattorin ylistusrukouksella, jonka aikana kansa saisi luvan kyynelehtiä myös julkisilla paikoilla. Jokainen valtio huolehtisi vain itsestään ja omista luonnonrikkauksistaan. Valtioiden välinen tavaran - ja elintarvikkeiden vaihto, pankkien yhteistoiminta, kulttuurillinen yhteistyö olisi tiukasti rajoitettua ja perustuisi vain diktaattorien välisiin henkilökohtaisiin keskinäisiin suhteisiin, millä päällä kukin sattuisi olemaan neuvotteluissa omien perhekriisiensä keskellä.
Suuryritysten kuten Nokian hallituksessa istuisi diktaattorin sukulaisia ja vientitoimintaa olisi vain sen johdosta että valtioiden langaton puhelintekniikka toimisi eri taajuuksilla ja jokainen valtio saisi puhelimelleen oman brändin.
Raha virtaisi suurelta osin valtion ja diktaattorin kassaan, pienyritystoiminta olisi
sallittua, mutta töissä tulisi esiintyä uniformu päällä, ylänappi tiukasti kiinni, asia josta muuten sakotettaisiin. Diktaattorin pilkasta seuraisi aina vähintäin ehdollinen tuomio. Valtio voisi rahaa säästääkseen sammuttaa spontaanisti esim. katuvaloja ja sulkea teitä tai muutaman lastensairaalan. Pahimpaan kaamosaikaan teillä kulkisi panssarivaunuja valtiollisen poliisin apuna turvaamassa rauhaa. Kukaan ei pelkäisi muuta kuin diktaattorin tuomiota.
opetettua ihmisen omaa aivotoiminnan tulosta ja meillä vallitsisi diktatuuri, vahvat johtajat jokaisessa maassa opettamassa kuinka heitä pitää kunnioittaa rauhan säilyttämiseksi. Miltä kuulostaisi 30 metrinen Mr. Dikun patsas senaatintorilla, jota kansa kävisi kumartamassa, osa nuolemassa ja itse eläväinen näyttäytyisi pari kertaa vuodessa parvekkeelta sotilasparaatin yhteydessä.
Kirkot olisi purettu ja ainoa hengellinen kanava olisi television pääuutislähetys, joka alkaisi aina diktaattorin ylistusrukouksella, jonka aikana kansa saisi luvan kyynelehtiä myös julkisilla paikoilla. Jokainen valtio huolehtisi vain itsestään ja omista luonnonrikkauksistaan. Valtioiden välinen tavaran - ja elintarvikkeiden vaihto, pankkien yhteistoiminta, kulttuurillinen yhteistyö olisi tiukasti rajoitettua ja perustuisi vain diktaattorien välisiin henkilökohtaisiin keskinäisiin suhteisiin, millä päällä kukin sattuisi olemaan neuvotteluissa omien perhekriisiensä keskellä.
Suuryritysten kuten Nokian hallituksessa istuisi diktaattorin sukulaisia ja vientitoimintaa olisi vain sen johdosta että valtioiden langaton puhelintekniikka toimisi eri taajuuksilla ja jokainen valtio saisi puhelimelleen oman brändin.
Raha virtaisi suurelta osin valtion ja diktaattorin kassaan, pienyritystoiminta olisi
sallittua, mutta töissä tulisi esiintyä uniformu päällä, ylänappi tiukasti kiinni, asia josta muuten sakotettaisiin. Diktaattorin pilkasta seuraisi aina vähintäin ehdollinen tuomio. Valtio voisi rahaa säästääkseen sammuttaa spontaanisti esim. katuvaloja ja sulkea teitä tai muutaman lastensairaalan. Pahimpaan kaamosaikaan teillä kulkisi panssarivaunuja valtiollisen poliisin apuna turvaamassa rauhaa. Kukaan ei pelkäisi muuta kuin diktaattorin tuomiota.
Vastaukset 19
Vanhimmat
''Kukaan ei pelkäisi muuta kuin diktaattorin tuomiota.''
Diktaattori=Jahve?
Niinpä.
Proomusielu ei osaa edes kuvitella muunlaista kuin proomun elämää. Jollekinhan se hinausköysi pitää heittää kun ei omin avuin pääse mihinkään.
Pohjois-Koreassa on diktatuuri ja ateismi, samoin Albaniassa, mutta molemmat valtiot ovat koko ajan ristiriidassa muuhun maailmaan nähden ja kaikki johtuu vain valtionjohdon itsekkyydestä.
''Pohjois-Koreassa on diktatuuri ja ateismi, samoin Albaniassa, mutta molemmat valtiot ovat koko ajan ristiriidassa muuhun maailmaan nähden ja kaikki johtuu vain valtionjohdon itsekkyydestä.''
Milloin Albaniaan on palautettu diktatuuri?
Pohjois-Koreassa on hallitsijana jumalan poika, edellinen hallitsija oli jumala jota kansa edelleen palvoo, ateismia siellä ei ole. Kenties seuraava hallitsija siellä on sitten se pyhähenki jolloin sielläkin on kasassa pyhä kolminaisuus...Kuolleen palvonta kultti on P-Korean uskonto vähän samanlainen kuin kristinusko.
Hitchens puhuu asiaa P-Koreasta, hän on siellä käynyt toisin kuin ne jotka kuvittelevat P-Koreaa edes hitusenkaan ateistiseksi valtioksi (ateistista valtiota ei ole olemassakaan, eikä ole koskaan ollut)
http://www.youtube.com/watch?v=P8-Vr_r36Fg
Hyvä pätkä!
Albaniassa Diktatuuri?
Korkealla on uskovaisen yleissivistyksen taso.
Lieneekö raamatusta lähtöisin?
Pohjois-Korea ei ole millään tasolla ateistinen valtio. Herra X nyt kyllä takaisin koulun penkille, jottet enää teisti veljiäsi ateisteiksi hauku!
Sinä kuvailit tuossa nyt aika tarkasti sitä, millainen maailma oli keskiajalla teokraattisessa diktatuurissa, paavinvallan ja inkvisition aikana. Mutta et kyennyt mitenkään perustelemaan sitä, miksi meillä olisi jokin diktatuuri vain sen vuoksi, että ihmisillä ei enää olisikaan näkymättömiä mielikuvituskavereita.
Maailman kristityimpiä maita, siis maita joissa kristittyjen osuus väestöstä on kaikkein suurin tai joissa asuu eniten kristittyjä, ovat esimerkiksi Guatemala, Kongo, Uganda, Meksiko, Ruanda, Brasilia, Serbia, Kolumbia ja Itä-Timor. Ja millaisiahan mahtavatkaan olla nämä kristinuskon läpitunkemat maat, joissa asuu paljon enemmän kristittyjä kuin esimerkiksi täällä Suomessa?
Varmaankin maanpäälliisä paratiiseja ja lähimmäisenrakkauden onneloita?
No kumma kyllä eivät. Kyseiset maat ovatkin maailmalla tunnettuja lähinnä valtaisasta rikollisuuudesta ja korruptiosta, karmeasta väkivallasta, verisistä sisällisodista ja kansamurhista ja etnisistä puhdistuksista, huumekaupasta ja joukkoraiskauksista ja lapsisotilaista. Ja kaikki tämä siis maissa, joissa 85 - 98 prosenttia väestöstä on kristittyjä ja kuuluu kristittyihin kirkkoihin, kun täällä Suomessa luku on alle 80 prosenttia.
Esimerkiksi Ruanda on koko Afrikan kaikkein kristityin valtio. Noin 94 prosenttia ruandalaisista on kristittyjä, 4-5 prosenttia muslimeja ja loput erilaisia luonnonuskontojen kannattajia. Ateismi on maassa lähes tuntematona. Kuitenkin tässä maassa sattui eräs lähihistoriamme pahimmista kansanmurhista, kun kristityt ruandalaiset tappoivat noin miljoona kristittyä ruandalaista, sekä jonkin verran muslimeja siinä ohessa. Missä näkyi se kristittyjen "parempi moraali"??
http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/1996_1/501?quicktabs_lisaa_aiheesta=tuoreimmat
Toisia kristinuskon läpitunkemia maita ovat Kongo ja Uganda. En viitsi nyt edes aloittaa siitä, kun jutusta tulisi liian pitkä. Jos kiinnostaa niin voi lukea linkeistä mitä kivaa kristityt ovat siellä keksineet ja tehneet.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lord's_Resistance_Army
"Kongon demokraattisen tasavallan sisällissota on vaatinut enemmän uhreja kuin yksikään muu aseellinen konflikti toisen maailmansodan jälkeen. Vuosien 1998 - 2003 sisällissodassa kuoli yli viisi miljoonaa ihmistä, ja väkivalta jatkuu edelleen."
Ja näistä rauhaa rakastavista kongolaisista 60 miljoonaa on kristittyjä ja kuuluu kristittyihin kirkkoihin. Kuten esimerkiksi tämä Laurent Nkunda, joka on kristitty pastori ja helluntalainen ja johtaa omaa kirkkoaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laurent_Nkunda
''NOUSKAA KAMINAAN''
Kohtelias natsi juutalaiselle?
Entäpä, jos kyseessä onkin kohteliaan fundiksen ohje ateistille.
Ns agressiivisen äärifundiksen märkä päiväuni.
Sekin on mahdollinen skenaario.
Väärä dikotomia. Vaihtoehdot eivät rajoitu nykytilanteeseen ja diktatuuriin. Vaihtoehtoina ei myöskään ole Jahven tai mammonan palvonta. Miten olisi maailma, jossa ihmiset huolehtisivat kollektiivisesti toisistaan ja heistä riippuvaisista eläimistä, lainsäädännöt pyrkisivät oikeudenmukaisuuteen sekä kohtuuteen ja ihmiset luopuisivat vähitellen uskonnoista, joiden totuusväittämät ja etiikka eivät enää onnistuisi vakuuttamaan heitä?
"Moraalihan olisi silloin
opetettua ihmisen omaa aivotoiminnan tulosta ja meillä vallitsisi diktatuuri, vahvat johtajat jokaisessa maassa opettamassa kuinka heitä pitää kunnioittaa rauhan säilyttämiseksi."
Ei pidä paikkaansa. Tutki vaikka yhtä maailman ateistisinta valtiota eli Ruotsia.
Miksi hihhulit aina kuvittelevat, että pitää olla jokin elämää suurempi auktoriteetti, jotta ihmisen elämästä tulisi jotain?
Ateistinen vallankumous tapahtuu jokaisen pään sisällä, kun hän tappaa oman kuolevaisuuden pelon tuottamat mielikuvitushahmonsa.
Ketään ei voi toinen pakottaa olemaan uskomatta sen enempää kuin uskomaankaan.
Suurin osa ateisteista EI halua maailmaa jossa olisi vain ateisteja. On ihan ok että on erilaisia uskoja ja maailmankatsomuksia niin kauan kun ne eivät yritä määrätä miten muiden pitää elää. Ei siis mitään yhden uskon varaan rakennettua lainsäädäntöä vaan kaikille sama ihmisoikeuksia kunnioittava järjestelmä. Ei siis tarvita mitään ateistista vallankumousta vaan ymmärrystä ja kunnioitusta erilaisille näkemyksille.
Kirjoittajan mielestä kuvatun kaltainen diktatuuri on ihan OK, kunhan se tehdään Yhden ja Ainoan Jumalan nimissä?
Ainahan kristitty sarjamurhaaja on jotenkin ei-kristillistä sarjamurhaajaa sympaattisempi?
>>>Ainahan kristitty sarjamurhaaja on jotenkin ei-kristillistä sarjamurhaajaa sympaattisempi?
ja ottaa tuollaisen vallan maan päällä,
kun uskovat on temmattu Karitsan häihin:
"Silloin ilmestyy tuo laiton", sanoo Raamattu.
Jo Jeesuksen aikaan ne apostolit odotti Jeesustaan uudelleen maanpäälle. Pari tuhatta vuotta kulunut hetkeä odotellen.
Ja taas on lähellä "Se" Hetki. Sorry, mutta ei enää mene läpi.