Minun mielestäni meidän pitäisi olla enemmän ihmisten parissa evankeliumin ilosanomaa julistamassa, kuin täällä tappelemassa päivästä toiseen toistemme kanssa. Mitä olette tehneet ihmisten sielujen autuuden eteen vai oletteko tehneet mitään? Eipä sen puoleen, ei ole minunkaan aktiivisuudessa mitään kehumista...
Lähdetään ulos...
Persuuksiin potkija
11119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Keskustelin toista tuntia yhden kanssa kotona Tuomaan evankeliumista... mielenkiintoista...
Sinä et ottanut , lainkaan huomioon , että Tuomaan kirja ei kuulu
Raamattuun , ja siksi sinä siitä puhuitkin , tuo asia ei tarvii kiitoksia .
sinun raamattuun kuuluu vain ja ainoastaa luciferia pelvelevien epäjumalien opit:
teutan opin herra:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9461899/46725910
"Kiva kun olit tarkkana
teuta 13.11.2010 14:18
Tuo yks joka hilluu nyt suuna päänä , ei ole löytänyt tuotakaan oikesta kirjasta
Mä hain vanhan Rippikoulu katekismuksen , ja siinä se on aivan oikein ."
"ME" lestadiolaiset ollette ylijumalanne ilmoituksen mukaan Laista luopuneita rikollisia:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
SELLAISTA RIPPI ISÄÄ EI OLE JOKA SAA SOVITTAA ESIM. PEDOFIILI RIKOKSIA. SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA KOSKEE lestadiolaisiakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
NÄIN SITÄ RIKOLLISTEN RIKOLLISTA OPPIA OPETETAAN:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267
teuta
16.8.2011 20:05
Täällähän on aivan outja ajatuksia , ette taida tietää mitä Rippi on , ja varsinkaan sala rippi . Se on sama kuin rippi , mutta silloin ei ole mita kuin, rippi -isäja syntinen , se ei ole sen ihmeenpi , Normaalisti voi olla todistaja läsnä , joka ei
silloin ole paikalla . Menikö kaaliin.
Teillä on mahdollisuus lukea Rippi ketjua. huom.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336#comment-50245011
teuta
25.4.2011 19:30
Olen kirjoittanut siitä , toisaalla Se johtuu siitä että
sellainentoiminta on syntiä , ja kaikki jotka nöyrtyvät
pyytämään anteeksi , Se kuuluu Jumalan lakiin että
silloin kun asia ei ole missään kohdissa muitten tie-
toinen , mutta tälläinen henkilö haluaa saada omantun-
tonsa puhtaaksi , hän menee Rippiisän juttusille , sekä
ertoo kaiken hänelle , ja anoo anteeksi , hän saa sen
Jumalan /Jeesuksen nimessä , mutta jos on pienikin
mahdollisuus , tulla ilmi sitä ei voi suorittaa vaan
astuu rikollisoikeus voimaan.
Uskon tunnustus: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
Hienoa! Jatka samaan malliin...
Sama tappelu se on kaikkialla missä Kristusta julistetaan. Saa(t)ana suuttuu aivan hirvittävästi niin kentällä, kuin internetissäkin. Valheen kylväjä, tämä saa(t)ana, on etevä hommissaan.
Kaikkialla missä olemme ja kuljemme me Kristusta todistamme, netissä silloin kun olemme netissä.
Tuosta persuksille potkimisesta tuli mieleeni, että mitä sillä oikein tarkoitetaan.
Siis mitä eroa on saarnalla ja puheella hengellisissä tilaisuuksissa?
Onko saarna, julistamista tuomionpäivän tulosta. Kuulijoiden syntisyydestä. Parannuksesta pahoista teoistaa. Helvetin kuumuudesta ja sinne menijoiden syntisyydestä. Ohjeena raamatun kohdat mitä siellä on sanottu tänään, Jeesuksen kärsimyksistä puolestamme.
Onko puhe, Jumalan suuruudesta, armosta. Kiitosta hänen huolenpidostaan jokapäiväisessä elämässämme. Lähimmäisen rakkaudesta ja auttamisessa hädässä. Jeesuksen esimerkillisitä teoista ja ohjeista joita meidän tulisi käyttää. Ja viimein sen tien lopusta johon me kaikki päädymme, että se on meille kaikille sallittu ja armahdettu valkeus.
Kumman puhujan puheen jälkeen poistuu mieli kirkkaampana ja iloisempana, niin puhuja kuin kuulijatkin
su. eihän tuossa ole vielä kuin 2 ääntä , ja Apostolinen saarna ,
pitää sisällä 12 apostolin äänen , ymmärrätkö , ei ole yhtä
tärkeää asiaa vaan näistä apostoleista yhteensä se tulee.
Tässä voi sitten jokainen , omia itseensä ne sanat
mitkä on hyvät , ja mitä kannattaa kuulla ja omata.
Se oli Ferdiltä nätisti sanottu, YMMÄRRÄTKÖ? No jos ei tähän ikään ole ymmärtänyt pappien ja muiden Jumalan sanaa selittävien saarnaajien todellisen saarnan tarkoituksen, niin olen tietysti tomppeli.
Niimpä min yleensä otankin todesta vain ne, jotka tuntuvat minusta todellisilta. Pappien ja saarnamiesten saarnat ovat yleensä tuomioita julistavia. Niistä ei voi hyvällä mielellä paljon ottaa.
Muistan joskus pienenä poikana 30 luvulla, kun naapurissa oli sen ajan hartaushetki. Siellä puhui vanha rovasti. Hän tarjosi alkajaisiksi minulle karamellin. Hänen puhetta en tietenkin satiasena muista , enkä tajunnut, mutta se rovasti jäi minun mieleeni sen takia, että hän tarjosi hyvää. Sen jälkeen rippipappini olikin toista maata. Hän tarjosi helvettiä ja tuomioita.
Tarkoitan nyt vain sitä,että saarnamies voi saada Jumalan sanansa perille paremmin, no ei nyt karamellillä aivan, mutta sinneppäin. Puhujan pitää saada kuulijansa ensi kosketuksellaan itsensä suosikiksi. Sitten kaikki mitä hän suustaan päästää on uskottavampaa. Näin se on kirkollisissa raarnoissakin kuin politiikassakin.
Karrikoitu esimerkki on saarnamiehen aloituksesta joka ei tee kuulijaa vastaan ottavaiseksi, eikä hyvämieliseksi:
Minä, olen tullut saarnaamaan teille parannusta, että se helvetintie menisi tukkoon, jolla te taaperratte. Minä olen saanut Jumalalta käskyn parantaa teidät synneistänne.Jotka ovat yhtä veriset kuin uhrilammas teurastuksen jälkeen, jne.
Ota siitä Ferd nyt omasi!
Näillä eväillä rikollisuuden kustantajat Jumalan ja Jeesuksen pilkkaajat toimivat!
Uskon tunnustus luciferia palveleville epäjumalille:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).'
Aivan eikä' hunsvotilla ole järkeä ollutkaan .
rikollisena olet Jumalan ja Jeesuksen Lain ja Heidät kieltänyt lestadiolaisuuden viisautta ja epäjumalallisuutta osoittaen!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9616541/48095597
"Ei ole Jeesus vahvistanut
teuta 8.8.2010 12:12
Mooseksen lakia , muuta kiun 10 käskyä kaiken lainen muu mooseksen laki hylättiin 30 jKr.
Sinä et ymmärrä oikeastaan mitään. Miksi räävit poskeasi jatkuvasti ."
SELLAISTA RIPPI ISÄÄ EI OLE JOKA SAA SOVITTAA ESIM. PEDOFIILI RIKOKSIA. SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA KOSKEE lestadiolaisiakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
ylijumalansa ILMOITUKSEN MUKAAN "me" lestadiolaiset OLETTE LAISTA LUOPUNEITA RIKOLLISIA:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.