Helenius hävisi, olisi pysynyt kotona vaan.

Tiedettiin kyllä, ettei kannata .
20201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Helppo

Äänestä

huonosti ottelee. häviää pisteillä jossei vallan putoa

Äänestä

Voitto annettiin vain sen takia, että kilpailut järjestettiin täällä.

Äänestä
  • HÄVETTÄÄ !!

    Äänestä

Käsittämätön tuomio kertakaikkiaan..... Tuolla kun foorumeita lueskeli niin nyrkkeilyfoorumilla lajin harrastajat ja asiantuntijat olivat yksimielisesti sitä mieltä että voitto oli ryöstö.. Itsekin kehäurheilijana en nähnyt Robbea voittajaksi millään osa-alueella.. Käsi murtunut tai ei, niin voittaja on voittaja, eihän tuolla voi mitään säälipisteitä jakaa. Eikä ole epäselvää, miten käy kun Robert nousee kehään Klitshkon veljeksiä vastaan, ihan sama kumpi velloksista on vastassa. Ei mitään asiaa MM-otteluun.

Olisi ollut miehekkäämpää hävitä ottelu saappaat jalassa, kuin ottaa voitto nololla tavalla. David Haye tai kuka tahansa tuolta huipulta vastaan niin homma on taputeltu...Tuosta voi tuijotella ja tehdä omia johtopäätöksiä jos on jotain epäselvää..

http://www.youtube.com/watch?v=FbxOMCPHSaw

Äänestä
  • Kuka tuo kalju kaappi oli?

    Äänestä

  • ei-seuraava kirjoitti:

    Kuka tuo kalju kaappi oli?

    Eiköhän se ollut venäläinen Nikolai Valujev.

    Äänestä

Olisihan ottelun voinut keskeyttää, jos olisi ollut järkeä päässä vamman suhteen. Ottelun jatkaminen murtuneella kädellä tekee vain lisävauriota ja heikentää sen paranemista. Kuinka paljon nytkin kerkesi tekemää lisävurioita, varsinkin kun käsi murtui jo ensimmäisessä erässä. Piti vain kahelin takoa siis koko ottelun ajan käden lisäpaskaksi ja sai näin tyhmyyttään aikaan monen kuukauden, ellei peräti vuoden harjoitus ja kilpailu tauon. Ei voi olla tyhmenpää suomi nyrkkeilijää:)

Äänestä

Matsi oli täydellinen irvailu lajille.
En tiennyt Heleniuksen kädestä ja odotin koko ajan että se käyttäis oikeaa mutta nytpä tiedän miksei.
Lopputuloksesta voi sanoa sen että maallikkonakin voin tuomita Hellun hävinneeksi se pikku jätkä takoi sitä koko ajan joten mistä ne H:n pisteet?
Jos käsi oli pipi niin so what koska kehään se kuitenkin nousi ja säälipisteitä ei ainakaan täältä tule.
Vitut se käsi matsin aikana mennyt.

Äänestä


  • 14+20 kirjoitti:

    Paskat tästä palstasta ym. keskosista mutta takaan ja alleviivaan että nyt ei menny kaikki oikein tuossa matsissa.

    Harvemmin se menee maallikon mielestä oikein noissa nyrkkeilymatseissa, tuomari peliä siellä pelataan jatkuvasti!
    Jos vastakkain on nimetön ja tuntemattomampi ottelija ja kuuluisuus, saa se nimetön hakata vastustajaansa miten paljon tahtoo, mutta pisteitä ei tuomareilta tipu, mutta kun nimekäs onnistuu hipaisemaan vastustajansa korvalehteä paukahtaa piste laariin heti!
    Ei luulisi olevan vaikeaa asentaa hanskoihin osumien laskuria, ihan niin kuin miekkailussakin!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Katsoin tuossa aamuteleviossa pienen pätkän ottelusta, josta voi hyvin päätellä, että Helenius oli parempi.

Äänestä
  • Chisorahan oli yllättävänkin heikko, kun ei noista väitetyistä kovista iskuistaan huolimatta saanut mitenkään edes horjutettua Robertia- tyrmäyksestä nyt puhumattakaan.
    ...ei voimaa iskuissa vaikka sai yksikätistä vastaan hyökätä.

    Mutta se on selvää ,että tämä tapaus käynnistää syvän analyysin Sauerlandin tallissa tulevia suunnitelmai ajatellen. Sinänsä terveellinen opetus, kunhan vaan käsi saadaan kuntoon.

    Äänestä

Tumma löi kokoajan suojaukseen ei saanu osumia.

Äänestä

taitaa koko nyrkkeily olla vajonnut tuomioiden perusteella taitoluistelun tasolle...voitot ratkaistaan kulisseissa ei kentällä

Äänestä

Entisenä nyrkkeilijänä tiedä lajista melko paljon. Sanoin jo aiemmin että Heleniuksen pää ei kestä paineita ja äijä on jäässä ekat erät aina. Nyt hän oli umpijäässä.
En ole varma oliko käsivamma todellinen vai keksitty mutta äijä seisoi paikallaan odottamassa loppua kauhuissaan...

Se täytyy sanoa että kova pää on Heleniuksella yllättäen ja Chisora oli nerokas nyrkkeilijä ja ok kunnossa.

Äänestä
  • Jaa ,ei kestä - miksiköhön aina on kestänyt ja hänen tyyneytensä on lähes tavaramerkki...:P
    Mutta ymmärrän katkeruutesi, kun kerran olet EX-nyrkkeilijä, niin et kestä toisen suurta menestystä.
    Asikainen ei valitettavasti kestänyt paineita, vaikka oli tosi kova mörssäri.

    Äänestä

Kaikki tuomarit oli muuten ulkomaalaisia.

Äänestä

Ammattinyrkkeily on bisnestä jossa boksarit ovat pelkkiä työkaluja. Liitot, sponsorit, tallit ja managerit määräävät tahdin. Samalla rahalla on palkattu tuomaritkin millä iskijätkin ja koko koneisto.
Vilunkia pääsee tapahtumaan joskus kaikkialla siellä missä rahaa liikkuu...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tieto. kirjoitti:

Tiedettiin kyllä, ettei kannata .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu