DIGOXIN

Noin 20 vuotta sitten minulle määrättiin Helsingissä satunnaisen flimmerin vuoksi digoxin lääkitys ilman sen kummempia tutkimuksia.
Olen ottanut sitä hyvässä uskossa, kunnes havaitsin, että sydän meinasi joskus aivan kuin pysähtyä, pulssi oli harva eikä pumppu ottanut kierroksia rasituksen yhteydessä ja rytmihäiriöt sen kun pahenivat.
Tutkin sitten itsekseni netistä asioita ja sain tietää, että digoxin aiheuttaa myös rytmihäiriöitä ja että sen pääasiallinen käyttötarkoitus on sydämen vajaatoiminnassa.
Tein itse ratkaisun ja lopetin digoxinin käytön ja kuinka ollakaan vointini alkoi pikkuhiljaa kohentua, pulssi nopeutui ja sydän reakoi rasitukseen herkemmin.
Nyttemmin kävin oikein kardiologin vastaanotolla, jolloin hän totesi, että digoxinin käyttö olisi lopetettu nyt, ellette olisi sitä itse jo aikaisemmin lopettanut.
Tässä vain tulee miettineeksi sitä, että miten voidaan ilman tutkimuksia mututuntumalla määrätä tuollainen hengenvaarallinen lääke, joka aiheettomasti pitkään käytettynä voi aiheuttaa pahimmillaan kuoleman.
Onko niin, että vieraslääkäri voi olla vaarallisempi, kuin valelääkäri, joka kuitenkin ainakin varoo määräämästä vääriä lääkkeitä.
189485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Lääkärin, joka on määrännyt digoxinin olisi pitänyt ottaa siitä vastuu ja järjestää seuranta pitoisuudesta ja siitä, miten se henkilölle sopii. Varsinkin silloin, jos lääke on määrätty vain arvauksen perusteella ilman perusteellista tutkimusta.
Sydämen vajaatoiminta pitää tutkia, ennen kuin digoxiniakaan määrätään.

Äänestä

Olen syönyt Digoxinia kymmenvuotta.nyt lääkäri kielsi digoxinin ja muut verenpainetabletit pois.pulssi iskee nyt 40-50 hieman alakantaanå

Äänestä
  • Mulla syke paukuttaa 50 .syönyt digoxinia.taidan lopettaa käytön.on niin voimaton olo.

    Äänestä

  • Oliko sulla sit korkea syke ,kun lääkäri kielsi digonin.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Mulla syke paukuttaa 50 .syönyt digoxinia.taidan lopettaa käytön.on niin voimaton olo.

    Netissä lukee että ominpäin ei saa lopettaa se on vaarallista.

    Äänestä

Dioxin ei ole myynnissä enään

Äänestä
  • On myynnissä kävin tänään ostamassa.

    Äänestä

Kyllä dixoksiinia edelleen määrätä juuri eteisvärinään. Miksi myrkkyä ei kielletä?

Äänestä
  • Hyvä ja toimiva lääke sydämen vajaatoimintaan ja tiettyihin rytmihäiriöihin. Vanhassa vara parempi.

    2Äänestä

  • Jos annoksen saa kohdilleen, ei digitalista pystytä vieläkään korvaamaan moderneilla sydänlääkkeillä kaikissa tiloissa. Sivuvaikutukset voi olla kovat, mutta vaihtoehto on nirri pois. Erittäin toimiva lääke kyseessä.

    Äänestä

Ei mulle ainakaan auta.sykkeet heittelee miten sattuu

Äänestä
  • Mulla samoin sykkeet heittelee miten sattuu.ja viellä näköhäiriöitä on.olen puhunut lääkärille mut.ei oteta mitään kantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Mulla samoin sykkeet heittelee miten sattuu.ja viellä näköhäiriöitä on.olen puhunut lääkärille mut.ei oteta mitään kantaa.

    noi on haittavaikutuksia kuten näköhäiriöt

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    noi on haittavaikutuksia kuten näköhäiriöt

    Minkälaisia näköhäiriöitä?Minulla sahalaita.Lääkäri sanoi että se on migreeniä.

    Äänestä

Samoin, syke korkea vaikka digitaalista käyttänyt jo 10 vuotta. Pitäisi päästä julkisen puolen kardiologille arviointiin ja lääkkeiden päivitykseen mutta vanhoja ei päästetä. TK lääkärille pääsi lääkearviointiin ja lisäsi vain kolesterolilääkkeet vaikka arvot hiukan yli eli vanhalle naiselle sopivat. Perussairaus eteisvärinä.

Äänestä

Mitä tehdä olen syönyt digoxinia kymmenen vuotta.nyt syke paukuttaa 50.pitäiskö lopettaa digoxinin syönti.on niin voimaton olo.

Äänestä
  • Ei saa omin päin .Lääkärin ohjeistuksella voi tauottaa

    Äänestä

Kysy lääkäriltä. Itsecei saa säädellä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


80 v. vaari kirjoitti:

Noin 20 vuotta sitten minulle määrättiin Helsingissä satunnaisen flimmerin vuoksi digoxin lääkitys ilman sen kummempia tutkimuksia.
Olen ottanut sitä hyvässä uskossa, kunnes havaitsin, että sydän meinasi joskus aivan kuin pysähtyä, pulssi oli harva eikä pumppu ottanut kierroksia rasituksen yhteydessä ja rytmihäiriöt sen kun pahenivat.
Tutkin sitten itsekseni netistä asioita ja sain tietää, että digoxin aiheuttaa myös rytmihäiriöitä ja että sen pääasiallinen käyttötarkoitus on sydämen vajaatoiminnassa.
Tein itse ratkaisun ja lopetin digoxinin käytön ja kuinka ollakaan vointini alkoi pikkuhiljaa kohentua, pulssi nopeutui ja sydän reakoi rasitukseen herkemmin.
Nyttemmin kävin oikein kardiologin vastaanotolla, jolloin hän totesi, että digoxinin käyttö olisi lopetettu nyt, ellette olisi sitä itse jo aikaisemmin lopettanut.
Tässä vain tulee miettineeksi sitä, että miten voidaan ilman tutkimuksia mututuntumalla määrätä tuollainen hengenvaarallinen lääke, joka aiheettomasti pitkään käytettynä voi aiheuttaa pahimmillaan kuoleman.
Onko niin, että vieraslääkäri voi olla vaarallisempi, kuin valelääkäri, joka kuitenkin ainakin varoo määräämästä vääriä lääkkeitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu