Yhdysvallat sai nolon tappion vakoilutouhuissaan.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/iran-olemme-ampuneet-alas-usan-tiedustelulennokin/art-1288432986662.html?ref=rss
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/iran-olemme-ampuneet-alas-usan-tiedustelulennokin/art-1288432986662.html?ref=rss
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saiko iranilaiset kiinni sen vakoilevan pulun jo?
Niin, se oli vaan lennokki. So what?
http://my-fess.rpod.ru/62494.html
Lennokkipa hyvinkin :-))
Niin justiin. Taidat olla tyhmä? Lennokki mikä lennokki.
"Taidat olla tyhmä? "= Varmasti olet ! Kukaan ei muuta väittänyt.
UAV
UAV (lyhenne sanoista Unmanned Aerial Vehicle) tarkoittaa lentävää miehittämätöntä ilma-alusta. Käsite on laajentunut 2000-luvun alussa UAS:ksi, jossa S kuten Systems voi tarkoittaa muutakin kuin lentävää laitetta.
Yhdysvallat kokeili miehittämättömiä lentokoneita I maailmansodan aikana, joten UAV:llä on pitkä historia. Myös V-1-ohjusta ja 1980-luvulla käyttöönotettuja risteilyohjuksia on 2000-luvun UAV-innostuksessa kutsuttu UAV:eiksi. Vuonna 2010 UAV-alusten myynti ylittää viisi miljardia dollaria.
Kiinnostus pienten lennokkien kaltaisiin MAV (micro air vehicle) UAV-aluksiin on noussut 2000-luvulla lähinnä kameroiden koon kutistumisen vuoksi.
UAV-alus on yleensä lennokkia suurempi mutta toistaiseksi kooltaan hävittäjälentokonetta pienempi. Hyvin korkealla lentävillä HALE-aluksilla {Hight Altitude Long Endurance) voi olla hyvinkin suuri kärkiväli, mutta niiden kuormankantokyky on pieni. Erityissovellutuksissa UAV voi olla paljonkin tavanomaista lennokkia pienempi.
UAV-alus ei nykyisin vastaa lentokoneen määritelmää ilmailulainsäädännön silmissä. Oleellinen ero on kuitenkin sen ohjauksen automaattisuus tai etäohjaus. Tällöin UAV ei nykykäsityksen mukaan pysty tekemään törmäyksen uhatessa niin järkeviä päätöksiä kuin lentokoneessa istuva ohjaaja. Ylipäätään ilmailulainsäädäntö on viime vuosisadan aikana tehty miehitettyjä ilma-aluksia varten. Sotilasilmailussa on rajoitetulla alueilla tehty miehittämättömiä lentoja jo vuosikymmeniä. Toisaalta esimerkiksi alle 4 kg painavat mini-UAV:t eivät vaaranna lentokoneita enempää kuin isot linnut, joiden törmäyksiä matalalla lentävien lentokoneiden on joka tapauksessa pakko kestää.
Periaatteessahan se on sotatoimi. Olisin Iranilaisena jo paskat housuissa.
Persianlahdelta lähtee minuutin varoitusajalla 400 Tomahawk-risteilyohjusta pinnanalta sukellusveneistä kuokkien Iranin kivikauteen.
Voi lähteäkin jos ruuti on kuivaa, mutta jenkkien ohjukset on todistetusti surkean epätarkkoja. Ensimmäisessä Persianlahden sodassa Patriot ohjuksista ei osunut kuin 10 prosenttia vaikka kaikkia laukaisuja juhlittiin jenkkityyliin suurena menestyksenä.
Kiina, Ryssä ja Pakistan ovat Iranin puolella!
Patriotit olivatkin IT-ohjuksia ja huonoja. Navigaatio elektroniikka. Tomahawk on inkkarikirves ja säälimätön tuholainen, se iskee kohteeseen vastustamattomasti.
Hullu mies Huittisista, syö enemmän kuin tienaa.
Jenkkeihin sovellettuna se tarkoittaa: Hullu maa Amerikasta, sotii rahansa loppuun.
Ne on loppu jo, lainarahalla, Kiinan ja Venäjän rahoilla sotia käyvät. EU on yhtä surkeassa jamassa. Lainaisko Venäjä tai Kiina persaukisille? Näin maailma muuttuu. :)
Liekö tuo edes totta? Jos se on pudonnut, niin siihen on todennäköisemmin tullut tekninen vika, eikä suinkaan ammuttu alas.
Iran ei noudata kansainvälisiä sopimuksia ja sitä on syytä pitää tarkasti silmällä ja tarpeen vaatiessa puuttua asiaan.
Miksi se kaivaa verta nenästään?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/11/iaean_tietojen_mukaan_iran_kehittanyt_ydinasetta_3012501.html
"Miksi se kaivaa verta nenästään?"= Iranilla on iso nenä.
" Iran ei noudata kansainvälisiä sopimuksia" Mitä sopimuksia ? USA ja Israel ei noudata YK: päätäöslauselmia.
Tekninenkin vika on todennäköinen amerikkalaisen koneen kyseessä ollen.
vaikeita alasammuttavia.
http://www.israeli-weapons.com/weapons/aircraft/uav/hermes_450/Hermes_450.html
käytä noita juutaloisten vakoilukoneita ?
http://my-fess.rpod.ru/62494.html
Ole sionisti, tue Pyhää Israelia, Jumalan valittua kansaa! Minä olen sionisti ja MINÄ tuen Israelia, Pyhää maata joka kuuluu Juutalaisille.
Ole vaan tärähtänyt ihan rauhassa, israel ei tässä ole vielä hyökännyt kuitenkaan.
Sepä on mainio varoitus sotahulluille Israelille ja Usa:lle.
Suomessa oltaisiin vaan ylpeitä, kun etenkin suuret ja ihanat amerikkalaiset kunnioittavat meitä pitämällä maatamme niin kiinnostavana, että haluavat meitä vakoilla. "Mitähän ne meistä ajattelee...?". Tosin varmaan kertovat kysymälläkin kaikille ulkomaan ihmeille meidän "salaisuudet" eli missä kaikki soppatykit ym. on sijoitettuna.
Mutta tuosta Iranin hommasta niin varmaan kohta tulee sitten se oikeutettu kostotoimi tuosta terrori-iskusta ameeriiikan rauhanlentokonetta vastaan: Pommitettaan niin perkeleesti taas siviilejä hengiltä ilman pelkoa Haagiin joutumisesta.
tylsempää. Taas kerran, valitettavasti.
Kyseinen kone olikin afganistanissa radiohäirinnällä tiputettu ja kadonnut tiedustelulennokki. Miten se päätyi iraniin, ja muka ehjänä "alasammutuksi", onkin jo mielenkiintoisempi juttu josta kukin saakin tehdä omat johtopäätöksensä.
päätöstänne ilman, että tiedätte Obaman antaneen miljardin Taleban-taistelijoille.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYD27w-2oyk
Tästä ei meidän korruptoitunut media kerro.
nuo ovat miehittämättömiä lentokoneita.
miehittämättömiä maalikoneita kutsutaan esim. lennäkeiksi.
Kutsutko kännykkääsi kukaties henkilökohtaiseksi radiotaajuusmodulaatio kommunikaatiolaitteeksi, tai läppäriäsi henkilökohtaiseksi kannettavaksi tietokonelaitteeksi?
Yhdysvallat on rahoittanut perinteisesti heitä, jotka sitten kääntyy rahoittajaansa vastaan. Mokailua sekin ja osaamatonta politiikkaa.
Siis LENNÄKKI.