Maria Guzenina-Richardson omaa on täydelliset ominaisuudet.
Hän on fiksu ja filmaattinen, sosiaalinen sekä omaa täydelliset käytöstavat.
Hän ottaa huomioon kanssaihmiset, niin köyhät ja kipeät (nyt peruspalveluministerikaudella erityisesti). Tulevina vuosina presidenttiyden
vaativissa tehtävissä hän on ennalta oppinut kestämään painetta, joista
pienin ja tyhmin on ollut suomi24 saitin yo -harhaisuus.
Hän on tottunut maailmanmatkaaja, kuten täällä on monasti kuultu sekä hyvin
sosiaalinen persoona saitin keskustelijoiden mielipiteiden mukaan.
Mutta sehän on huomattu "livenä" ympäri Suomen sekä koko maailman tullaan
huomaamaan, kunhan nämä nykyiset "ehdokkaat" ovat hommansa hoitaneet
ja tulee taas uusien mittelöiden aika.
Toivottakaamme jo tässä vaiheessa Marialle Onnea ja Menestystä tuleviin ja
yhä vain vaativampiin ja vastuullisempiin tehtäviin.
Seuratkaamme myös Linnan juhlissa tiistaina hänen ylvästä ja suorastaan
majesteetellista olemustaan riemurinnoin!
Marian astuessa saliin salamat välkkyy, toimittajat juoksee ja kommentattorit
sen minkä ihailultaan pystyvät, nin jotain upeasta puvusta sekä ylväästä käynnistä yrittävät selostaa meille Suomen kansalaisille, jotka niin häntä ihailemme ja
aina työssään kannustamme.
Huutakamme yhdessä: Maria, Maria, Maria
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116999-nyt-tuli-vahvistus-guzenina-richardson-puhui-totta
Maria Guzenina-Richardson presidentti (tuleva)!
51
285
Vastaukset
- Valeyo!
Uusi Suomi on käsittänyt väärin. Guzenina on suorittanut ehkä yokokeet, mutta nähtävästi häneltä puuttuu lukion kursseja, jolloin hän ei ole yo. Miksi muuten ei pidä lupaustaa todistuksen julkaisemisesta?
Demari valehtelee aina?
Tulee olemaan hauska päästessä kysymään asia julkisessa tilaisuudessa viimeistään seuraavien vaalien alla.- Lukutaidoton?
"–Tiedän tapauksen. Hän on ylioppilas, vahvistaa ylioppilastutkintolautakunnan toimistosihteeri Marita Snabb."
- ??????
Lukutaidoton? kirjoitti:
"–Tiedän tapauksen. Hän on ylioppilas, vahvistaa ylioppilastutkintolautakunnan toimistosihteeri Marita Snabb."
Henkiltoetolaki kieltää puhelimitse antamasta tietoa kenenkään yo-todistuksesta...Uudella Suomella ei ole voinut olla Guzeninan henkilötunnusta..joten miten Marita Snabb on voinut tietää kenestä hjmisestä puhutaan..
....ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmenittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vainne nimet, jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja ainakin 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten Snabb voi pelkästään Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa... - Anonyymi
Lukutaidoton? kirjoitti:
"–Tiedän tapauksen. Hän on ylioppilas, vahvistaa ylioppilastutkintolautakunnan toimistosihteeri Marita Snabb."
ylioppilas, siis ehdotonta kärkeä maailmassa, ainakin demukoiden mielestä.
- MG valeyo.
Lukutaitoisena olen selvillä, että Guzenina ei ole tuonut lupaamansaa todistusta esille. Syitä boi olla kaksi. Joko hän ei ole yo tai todistus on kaukana "pistettä vaille ällä" -tasoa.
Kukaan toimistosihteeri ei voi kertoa tutkinnoista. Liekö Snabb:kin demari?- ????????
Henkilötietolaki kieltää puhelimitse antamasta tietoa kenenkään yo-todistuksesta...Uudella Suomella ei ole voinut olla Guzeninan henkilötunnusta..joten miten Marita Snabb on voinut tietää kenestä ihmisestä puhutaan..
....ja sitä paitsi esim. Fonectalta löytyy kymmenittäin Lindell Maria nimisiä ihmisiä...
http://www.fonecta.fi/puhelinluettelot/-/q_lindell%20maria/1/
..ja tässä luettelossa on vainne nimet, jotka antaneet nimensä julkisuuteen..ja ainakin 80% saman nimisiä on vielä piilossa...eli miten Snabb voi pelkästään Lindell Maria nimellä todistaa, että se tarkoittaa Guzeninaa...
- G valehtelee
On selvä, että jotain epäselvää asiassa on, koska Guzenina pettää lupauksensa tuoda todistus esiin. Jos kaikki olisi kunnossa olisimme nähneet todistuksen jo aikoja sitten.
- Stillermann
Ministerin tehtäviin ei tarvitse yo-todistusta,eikä presidentin.Guzeninan alku ministerinä on mennyt kokoomuksen Risikon sotkuja selvitellessä.
- raha-asiat?
Paljon hänestä kertoo tuore lausunto.
Kaikki kunnat ovat tyhmiä ja käyttävät väärin rahojansa
”Kuntien oikeus päättää asioista yksin on nyt nähty. Korvamerkinnät olisi hyvä ottaa takaisin … Jos asioita ei panna kuntoon hyvällä niin sitten pahalla”
Eli kaikkien kuntien raha-asiat on annettava ”ylioppilaan” päätettäväksi.
Valitaan …Richardson uudeksi Kekkoseksi!- raha-asiat? ??????
NÄIN ON!
Eläkkeelle siirtyvien suurimpia pelkoja on muuttua raihnaiseksi ja jäädä muiden armoille. – Minä ymmärrän sen pelon. Meillä vanhus ei välttämättä saa ihmisarvoista kohtelua. Se on loukkaavaa, alistavaa ja nöyryyttävää. Ratkaisevaa on ihmisten tahtotila. Meidän on nyt valittava, mitä me haluamme, Maria Guzenina-Richardson sanoo.
Jämäkät otteet, kuten ministerillä pitääkin olla!!! Hän on johtavassa asemassa!!! - tosi se on
raha-asiat? ?????? kirjoitti:
NÄIN ON!
Eläkkeelle siirtyvien suurimpia pelkoja on muuttua raihnaiseksi ja jäädä muiden armoille. – Minä ymmärrän sen pelon. Meillä vanhus ei välttämättä saa ihmisarvoista kohtelua. Se on loukkaavaa, alistavaa ja nöyryyttävää. Ratkaisevaa on ihmisten tahtotila. Meidän on nyt valittava, mitä me haluamme, Maria Guzenina-Richardson sanoo.
Jämäkät otteet, kuten ministerillä pitääkin olla!!! Hän on johtavassa asemassa!!!Näyttää siltä, että olemme vihdoin saaneet peruspalveluministerin, jolla on voimaantuneisuutta ajaa ihmisarvoista ihmiselämää suomalaiseen häpäisemisen yhteiskuntaan.
- Hyvä Juttu!
tosi se on kirjoitti:
Näyttää siltä, että olemme vihdoin saaneet peruspalveluministerin, jolla on voimaantuneisuutta ajaa ihmisarvoista ihmiselämää suomalaiseen häpäisemisen yhteiskuntaan.
...kirjataanpa myös lakiin, että vanhuspalveluita ei sitten toteuteta palkattomilla harjoittelijoilla ja muulla karenssin uhalla paikalla potkittavalla orjatyövoimalla.
Palkaton orjatyö on tekijälleen loukkaavaa, alistavaa ja nöyryyttävää lisäksi taloudellisesti tietysti täysin kannattamatonta
Ei tule myöskään sallia erilaisia laskennallisia temppuja, jossa peruspalkka näyttää suht oikealta, mutta erilaisian vähennyksin, kikkailuin ja tuntileikkauksian asianomaiselle jääkin yllättäen saman verran käteen kuin työttömyyskorvauksesta ja sekin maksatetaan jollakin muulla. - odotan yhä..
Eikö guseniinalle ole vieläkään tekaistu YO-todistusta??
Rahallahan niitä saa! - Törkeää!!!
odotan yhä.. kirjoitti:
Eikö guseniinalle ole vieläkään tekaistu YO-todistusta??
Rahallahan niitä saa!Näin on!
Tulin juuri lomilta, eikö sitä vieläkään täällä ole???
Tämä on viimeinen naula Lipposen arkkuun sekä kuseniinan lähtölaskenta
on alkanut!!!
Missä se on, sitä on odotettu ja aikaa on ollut se tänne toimittaa??? - Anonyymi
Richardson uusi kulttuurineuvos, kun se paikka "vapautui" demukka-Baltzaarilta.
- järki älä jätä!
Milläs tavalla se sen tuo esiin???
Kait se snabb oli tietoinen, kun joka keskustelupalsta sitä toitotti.
Ja häneltä oli siitä jotkut pölvästit jo kyselleet! - Hjalliskin pukilla
Ministerillä 3 -elävää leskeä ja oliko tuplaten kihlauksia.
Tulokuningas on ollut naimisissa Maria Guzenina-Richardsonin kanssa.
Yrityksensä myynyt John Lindell oli Suomen suurituloisin viime vuonna.
Maria Guzenina-Richardson oli Lindellin kanssa naimisissa reilut kaksi vuotta.
18,6 miljoonan euron tulot viime vuonna kahmineen John Herman Dennis Lindellin menneisyydestä löytyy mielenkiintoinen yksityiskohta.
Lindell meni naimisiin vuonna 1989 häntä 15 vuotta nuoremman naisen kanssa.
Nainen sai avioliiton myötä nimen Maria Lindell. Vuosia myöhemmin hänet opittiin tuntemaan demaripoliitikkona ja peruspalveluministeri Maria Guzenina-Richardsonina.
Avio-onni ei kestänyt pitkään. Avioehtorekisteristä käy ilmi, että pariskunnan avioero on kirjattu päivämäärälle 27.11.1991. Avioliiton solmimisesta oli ehtinyt kulua vain kaksi vuotta, kolme kuukautta ja 16 päivää.
Kansanedustaja Maria Guzenina-Richardsonilla, 40, on riittänyt rakkautta elämässä.
Guzenina-Richardson on oikealta sukunimeltään Stieren. Nimi on kuitenkin ehtinyt vaihtua vuosien aikana, sillä kansanedustaja on ollut naimisissa jo kolme kertaa.
Maria meni ensimmäisen kerran naimisiin 18-vuotiaana suomalaisen liikemiehen John Lindellin kanssa. Toista kertaa vaalea kaunotar vaihtoi sormuksia tammikuussa 1996 amerikkalaisen Randolpf Bowesin kanssa.
Vuonna 1998 Maria avioitui Skunk Anansie -yhtyeen rumpalin Mark Richardsonin kanssa. Heille syntyi seuraavana vuonna Alex-niminen poika, mutta pariskunta erosi jo vuonna 2001.
Vuonna 2007 Maria yhdistettiin liikemies Harry "Hjallis" Harkimoon. Parivaljakko nähtiin viettämässä aikaa yhdessä kesähuvilalla. Pariskunta olisi ollut muutaman kuukauden yhdessä.- Erkki sd
Olikko näkemässä, kun tosta jutusta tiesit???
- GM
Valeyot paljastettava uhkasakon uhalla!
- Maria fani
Joo. Maria sopii virkaa kuin nakutettu.
Se hoitaa 1-2 kautta ministerinhommia laittaen mm. peruspalvelut kuntoon.
Olishan Maria varmaan Paavoo parempi jo nyt ollut, mutta ne päätti, että
se saa mennä ekana.
Maria ottaa pesti sitten sen jälkeen.
Lienee Suomen nuorin pressa aikanaan.- Valeyo
Ministeri joka valehtelee koulutuksestaan on uran ehtoopuolella.
- vuonna 2024?
Nyt kun kaasuputkimiehen valita ei näytä toteutuvan itärajan takana järjestetyn demonstraation tuellakaan (nootti olisi ehkä sittenkin ollut tehokkaampi kuin sapelien kalistelu).
Veiikkan, että seuraava tukea saava on Kusis sitten kun Jenny joutuu luopumaan linnan emännyydestä vuonna 2024. Kusis on silloin 55 vuotias mikä ehkä riittänee
Kusis voisi ehdottaa Salelle vuorottelusopimusta itänaapurin sabloonaa soveltaen.- vitsiä
Ensimmäinen viestihän on vitsi.
Tai sitten kirjoittajalla viiraa tosi pahasti.
- näkykö nännit
Millaset releet sillä oli/on linnassa?
- nännit?
Nännit MGR:llä näkymättömissä, kovin alhaalla ja kaukana toisistaan.
Mikähän tuollaisen ilmiön aiheuttaa?
Relee oli erittäin tyylikkäät
Miksi naisten rohkeus on paljon aikaisempaa surkeammalla tasolla, enää ei uskalleta näyttää? Jäikö Jonna Tervomaa lajinsa viimeiseksi? - ennen näkyi
nännit? kirjoitti:
Nännit MGR:llä näkymättömissä, kovin alhaalla ja kaukana toisistaan.
Mikähän tuollaisen ilmiön aiheuttaa?
Relee oli erittäin tyylikkäät
Miksi naisten rohkeus on paljon aikaisempaa surkeammalla tasolla, enää ei uskalleta näyttää? Jäikö Jonna Tervomaa lajinsa viimeiseksi?”- On kamalaa, että Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotosta Presidentinlinnassa otsikoihin nousee kaksi nänniä, joilla ei ole pikkuriikkisintäkään osaa eikä arpaa Suomen itsenäistymisprosessissa. On kamalaa, että nuo kaksi nänniä ovat minun”
Jonna kirjoitti nettisivuillaan. Sivusto kaatui suuren kävijämäärän takia.
- !!!!!!!
Kolme kuukautta on kohta siitä, kun Guzenina kehui kuinka hänellä on pistettä vailla oleva laudaturin yo-todistus..ja hän rehvasteli että kyllä sellaisen todistuksen voi näyttää julkisuuteen...kunhan hän ensi tilaa uuden kopion kadonneen tilalle.
Miten voi olla mahdollista, että joku politikko voi kehuskella itseään mielin määrin eikä lehdistö puutu ko. rehvasteluun? Miksi tuota kohuttua yo-todistusta ei ole näkynyt julkisuudessa? Miksi Guzenina ei uskalla näyttää todistustaan? Onko sitä olemassakaan..vai onko yo-todistus vain ABROBATURIN tasoa? - ei todistettu!!
Mitään ei ole todistettu. Ja mikään...jonkun nettilehden lyhyt ja yksinkertainen juttu ei todista mitään Guzeninan yo-todistuksen olemassaolosta. Miksi juttua ei laitettu esim. Hesarin sivuille kaikkien kasanalaisten luettavaksi...vaan ainoastaan johonkin sellaiseenn nettilehteen, jota ei edes lueta juuri ollenkaan. Tarkoituksenahan olikin vain, että tuota nettilhden sivua voidaan linkittää keskustelupalstoilla.
Huomatus! Ylioppilaslautakunta ei anna mitään tietoa puhelimitse. Pitää olla henkilötunnus, jonka avulla voi kysyä tai tilata yo-tutkintotodistus. Henkilötietolaki kieltää antamasta mitään tietoa kenekään yo-todistuksista puhelimen välityksellä...ei etenkään minkään lehden toimittaja voi niitä kysellä.
Siis kuka kysyi ja millä valtuudella? Ainoastaan asianomainen itse voi saada todistuksen tilattua oman henkilötunnuksensa avulla. Toimistosihteeri Marita Snabbilla ei ole oikeuksia antaa tietoja jonkun yo-todistuksista esim. puhelimen välityksellä. Snabb voi ainoastaan lähettää kopio yo-todistuksesta annettuun osoitteeseen ja se voi vastaanottaa vain henkilö, jolla on näyttää henkilötietonsa ja tunnuksensa. Siis..Snabbilla ei ole oikeuksia antaa mitään tietoa esim. onko vai ei jollakin yo-tutkintotodistus.
Ylioppilastutkintolautakunnan mukaan tietojen pyytäjällä ei ole henkilötietolain (523/1999) 13 §:n mukaan oikeutta käsitellä kokelaiden henkilötunnuksia eikä tietojen pyytäjälle viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain 24 §:n 1 momentin 25 kohta huomioon ottaen voida antaa mitään tietoja henkilön todistuksista, terveydentilasta tai vammaisuudesta. Ylioppilastutkintorekisteriin sisältyvät salassa pidettävät tiedot eivät ole erotettavissa rekisterin julkisista tiedoista, joten pyydettyjä tietoja ei voida antaa.
Se, että Uuden Suomen nettilehden sivuilla on tieto, että Marita Snabb on sanonut jotain...ei voi perustua, jonkun toimittajan kyselemiseen, koska hänelle ei niitä tietoja anneta. Kyseinen tieto voi lähteä ainoastaan asianomaisen omasta suusta..eli henkilötunnuksen omistajalta, jolla on oikeus vastaanottaa kopiot.
Näin ollen se, mitä Uusi Suomi kertoi sivuillaan, perustuu ainoastaan Guzeninan erityisvustajan lausuntoihin...ja miten ko. eritysiavustajaan voidaan muka luottaa, kun heinä-elokuussa 2011 ko. erityisavustaja vannoi, että Guzenina on vuoden 1989 ylioppilas...ei vuoden 1991 ylioppilas, josta asiasta nettisivu puhui. Kumpi vuosi on se oikea? Ristiriitaisia tietoja on liikkeellä...eikö tällöin ÄÄNESTÄJILLÄ on oikeus vaatia, että ko. yo-kopio pitäisi näyttää julkisuudessa..niin että tiedetään,mikä on Guzeninan rehellisyyden taso.- ..........
Lukekaa Hesarin sunnuntailiite (D6) 19.12.2004 "Yksinhuoltaja Äiti Espoosta". Hesarin tilaajat voivat HS:n digilehdestä sen lukea maksutta.
Ko. liitteesä sanotaan, että Guzeninan äiti oli tullut pari vuotta ennen Marian syntymää Neuvostoliitosta ja että Marian isä oli nimenomaan suomalainen - ei siis saksalainen, kuten Guzenina on jälkeenpäin kertonut. Isän on pitänytkin olla suomalainen..eihän Maria olisi muuten saanut Suomen kansalaisuuttakaan. Guzenina kertoo ko. liitteessä menneensä naimisiin 18-vuotiaanna...mikä oli selvä vale, koska hän meni John Lindellin kanssa avioon elokuussa 1989..20-vuotiaana. Ja ..mikä on oleellista ko. liitteen jutussa on se, että Hesarissa sanotaan Guzeninan olevan vuoden 1989 ylioppilas..ja juuri tämän vuoksi Guzeninan erityisavustaja viime kesänä vannoikin Guzeninan olevan vuoden 1989 ylioppilas. Ko. avustajan tieto perustui Hesarin 2004 haastattteluun..ei mihinkään muuhun fakta-tietoon - ylpeä sd Erkki
.......... kirjoitti:
Lukekaa Hesarin sunnuntailiite (D6) 19.12.2004 "Yksinhuoltaja Äiti Espoosta". Hesarin tilaajat voivat HS:n digilehdestä sen lukea maksutta.
Ko. liitteesä sanotaan, että Guzeninan äiti oli tullut pari vuotta ennen Marian syntymää Neuvostoliitosta ja että Marian isä oli nimenomaan suomalainen - ei siis saksalainen, kuten Guzenina on jälkeenpäin kertonut. Isän on pitänytkin olla suomalainen..eihän Maria olisi muuten saanut Suomen kansalaisuuttakaan. Guzenina kertoo ko. liitteessä menneensä naimisiin 18-vuotiaanna...mikä oli selvä vale, koska hän meni John Lindellin kanssa avioon elokuussa 1989..20-vuotiaana. Ja ..mikä on oleellista ko. liitteen jutussa on se, että Hesarissa sanotaan Guzeninan olevan vuoden 1989 ylioppilas..ja juuri tämän vuoksi Guzeninan erityisavustaja viime kesänä vannoikin Guzeninan olevan vuoden 1989 ylioppilas. Ko. avustajan tieto perustui Hesarin 2004 haastattteluun..ei mihinkään muuhun fakta-tietoonkvak, sanoi demari...peruille ei mitään todistella tarvi, häviävä luonnonvara.
- demu
ylpeä sd Erkki kirjoitti:
kvak, sanoi demari...peruille ei mitään todistella tarvi, häviävä luonnonvara.
Trolli, ylioppilastodistuksesta on jo mennyt vanhaksi. Mitä nyt aiotte tehdä, nähdäksenne ylioppilastodistuksen ? Järjestää mielenosoituksen kenties ? Tämä kyllä edellyttäisi rakkaan tietokoneen luota poistumista, kodiksi kutsutussa luukussa. Ulkoillessa on olemassa vaara mielenterveyden järkkymisestä, joku vastaantulijahan voi olla demari. Henkisesti on äärimmäisen raskasta marssia kahden mukana olevan mielenosoittajan kanssa, banderollia kantaen, ja koko ajan miettiä demareiden turmiollisuutta Suomen kansalle.
- Satu Sinikka
demu kirjoitti:
Trolli, ylioppilastodistuksesta on jo mennyt vanhaksi. Mitä nyt aiotte tehdä, nähdäksenne ylioppilastodistuksen ? Järjestää mielenosoituksen kenties ? Tämä kyllä edellyttäisi rakkaan tietokoneen luota poistumista, kodiksi kutsutussa luukussa. Ulkoillessa on olemassa vaara mielenterveyden järkkymisestä, joku vastaantulijahan voi olla demari. Henkisesti on äärimmäisen raskasta marssia kahden mukana olevan mielenosoittajan kanssa, banderollia kantaen, ja koko ajan miettiä demareiden turmiollisuutta Suomen kansalle.
Ei sitä paperilappua kenkään tarvi nähdä eikä varmaan näekään.
Vai levittelisitkö itse papereitasi sotuineen suomi24 -palstalle
skannattuna?
Joku vouho täällä sanoo, että se on luvattu mukamas tänne tuoda.
kyllä on lapsellista.
- Guseniinja
PÖÖ, ei ole mitään pelättävää, kyllä se todistus kohta jo löytyy koulun arkistosta!
- tässä totuus..
Totta puhut!! Kyllä lehdistö näköjään saa selville yo-todIstUsten arvosanat jo se vaan haluaa. Viime aikoina on käytykin lööppilehdissä LÄPI yms. mm. Niinistön, Urpilaisen, Kataisen, Kiviniemen jne. yo-todistusten arvosanat...mutta miksi pantataan peruspalveluministerin yo-tietoja...onhan niemenomaan Guzeninan todistuksesta ollut kiihtyvää keskustelua jokaisella netti-palstalla..ja Guzenina itsekin Hesarin sivulla valitti näistä kirjoituksista..mutta miksi Guzenina ei lopeta tätä jo viisi vuotta kestänyttä ajojahtia...näyttämällä sitä kuuluisaa todistustaan julkisuudessa??
MIETTIKÄÄPÄ...ARVOISAT LUKIJAT TÄTÄ...MIKÄ SE SYY VOI OLLA??? Itse asiassa kaikki puhuu sen puolesta että Guzeninalla ei ole todistusta lainkaan. Hän on itse on kertonut, että lähti päivää ennen lakkaiaisia Madridiin...eli kun lakkiaispäivänä saadaan rehtorilta yo-todistus käteen...niin Guzenian ei ole sitä siksi saanutkaan. Miksi ei saanut, koska hän ei olllut suorittaunut asetuksen määrämiä lukion kursseja..ja...Guzenina itse vielä todistaa, että hänellä ei ole koskaan ollut yo-lakkiakaan.
...eli...ei hän olisi voinut mennä lakkiaisiinkaan..koska ei ollut edes hankkinut lakkia vielä edes päivää ennen lakkiaisia...tosin sanoen..Guzenian tiesi ettei voi saada todistusta ..niin ei ollut hankkunut lakkiakaan...
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/869926/maria-guzenina-kadotin-ylioppilaslakkini---selvin-pain - valheenjäljet lyhyet
"-Kävelimme väentungoksessa ja yhtäkkiä huomasin, että hups, lakkini oli tiessään. Joku ohikulkija on varmaan korjannut sen parempaan talteen, Guzenina naurahti"
Hupsis, myös todistus on tiessään, joku toinen on korjannut myös Guseniinan yo-todistuksenkin ja käyttää nyt sitä?- 6 v 5 luokkaa
....ja todistusko oli siellä lakissa hikinauhan alla? En tunne koko ihmistä, mutta ei hän varmaan huonomminkaan olisi voinut pärjätä kuin puolueen nykyinen valinta.
Eikös hänellä ole kokemustakin emännöinnistä linnan juhlissa? Sitä ei monilla kuuluttajillakaan ole, olivatpa he sitten ylioppilaita tai metronomeja. Kyllä se todistusasiakin selviää jahka tämä Partaska taas on rivissä mukana. Se voipi panna vaikka polliisit perään.
- Demareiden tapaan?
Fakta on, että meillä on valehteija ministerinä.
- berusdersu
Taitaa vituttaa, kun kaikki häärää teidän persujen palstalla ja yritätte
jotain vanhaa juttua täällä räpeltää, heh! - joopa..joo!!
berusdersu kirjoitti:
Taitaa vituttaa, kun kaikki häärää teidän persujen palstalla ja yritätte
jotain vanhaa juttua täällä räpeltää, heh!Siis...mikä vanha juttu....kuule... vielä viime kesänä Hesarissa 18.7.2011 Guzenina kertoo olleensa iltalukiossa 17-vuotiaana...ja näin ollen olisi muka ollut vuoden 1989 ylioppilas...itse asiassa iltalukioasetus sanoi, että vasta 18-vuotias saattoi mennä iltalukioon..joten ko. Guzeninan juttu oli vale siltäkin osin...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koulutus ei ole kaikki kaikessa ministerikään ei ole aina maisteri/1135267849941
.eli..Guzenina jatkoi viime kesänä yhä tuota vuoden 2004-Hesarissa ollutta valetta...toisin sanoen..ei nuo Hesarin jutut olleet minkään toimittajan keksimiä...vaan nimenomaan Guzeninan omia satuiluja...
..JA KYSYMYS KUULUUKIN MIKSI CUZENINA VALEHTELI VUONNA 2004 JA VIELÄ KESÄLLÄ 2011....kun hän väitti olleensa vuoden 1989 ylioppilas !!?
- näyttö edessä!!
Jees...jos Guzenina aikoo preidentiksi niin kyllä silloin viimeistään pitää näyttää yo-todistus julkisuudessa!!
- Suurempi vale
Eihän Niinistön graduakaan ole koskaa käsitelty. Jäänyt johonkin pöytälaatikkoon.
- kovia valehtelee
Eihän Urpilaisen graduakaan ole löytynyt?
On haettu sitä kissojen ja koirien kanssa! - Paha moka
Nyt se paljastui Jytkyjen jytky. Niinistö on esiintynyt juristina, mutta hänen gradunsa on jäänyt pöytälaatiikkoon. Asia paljastui Aamulehden panelissa.
- ei ole ehtinyt..
...joopa joo.. Guzenina kertoo olleensa "Tänään tässä ja Nyt-ohjelman" juontajana syksystä 1987 vuoden 1988 loppuun....ja hän oli muka iltalukiossa samaan aikaan. Mutta..kun... iltalukiota käydäänkin n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...ja.. ...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00 joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla tuli suora maksiiniohjelma, jonka juontajana Guzenina (Stieren) oli..
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
Näin ollen Guzenina ei ole voinut ehtiä opiskella ylioppilaaksi vuonna 1991, sillä Iltalukiossa on ollut ja on läsnäolopakko.- .........
Totta puhut! Erikoista on se, että kyllä lööppilehdet ovat kaivaneet esille Niinistön, Kiviniemen, Kataisen, Urpilaisen jne. yo-todistukset, mutta Guzeninan todistusta ei vaan millään saada julkisuuteen..jotta äänestäjät tietäisivät sen, onko peruspalveluministeri valehdellut koulutuksensa.
Kuka ja ketkä suojelevat ko. ministeriä. Onko lehdistökin tosiaan noin SAK-mafian talutusnuorassa. Itse asiassa,,, jossain vaiheessa totuus tulee esille ja silloin myös lehdistö joutuu kyseealaiseen valoon, kun kansalaisille valkenee se, millaista "Pravda-maista" korruptionaalista touhua Suomessakin on lehdistön keskuudessa harjoitettu. - ------------------
......... kirjoitti:
Totta puhut! Erikoista on se, että kyllä lööppilehdet ovat kaivaneet esille Niinistön, Kiviniemen, Kataisen, Urpilaisen jne. yo-todistukset, mutta Guzeninan todistusta ei vaan millään saada julkisuuteen..jotta äänestäjät tietäisivät sen, onko peruspalveluministeri valehdellut koulutuksensa.
Kuka ja ketkä suojelevat ko. ministeriä. Onko lehdistökin tosiaan noin SAK-mafian talutusnuorassa. Itse asiassa,,, jossain vaiheessa totuus tulee esille ja silloin myös lehdistö joutuu kyseealaiseen valoon, kun kansalaisille valkenee se, millaista "Pravda-maista" korruptionaalista touhua Suomessakin on lehdistön keskuudessa harjoitettu.Eiköhän tilanne muutu kun Halosen mafia poistuu vallankahvasta ja lehtien toimutuksetkin vapautuu SAK:n valvonnasta!!
- ...................
------------------ kirjoitti:
Eiköhän tilanne muutu kun Halosen mafia poistuu vallankahvasta ja lehtien toimutuksetkin vapautuu SAK:n valvonnasta!!
Joo...aika näyttää!
- Next time better
Puoluekokouksen olisi pit'änyt tajuta tuo aiemmin, mutta hirttäytyivät Paavo Lipposeen, menneisyyden murahtelevaan aaveeseen.
Syyttää voi vain itseään puoluetta.
Pahinta jos kakkoskierroksella vastakkain ovat Niinistö ja Soini - se olisi SDP:n alennustila!
Paras miettiä ajoissa Soinille vastusta. Valintani on Haavisto, jota jo äänestínkin. - ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
..joopa joo.. Guzenina kertoo olleensa "Tänään tässä ja Nyt-ohjelman" juontajana syksystä 1987 vuoden 1988 loppuun....ja hän oli muka iltalukiossa samaan aikaan. Mutta..kun... iltalukiota käydäänkin n. klo. 16.00- 21.00 välisenä aikana...ja.. ...Tänään tässä ja nyt-ohjelma päättyi klo. 18.00 joten miten ihmeeessä Guzenina on voinut olla iltalukiossa samaan aikaan kuin Kolmoskanavalla tuli suora maksiiniohjelma, jonka juontajana Guzenina (Stieren) oli..
...tässä seuraavassa linkissä on Kolmoskanavan ohjelmatiedot ko. ajalta...mikä osoittaa Guzeninan puhuvan puppua..
http://www.youtube.com/watch?v=J1b86dq4_gk&NR=1
Näin ollen Guzenina ei ole voinut ehtiä opiskella ylioppilaaksi vuonna 1991, sillä Iltalukiossa on ollut ja on läsnäolopakko. - Anonyymi
Kuinka joku voi olla niin ääliö, että kirjoittaa tällaista.
Pysyköön sivistymätön peruskoulumimmi pois politiikasta. - Anonyymi
Fiksuko, puhutkohan nyt oikeasta henkilöstä ?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.673788Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j883159Riikka vie Suomen kohta ykköseksi työttömyyskisassa
Espanja: 10,5 % Suomi: 10,3 % Ruotsi: 9,3 % Kisa on tiukkaa, mutta Riikalla hyvä draivi päällä. Vasemmistolaisen päämin932413Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.151639Laita tunniste josta kaivattusi tietää sun kirjoittavan täällä
Joku yksilöity yhteinen juttu joka on sun ja kaivattusi välillä. Tuntomerkkinä esim. punainen pipopää, tonttu-ukko tai m701398- 981270
Varusmiehen kuolema
Ei ollut vahinko, ei aiheuttanut vaaraa muille, eikä ollut rikos, mitä jää jäljelle? Oliko kyseessä oman käden kautta lä401182- 501011
Kumpaan rahat, mummojen vaippoihin vai Nalle WahIroosille?
JOS siis sinä saisit päättää?11011Huippu, kaupunki ostaa hotellin
Hyvä juttu meillä on oma hotelli iloitsi Pirtihirmukin. Nyt vaan rekryt päälle ja uusi henkilökunta. Tarvitaan tekijöitä561010