Moni on köyhä. Valitettavimpia ovat tapaukset, joissa ihmisillä on nälänhätä tai ei suojaa sääolosuhteita vastaan. Liian usein tällaiset asiat kuitataan sillä, että ihminen olisi syrjäytynyt (mikä itsessään voi ehkä olla vihapuhetta tai perehtymättömyyttä tilanteeseen) tai/ja mielenterveysongelmainen. Mitkä ovat pelkkiä "helppoja" stereotypiä, joita tarvitaan siksi, että ihmisten maailmankuvat eivät järkkyisi sen tosiasian edessä, että ihmisten elämässä on erilaisia hetkiä ja tilanteita. Osan niiden ollessa, jopa epäoikeudenmukaisuudesta johtuvia.
Tällaisia nälänhätä tilanteita vastaan tulisi kehittää sellainen järjestelmä, joka olisi jokaisen helposti saatavilla, että ihminen voisi saada ravintoa. Vaikka julkinen keittiö joka kuntaan?
Ravintoaineiden pitkäaikaisen puutoksen oireita on myös joskus vaikea huomata. Ja siten myös hoitaa tai saada kuntoon. Se voi olla vuosien prosessi.
Silti ihmisillä on oikeus onneen. Ja olla onnellisia, vaikka se heiltä monesti tahdotaankin kieltää, jos vaikka ravintoa ei ole.
Tällaisia nälänhätä tilanteita vastaan tulisi kehittää sellainen järjestelmä, joka olisi jokaisen helposti saatavilla, että ihminen voisi saada ravintoa. Vaikka julkinen keittiö joka kuntaan?
Ravintoaineiden pitkäaikaisen puutoksen oireita on myös joskus vaikea huomata. Ja siten myös hoitaa tai saada kuntoon. Se voi olla vuosien prosessi.
Silti ihmisillä on oikeus onneen. Ja olla onnellisia, vaikka se heiltä monesti tahdotaankin kieltää, jos vaikka ravintoa ei ole.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ongelma on siinä, että ihminen ei halua auttaa toista ihmistä, tai sitten se haluaa auttaa liikaakin. Harva meistä on viisas keskitien kulkija.
Jos vaikka kaikki fyrkka mikä laitetaan aseisiin laitettaisiin ihmisten ruokkimiseen ja terveydenhoitoon olis sairaudet ja nälänhätä voitettu muutamassa vuodessa. Mutta kun ei!
Ihminen on ihmiselle susi. Homo homini lupus.
Valitettavasti.
Itseasiassa ihminen (muitten kädellisten tavoin) on hyvinkin altruistinen olento, joka ymmärtää luonnostaan yhteisen hyvän auttamisen voimaan. Toki tuo toinenkin puoli löytyy, mutta se mitä itse pidän aika "metkana" on tälläkin palstalla ilmenevä haluttomuus - tai jopa vihamielisyys - avun tarjoajia vastaan.
Tarkoitat siis ihminen=nainen? :]
George Carlin aikoinaan totesi showssaan "Jumalan täytyy olla mies, koska nainen ei koskaan saisi tällaista sotkua aikaan."
This is a man's world.
Nainen saa olla hieman naivi. Se kuuluu naiseuteen. Nainen haluaa ajatella asioista vaaleanpunaisesti ja se on ok. Itsekin pidän naisellisista naisista, jotka ajattelee kauniita myös muista ihmisistä. No, toivotaan, että me miehetkin tästä vielä hiukan pehmennytään, mutta haluuko naiset sitä todella? Ehkö suurin osa naisista kuitenkin haluaa miehisen miehen, joka pysyy tanassa menee metsälle metsästämään?
Naisen ja miehen roolit on kyllä aika jännästi sekoittuneet. Ei moni enää tiedä onko se kuuluisa lintu vaiko kala? Mut ehkä se kuuluu tähän evoluutioon, että kaikki menee sillai jännästi vähän sekasin, kun se evoluutio edistyy.
Ehkä se vihamielisyys johtuu lähinnä siitä, että joku leikkii täällä laupias samarialaista. En tiedä. On hienoa, että tämä teknologinen kehitys tuo tällaisiäkin ilmiöitä. Mielestäni on ihan ok tarjota apuaan täällä netissä. Pitäs tietenkin säilyttää siinäkin jonkinlainen kunnioitus toista ihmistä kohtaan, eikä vaan jaella almuja korokkeelta. Itse jos jotain jollekin annan, niin yritän sen tehdä salassa muiden katseilta. Ett semmosta tänään.
Huomenta!
Ehei, kyllä tarkoitan ihmiskuntaa ihan kollektiivisesti ja vieläpä ihan omakohtaisesti koettunakin. Naisellista hoivaviettiä vastaa miehinen suojeluvaisto.
Toisinaan minusta kyllä tuntuu, että ihmiset elävät rinnakkaisissa todellisuuksissa, sillä niin eri tavalla puhutaan samoista tapahtumista tai koetaan samat kokemukset. Pelkkää negatiivisuutta olettavat vetävät sitä ikäänkuin magneetin tavoin puoleensa, ovat determinoituneita kohtaloonsa, kärsivät enemmän, luovat itse helvettinsä.Ja tietty suuttuvat tällaisista mielipiteistä ;P
Sinulla on oma näkemyksesi "almujen jakelusta" , jonka anonyymia ja automatisoitua puolta edustaa veronmaksu. Olen itse kuitenkin sitä mieltä, että kyky henkilökohtaiseen empatiaan edustaa ihmisluonteen sellaista puolta josta en olisi valmis luopumaan.
Toinenkin mielenkiintoinen huomio minulla tähän liittyen olisi ..
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3662
Mitäs tuohon virkat, veli samarialainen? Rinnakkaispalstalla ei tunnu olevan minkäänlaisia estoja pyytää ja tarjota, kunhan kysymys on tilisiirroista :D ?
Päivää!
Joku vois kyllä sanoa, että ihmiset ja varsinkin asenteet on koventuneet. Nuoretkin oireilee psyykkisesti. Masennus ja muu on lisääntynyt aivan hirvittävästi. Empatia on katoava luonnonvara. Joku vois taas väittää täysin päinvastaista, kuten sinä.
Ihmiset tosiaankin elävät omissa kuplissaan, omia juttujaan toimitellen. Muu maailma ja ihmiset suljetaan ulos. Nuoret idealistit kuvittelevat muuttavansa maailman. Mitä ne hipitkin sai aikaan? Muuttuiko maailma paremmaksi siitä "rauhaa ja rakkautta" jutusta? No, ainakin musiikki oli joskus sillion vielä hyvää ja sielukasta.
Elämme ääri-itsekästä ja ääripinnallista aikaa. "Mulle kaikki, heti" aikaa.
Pitää paikkansa, että negatiivisuus vetää negatiivisuutta puoleensa ja positiivisuus positiivisuutta. Uskoisin että jokainen meistä haluaisi olla positivinen, mutta ei vain oikein kykene siihen. Omat kokemukset maailmasta ja sen ihmisistä ovat sen verran negatiivisia. Olen kyllä sitä mieltä, että elämässä pitää kokea negatiivisiakin asioita. Elämä ei saa olla liian helppoakaan.
No, jos joku haluaa jakaa rahaa netin kautta niin antaa mennä vaan! Vaikka sitten omalla nimellään. Onhan se mielestäni todellakin vähän kornia, mutta kukin omalla tyylillään.
Nälänhätä ratkeaa helposti ja luonnollisesti kortsuja käyttämällä. Aivan liikaa ihmisiä olipa sitten kyse 3 sista maista tai unelma amerikasta. Tehokas kortsukamppanja takaa ihmismäärän nopean laskun vähintään alla 2/3 nyky tasosta tai alle. Paavi vois näyttää demon ja muut hengelliset johtajat myös. Ruokaa ei todellakaan kannata TEHO tuottaa, kun siitä seuraa pulmia viimeistää ilmaston muuttumisen muodossa. Kyse on pelkästä asenteesta ja uskon tavasta "täyttäkää maa" ideologiasta, mikä on täysin ristiriidassa maan rajojen kanssa.
Siis luonnollinen limitti, ei aborttia tai muuta häsläämistä. Nythän syntyy jo väkisin miljoonia ei todellakaan haluttaja, mut tuli kuitenkin lapsia. Onneksi ihminen ei voi lisääntyä koko ikäänsä ja ei elä usein yli 100 v.