Uutisissa puhutaan jälleen luokkayhteiskunnan paluusta Suomeenkin. On köyhä alaluokka, keskiluokka ja rikas yläluokka. Kukaan vain ei tunnu tietävän, millaisella omaisuudella tai tuloilla mihinkin luokkaan kuuluu.
Niinpä pyydänkin teitä määrittelemään nuo rajat. Eli paljonko perheellä saa olla netto-omaisuutta, että on vielä köyhä. Ja paljonko saa kuukaudessa jäädä palkasta tai avustuksista käteen?
Entä millaisella netto-omaisuudella ja/tai palkoilla pääsee kadehdittuun rikkaiden kerhoon?
Niinpä pyydänkin teitä määrittelemään nuo rajat. Eli paljonko perheellä saa olla netto-omaisuutta, että on vielä köyhä. Ja paljonko saa kuukaudessa jäädä palkasta tai avustuksista käteen?
Entä millaisella netto-omaisuudella ja/tai palkoilla pääsee kadehdittuun rikkaiden kerhoon?
Vastaukset 11
Vanhimmat
aina on ollut rikkaat joilla hyväpalkkainen ammatti, perittyä 'vanhaa' rahaa tai naitua rahaa sitten on aina ollut keskituloiset eli palkansaajat, kuka enemmän, kuka vähemmän ja aina on ollut köyhät joita on köyhille syntyneet ja työttömät joko omasta välinpitämättömyydestä tai olosuhteista johtuen.
Tienaan n.2200,- kuussa ja siitä käteen jää n.1850 euroa. Oletan että olisin keskituloinen. Rikkaalle jäänee käteen joku 2000,-e.
Minusta oman asuntonsa omistavat ja 3000-6000€/kk nettona ansaitsevat perheet ovat keskituloisia. Sen alle tai yli ansaitsevat ovat köyhiä ja rikkaita.
Itse asun vuokralla ja saan käteen 1800e/kk. Lienen siis köyhä.
asun isossa ok-talossa, volvo vm-2006, rotukissa, kaikki mahdolliset lelut, velkaa EI v.1989 jälkeen yhtään , pankissa 85000e ja tulot tällä hetkellä 1015e/kk. eläkeikään asti. Olenko siis köyhä tulojeni perusteella, keskituloinen pankkitalletuksen takia ,rikas koko omaisuuteni takia..... en itse ainakaan tiedä mikä noista olisin mutta olo tuntuu hyvin toimeen tulevan ihmisen ololta.Miten te muut luokittelisitte minut....
Vuokraluukku, mätä mopo, pikavippivelkaa monta sataa,lyhytaikainen työsuhde. Sanoisin köyhäksi meikämannen eloa.
kai niin väliä ole, mutta menoilla on. Mitä enemmän tienaa, sitä enemmän törsää. Pienipalkkainen voi tulla hyvin toimeen jos asuu halvasti vuokralla. Rahaa voi kerätä vaikka ulkomaanmatkoihin jne. Isotuloiset hankkivat lainoja, joita sitten saakin maksella eläkepäiville asti.
Köyhyys ja pitkäaikaistyöttömyys on ongelma, jolloin on rahapulassa jatkuvasti, vaikka halvasti eläisi.
Ei minulla ole mitään halua törsätä vaikka varaa olisi oikeastaan mihin vain. Ei katsos tarvitse esittää kenellekään mitään. Pienipalkkainen voi tulla jotenkuten toimeen muttei yleensä koskaan hyvin. Harvoin sillä säästöön mitään jää. Jo se että pitää kerätä rahaa vaikka ulkomaanmatkoihin tai autoon kertoo että pienituloisestahan on kysymys.
Miksi vauraat hankkisivat lainoja, en minä ainakaan tarvitse. Tietysti jos sattuisi joku sopiva sauma johon ei ole osannut varautua niin ehkä sitten. Mutta silloin on saatava kunnon tuotto panostukselle.
vuokralla ei pysty asumaan halvasti. omistus asunto joka on hankittu vuosikymmeniä sitten ja ollut velaton jo kauan ja kaikki rempat tehtynä on edullisinta pienituloiselle.
varmasti vakituinen työpaikka, voi hankkia omistusasunnon. Vuokralla on se etu, että voi muuttaa vapaasti/vaihtaa paikkakuntaa ja vuokranantaja on velvollinen kustantamaan remontit.
411 € kuussa.
En ole yksin köyhä vaan myös kurja.
Tämä on sitä hyvinvointia Suomessa, missä lähimäisistä pidetään huoli sivistyneesti.