Miten on selitettävissä miljoonat vuodet varmaan lähes aina kylminä olleiden napaseutujen mannerjään korkeuden suhteen?
Jos joka vuosi KESKIMÄÄRIN sataisi noin 10 cm lunta, tai pikemmin sen verran että se tiivistyisi tuollaiseksi korkeudeksi jäätä, edes Antarktksen alusta ole aikaa kuin 3000 m/0.10 cm eli 30 000 vuotta? Ja jos määrä on pienempikin määrä tiivistyvää jäätä, niin eikö Vedenpaismus selitä mannerjäiden kokeudesta Antarktiksella jopa monta kilometriä?
Maapallomme näyttää kyllä mannejäiden korkeuden suhteen liian pieneltä ollakseen miljoonia vuosia vanha.... Mutta jälleen, emme tiedä, vaikkapa kova paine mannerjäällä syvemmällä vain sulattaisikin siitä vain aina vakiomäärän, ja näin miljoonat vuodet olisivat sillä teorialla mahdollisa ???!
Viimeaikoina Mannerjäätä varsinkin Pohjoisnavalla on sulanut paljon, ja samanlaisien kausien oleminen maailmanhistoriassa miljoonien vuosien aikana tietysti aika ajoin sitä liian suureksi kasvavaa lumimäärää aina vähentäisi sopivasti....
Mutta todennäköisempää on jälleen ajatus luojista, jotka vielä nykyäänkin tekevät työtään tuossa alun ajassa, Jumalalle kaikki ajat ovat kaiken aikaa olemassa, ja niissä tehdään rinnakkaisissa todellisuuksia myös kuoleman jälkeen eri asioita, kuin mihin elämä heitä tappoi.... Rinnakkaista todellisuutta voi olla myös lähitähdistöissämme, joissa melko todennäköisesti on melkein samanlaistakin elämää, mikäli etäisyys Galaksin keskustasta on niin sama, että siellä olisi melkein samat olosuhteet!
Jos joka vuosi KESKIMÄÄRIN sataisi noin 10 cm lunta, tai pikemmin sen verran että se tiivistyisi tuollaiseksi korkeudeksi jäätä, edes Antarktksen alusta ole aikaa kuin 3000 m/0.10 cm eli 30 000 vuotta? Ja jos määrä on pienempikin määrä tiivistyvää jäätä, niin eikö Vedenpaismus selitä mannerjäiden kokeudesta Antarktiksella jopa monta kilometriä?
Maapallomme näyttää kyllä mannejäiden korkeuden suhteen liian pieneltä ollakseen miljoonia vuosia vanha.... Mutta jälleen, emme tiedä, vaikkapa kova paine mannerjäällä syvemmällä vain sulattaisikin siitä vain aina vakiomäärän, ja näin miljoonat vuodet olisivat sillä teorialla mahdollisa ???!
Viimeaikoina Mannerjäätä varsinkin Pohjoisnavalla on sulanut paljon, ja samanlaisien kausien oleminen maailmanhistoriassa miljoonien vuosien aikana tietysti aika ajoin sitä liian suureksi kasvavaa lumimäärää aina vähentäisi sopivasti....
Mutta todennäköisempää on jälleen ajatus luojista, jotka vielä nykyäänkin tekevät työtään tuossa alun ajassa, Jumalalle kaikki ajat ovat kaiken aikaa olemassa, ja niissä tehdään rinnakkaisissa todellisuuksia myös kuoleman jälkeen eri asioita, kuin mihin elämä heitä tappoi.... Rinnakkaista todellisuutta voi olla myös lähitähdistöissämme, joissa melko todennäköisesti on melkein samanlaistakin elämää, mikäli etäisyys Galaksin keskustasta on niin sama, että siellä olisi melkein samat olosuhteet!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllähän mannerjään paksuus varmaankin mitataan paikottain miljoonassa/miljoonissa vuosissa.
Paine työntää kertynyttä mannerjäätä mereen, jossa se lohkeaa jäävuoriksi. Nämä jäävuoret sulavat valtamerissä. tämän prosessin voi nähdä nykyisinkin toiminnassa.
Antarktiksen jäätikköä on tutkittu paljon seuraten sekä sen kasvua että purkautumista jäävuoriksi mereen kuin myös syväkairauksilla nykyisen jääkerroksen ikää. Tutkijat ovat dokumentoineet tuloksensa laajalti; yksi hyvä yhteenveto on kirjassa "Maapallon ilmastohistoria" (Juha Pekka Lunkka).
Kamarissa yksin pohtimalla tästäkään asiasta ei saa aikaan kuvitelmia kummempaa.
Toisen maailmansodan aikaisen lentokoneen romun löytöpaikka Antarktiksella todisti jään paksuuntuneen luultua enemmän!
Ja nykyisin jää jopa ohenee!
Eipä kovin vakuuta väitteesi paikkansapitävyyttä.
Lentokoneet löytyivät Grönlannista eivätkä todistaneet sitä mitä väität.
"Toisen maailmansodan aikaisen lentokoneen romun löytöpaikka Antarktiksella todisti jään paksuuntuneen luultua enemmän!"
Ne löytyivät Grönlannsta ja niiden löytöpaikalla sataa lunta n.2 meträ vuodessa ja tuolla alueella jätikkö virtaa, mikä selittää niiden löytösyvyyden mainiosti. Jään vuosilustomittaukset tehdään alueilla, joissa jää ei virtaa ja sademäärät ovat huomattavasti vähäisemmät.
Heh, tämähän oli se seikka, jolloin jouduit myöntämään uskomuksesi n. 4000 vuoden takaisesta vedenpaisumuksesta täydeksi saduksi: jouduit myöntämään, että vuosilustot ylettyvät useiden kymmenien tuhansien vuosien taakse.
Tosiaan, jäätiköt liikkuvat, joten vanhimmat osat päätyvät mereen jossakin vaiheessa.
Muistutetaan nyt myös siitä, että Etelänapamantereen sisäosissa vuotuinen sademäärä on vain joitakin kymmeniä millimetrejä, joten vuodessa uutta jäätä voi tulla paikoin vain sentin pari (josta siitäkin osa sublimoituu jne.).
Miten Raamattu selittää siihen uskovien umpityperät kysymykset?
Mitä ihmeen tekemistä evoluutiolla ylimalkaan voisi olla jäätiköiden koon kanssa?
Eihän se selitä, makroevoluutiouskonto ei selitä montaa muutakaan asiaa. Sen siitä saa kun levittää valheita..
Jäätiköille sataa lunta.
Lumi painuu kasaan.
Lumi myös haihtuu (kuten tiedämme, vesi haihtuu jatkuvasti myös pakkasella).
Jäätiköistä myös lohkeaa palasia.
Nämä seikat selittävät oikein hyvin jäätiköt, mutta jäätiköt ovat sovittamattomassa ristiriidassa ainakin nuoren maan kreationistien uskomusten kanssa.
Miten nuoren maan kreationisti olisi todiste Raamattua vastaan?
Kuvittelet hassuja.
En väittänyt, että nuoren maan kreationismi olisi todiste Raamattua vastaan. Väität ihan omiasi.
Kerroin, että jäätiköt jo itsessään ovat nuoren maan kreationismia vastaan. Muitakin todisteita tietysti on sanomattoman paljon, ja monet niistä todistavat myös Raamatun kirjaimellista todistusta vastaan.
Itseasiassa Raamattu on niin monessa kohtaa ehdottoman epäluotettava (paljon suoranaisia virheitä sekä todellisuuden että Raamatun itsensä kanssa), ettei mitään Raamatussa kerrottua voida käyttää todisteena minkään puolesta tai vastaan.
Tietystikään edellinen ei poista sitä tosiseikkaa, että monella Raamatun tapahtumalla on ollut ainakin pohja todellisuudessa. Kaikki tapahtumat toki eivät pohjaa todellisiin tapahtuminiin.