Esikoislestadiolaisessa liikkeessä on aina ollut lukkarina mies, enemmän tahi vähemmän äänellään osaava. Miksi ei esilaulajana voi olla nainen? Onko sekin synti, että lauluntaidon synnyinlahjanaan saanut nainen voisi olla esilaulaja! Miksi?? Mieluummin kuuntelisin laulunlahjan saaneen naisen sopraanoa kuin nuotin vierestä karjuvaa mieslukkaria? Sorry!
Miksi esilaulaja ei voi olla nainen?
C-molli
32318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
No varmaan Raamatussakin sanotaan jotain asiasta. Luultavasti liittyy siihen että Eeva aiheutti syntiinlankeemuksen ja tämän jälkeen ei naisen johdatuksiin ole juuri luotettu, ja tämä koskee niin seurakunnan kuin laulun johtamista. Tämä onkin järkeenkäypää, ei tule niitä ikäviä otsikoita jossa seurakunnan johtaja rekisteröi parisuhteensa:
http://iltalehti.fi/uutiset/2011112914843272_uu.shtml
Aha? Joko olet rekisteröinyt parisuhteesi, laputtaja? Tiedätkö mitä tarkoittaa termi sovinismi? Et, mutta googleta! Osaatko?
Äitini oli esilaulajana , yhden joulun seudun hänellä
oli kympin arvoinen ääni vain hän ja MR:l saivat 10:t
kukaan toinen ei sitten saanutkaan .
MR:stä tuli Diplomi urkuri ja on olluit Helsingissä
mainetta niittämässä .
Äitini sai aivoveron vuodon tapininpäicvä illalla ja kuoli
matkalla sairaalaan. oli s. 1922- k.1958 . eli n. 36v 10.kk.
Lauloko sun äitis liian kovaa? Mansen jäähallissa yks ukko kans laulo ittensä hengiltä, kun tuli liikutuksiin, kun seura jota hän fanitti, teki maalin.Silloin se äijä alko huutaan täyttä kurkkua (sillä ei varmaan ollut laulussa kun välttävä arvosana mutta volyymia äänessä oli ) ja kohta se delas siihen penkkien väliin; ei auttanut elvytykset eikä ambulanssi. Se on hengenvaarallista toi laulaminen, varsikin jos se yltyy huutamiseksi. Tarttis tietää rajansa.
Ei kai äitini siihen , hän käveli vielä kotiin , teki ruuat perheelle
navetta askareet , ja kun hän siellä venyi vähän liian kauan ,
sanoi isä menes katsomaan , onko kaikki hyvin .
No ei tietenkään ollut , monista asioista havaitsin tilan
kannoin vedet , annoin elukoille menimme sisään .
hän ei ollut kyllä oma itsensä , ja paneutui levolle , pyysi
hakemaan jotain siskoltaan , oli ip 6, lähimme veljeni
kanssa läpi metsän , siitä oli polku .
Minä olin siihen aikaan 12 ja veljeni 14 v.
että kyllä hän kaiken kaikkiaan eli vielä poppu virren
jälkeen 6-7 h mutta minä puhuin tuossa aikaisemmin
siitä kun hän havaittiin varmasti sairaalaa tarvitsevan
ja Tax :ia soittamaan.
Nimim Hellalle mars, oletko sairas sovinisti?, mutta ole vain, niitähän lestoihin mahtuu.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/ensimmainen_homoseksuaali_pappi_julkisesti_ulos_kaapista/
Homoja lestoissa, muslimeissa ja ym lahkoissa , ei yleistetä näitä. Laulaa osavat..
Kyllä nainen sopii saarnaajaksi, lukkariksi, kelpaa yksinhuoltajana isäksikin, niin miksei sitten papiksi kirkkoon. Jotain rotia naisen halventamiseen. v, 2011
Ei olla täällä sovinisteja vaan realisteja! Googlaappa semmoinen sana parahin epärealisti.
No eihän noita kirkonhenkilöitä voi moittia kuin toisesta rötöksestään. jos rikkoo lain yhdessä kohdassa on rikkonut koko lain! Siis jos aloittaa naispappeilemalla niin ei se lesboilu enää tilannetta pahenna. Eihän ruukkuakaan voi rikkoa kuin yhden kerran, jatko on vaan sirpaleitten pienimistä!
Tämä juttu että naiset ei johda sitä eikä naiset johda tätä...sehän on tosiaan eräs muunnelma epätasa-arvosta.
Naiselle on annettu oma paikka, se on siinä hellan ja Raamatun välissä. Raamatullahan näitä useinkin perustellaan.
Sinä 10 13 Et ole vielä asioiden kanssa sinut .
koska Tasa-arvo ei ole Raamatullinen sillä ilman sitä
ei oleisi nais- pappejakaan , joita on vain skaninaviassa
EI MISSÄÄN MUUALLA MAAILMASSA , SIIS MIETI VIELÄ
KUN PUHUT TASA-ARVOSTA ja lopeta niuhotus.
Naiselle on annettu muita tehtäviä , jalompiakin kuin miehel
Muuten tuokaan sana ei pidä jonka , sanot hellan ja Raamatun
välissä , Verrataan surutonta naista , hän ei välitä Raamatusta
ei hänellä ole mitään moitteita sitä vastaan ,, arvot pitää
hakea senverran kaukaa että ne pitä'ä joka kohdassa.
"Naiselle on annettu muita tehtäviä , jalompiakin kuin miehel"....Tuota sanotaan "ylistämällä alistamiseksi". Sanotaan että jaloja tehtäviä on annettu, ja johtohommat seurakunnassa ei sitten kuulu niihin.
Sanot että "Tasa-arvo ei ole Raamatullinen..." No siinä olemme samaa mieltä ihan sataprosenttisesti. Jo jos ei asiaa voi mistään muusta päätellä niin johan Luther oli naisten saarnaamista vastaan, hänen mielestään se olisi ollut vastoin Raamattua ja Jumalan säätämää luonnollista lakia.
Nainen kelpaa synnyttämään niin monta lasta kuin fysiikka ja pää vaan kestää mutta ei ole kelvollinen kastamaan yhtäkään. Onhan se ihan oikeudenmukaista, noin Raamatullisesta näkökulmasta.
Mutten sanononut että siinä on mitään verukkeita , sillä
Jumala antoi Luomisen jälkeen vain miehelle Uhrinsa
suorittamisen , ja vain yksi suvusta sai sen tehtävän
kunnes ihmisiä oli niin paljon , että piti tehdä määrityksiä
Kuitenkin Aadam sai sen viran , eli laatia Alttari ja Uhrata,
Herralle . Haanok /Eenok. oli niin Herran mieleen vaellukses-
saanettä Jumala otti hänen luokseen elävänä jo.365 vuotiaana
Hän oli Aivan esimerkillinen Uhraaja , Saarnaaja , ja sitä
voi ajatella siitäkin että hänen poikansa Metusallah eli 969.
vuotta ,ollen Raamatun henkilöistä vanhin , ja esierkillinen Uhraa
ja, Ja saarnaaja .sitten taisi jo tulla Lemek joka oli ensimmäin
mies joka otti kaksi emäntää , oli seppä , eikä niin esimerkillinen
heidän mittapuunsa mukaan .
Hän sai pojakseen NOOan joka taas oli Jumalan mieleinen .
ja vain hänen sukukuntansa lähimmäy pelastui ARKISSAAN
TÄSTÄ ON KIRJOITETTU PALJON .Nooan isä kuoli 777.
vanhana , eli ennen vedenpaisumusta , koska paisumus oli
alkamassa kun Nooa oli 600. vuotta. ja nooa oli syntynyt kun
lemek oli 182 vuoden vanha ... KAIKKI SE LIHA JOKA ELI
Silloin ja joka ei ollut, ottanut vaarin Nooan sanasta /Jumalan
sanasta , Ei päässyt arkkiin eikä pelastunut JUMALA
OLI LUVANNUT HUKUTTAA SEN PAHAN JA TURMELTUNEN
IHMISKUNNAN ,.
JA NIIN KÄVI .Mutta Jumalan tahto kävi
toteen Ja mies jatkoi Jumalan sanan levitystä' ja jatkaa joka
on nykyisin nähtävänä , esikoisissa ja kaikessa muussa kuin
skandinaviassa.Eli en ymmärrä mitä vielä pitäisi kirjoittaa
koska ellei tätä uskota , on vain toinen vaihtoehto eli se
jonka JUMALA JO KERRAN ON TEHNYT , EI NYT VEDELLÄ
KOSKA HÄN ON ANTANUT LUPAUKSEN , VAAN KUUMILLA
KIVILLÄ NIINKUIN SOMORASSA JA GOMORASSA.. ja niissä
kahdessa muussa kaupunkissa jotka kedolla oli , se pieni pak-
ka soars jonne Loot panei säästyi koska oli pieni ja
pitihän Lootin jonnekin mennä . tästä kirjoitetaan vielä .
MItä sinä kymppikoltoist tiedät lasten pakkosynnyttämisestä? Tarkoitan kuinka monta lasta olet synnyttänyt pakotettuna?
Jokainen mieskin on onnellinen saadessaan olla kuulijan paikalla seurakunnassa.
Kun Jumalan sanan mukaisesti saarnataan, silloin puhuja saa aina JUmalan sanaa vastustavien vihat päälleen. Se että elää vihaisten ihmisten ympäröimänä ei ole mikään naisten homma.
Nyt kun naisia on noussut vastoin Jumalan sanaa saarnatuoleihin, niin he ovat hyljänneet Jumalan sanan ja julistavat humanismia, johon ei kuulu enää esimerkiksi parannussaarna synnissä mätänevälle kansalle.
Pappeus on Raamatussa naisilta kielletty.
Ei tämä naisten vapauttaminen seurakunnan likaisimmista ja vaarallismmista töistä mikään Lutherin keksintö ole, vaan Jumlan ilmoitus palvelijalleen Paavalille.
Puhujat mestataan ensimmäiseksi kun Suomessa vainot alkavat. Tämä on hyvä ottaa huomioon, hyvät synnin unessa makaavat! Paavali joka itsekin mestattiin tiesi tarkaan mistä hän puhui.
Naisilla ei ole esinahkaa vingutettavaksi kuten perkeleen pedofiili ukoilla ja insesti isillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9818336
Jeesus pelastaa
25.4.2011 13:18
Jokainen pedofiili saa syntinsä anteeksi, jos hän katuu tekoaan ja tahtoo tehdä parannuksen. Parannukseen kuuluu ilman muuta rikoksen tunnustaminen poliisille. Yhteiskunnan lakien mukainen rangastus kärsitään tietenkin ja suostutaan sovittamaan henkilö tai henkilöt joihin rikos on kohdistunut.
Se on taatusti kova paikka kohdata uhrinsa hätä ja sopia siitä kuinka rikos sovitetaan uhrin kanssa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
SELLAISTA RIPPI ISÄÄ EI OLE JOKA SAA SOVITTAA ESIM. PEDOFIILI RIKOKSIA. SUOMEN LAKI ON VOIMASSA JA KOSKEE lestadiolaisiakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
RIPPI JA SALARIPPI RIKOKSEN SUOJELEMIS RITUAALINA ON RIKOS:
11 § (24.7.1998/563)
Rikoksentekijän suojeleminen
Joka saatuaan tietää rikoksen tehdyksi edistämällä rikoksentekijän pakoa tai hävittämällä todisteita estää tai yrittää estää rikoksentekijän saattamista vastuuseen rikoksesta, on tuomittava rikoksentekijän suojelemisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske rikokseen osallista eikä 10 §:n 2 momentissa mainitussa suhteessa rikoksentekijään olevaa henkilöä, eikä rikosta, josta ei säädetä ankarampaa rangaistusta kuin kuusi kuukautta vankeutta.
Miksi mielisairas saa häiritä vuodesta toiseen toistuvilla kopioillaan keskustelupalstaamme?
Oletko eksytetty lammas laumassas!!!
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).
Oli ainakin meillä täällä itäsuomen paikkakunnalla nainen lukkarina 1940 ja -50 -luvulla.
Tampereella evättiin lukkarin toimi mieheltä pitkän parran vuoksi. Sairasta hengellisyyttä tämä on, olen itsekin hämmästnyt seurakunnassani kritiikittä häsläävistä iisaksonilaisista.
"Tampereella evättiin lukkarin toimi mieheltä pitkän parran vuoksi. Sairasta hengellisyyttä tämä on, olen itsekin hämmästnyt seurakunnassani kritiikittä häsläävistä iisaksonilaisista."
Mitämitä? Onko Teuta pyrkinyt jopa Tampereen lukkariksi?? Parrallaanhan se jo peloitteli lapinvanhimmat ja saattoi itsensä parkkipaikan vahdiksi!! Peloitti varmaan parrallaan kaikki väärinparkkeeraajat ja muutkin syntiset? Joulu tulee, joten Teutalle partansa kera tulee töitä joulupukkina?
Teutasta ei ole kukaan puhunut. Sun pitäs vartmaan opetella lukemaan?
Surillista , että parta kuitenkin vaikuttaa , se on paha
juttu nimittäin Raamatussa ei ole kieltoja parrasta ne
on keksinuyt taas muka uusia , eikö jo voisi herätä
miksi pitää ihmis sääntöjä peilata lainkaan missään
kohdin kyllä se varmasti on ei syntiä .
Ja se syrjiminen on pahinta mitä tiedän koska
ei kenenkään pidä noihin uskomaan Isaksonnilaisiin .
"Teutasta ei ole kukaan puhunut. Sun pitäs vartmaan opetella lukemaan?"
Ja sinun opetella kirjoittamaan!
Paha asia taikka ei, mutta tämäkin tapaus kertoo ikävällä tavalla missä suossa esikoislestadiolaisuus isäin säädöksineen tällä hetkellä rämpii.
Uskon tunnustuksenne: http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä (mielenvikaisia ja/tai rikollisia ja/tai alempiarvoisia).
ylijumalien luciferin lestadiolaisuutta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10020460#comment-50749566
teuta
31.7.2011 10:38
Mitä lakia sinä tarkitat , jos Jumalan tai Jeesuksen lakia ,
niinkuin sanoit , ok , mutta kun sinä haluat puolustaa pahan
lakia , oletko kuullut , että me olemme laista luopuneet , siis
olemme uskomassa arosta , emme tarvitse lakia , vaikka
sinä tarvitset sitä vielä.
RIKOLLISTEN JÄRJESTÖÄ EDUSTATTE:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10057267#comment-50817110
teuta
17.8.2011 21:53
SIINÄ ON VAIN SE ERO , ETTÄ SE SYNTINEN JOKA
ON TEHNYT RIPIN , EI OLE ENÄÄ RIKOLLIEN PRUN
SYYTÖ EI HÄNEEN ENÄÄ YLETY . KUN IKAIKKI ON KORJATTU , JA SAATU ANTEEKSI S.A.A.A.LLA.
EI OLE MITÄÄN VALTAA ENÄÄ SILLOIN .
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9955763
Jeesus on tie
1.7.2011 20:09
Jokainen bedofiili toiaan saa syntinsä anteeksi, jos hän antaa Jeesuksen sovintoveren virran puhdistaa sydämensä, hallelujaa kiitos Jeesus!
Jos parannusta ei tule, niin sinun raukan käy huonosti.
Keneltä, kysyi yksi mäntti?!!!
Jumalalta!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9890458
Jeesus on tie
30.5.2011 14:18
1. Jumalan ja Jeesuksen lakia ei ole olemassa.
2. Henkilö joka tuosta olemattomasta laista todistaa on erittäin saatanallinen käyttäytmisessään ei kunnioita maallisia eikä hengellisiä lakeja.
Sinä kirjoitit: "Mitämitä? Onko Teuta pyrkinyt jopa Tampereen lukkariksi?? Parrallaanhan se jo peloitteli lapinvanhimmat ja saattoi itsensä parkkipaikan vahdiksi!! Peloitti varmaan parrallaan kaikki väärinparkkeeraajat ja muutkin syntiset? Joulu tulee, joten Teutalle partansa kera tulee töitä joulupukkina?"
MInä vastasin: "Teutasta ei ole kukaan puhunut. Sun pitäs varmaan opetella lukemaan? "
Asia on juuri niin kun sanoin!!! Teutalla ei ole mitään tekemista Tampereen virsilaulajan parta asiassa. Opettele houkka pitämään turpasi kiinni silloin kun et tiedä mitään.
Vastaus on siis nimimerkille leeviläinen!
Täs kuule leeviläinen vaan muisteli vanhoja juttuja, mitä teuta on kertonu itte. Ne ku niputtaa niin siitä sitte tuli tuommonen käsitys - aika hupaisa kyllä, ei voi muuta sanoo...:)
Teutalla on toki parta. Mutta Tampereen esilaulajaa hänestä ei ole koskaan suunniteltu, välimatkaakin on noin 130 kilometriä.
Leeviläinen on valioluokan pilkunnussija, jonka vertaista en ole koskaan tavannut.
"Leeviläinen on valioluokan pilkunnussija, jonka vertaista en ole koskaan tavannut."
Kerta ensimmäinen, laputtaja! Ethän ole voinut tavata, koska pyörit vain pienissä ympyröissäsi laputusten kanssa? Mielenkiintoista olisi nähdä livenä kaltaisesi, itseään esikoislaestadiolaisena pitävä henkilö, jonka kielenkäyttöä häpeää jopa Sörnäisten hampparitkin.
Siunausta kuitenkin lukkarin parralle, kuka hän sitten lieneekin jos ei Teuta?
turpaan vaan häl
7.12.2011 19:31
Vastaus on siis nimimerkille leeviläinen!
No mutta! Turpaan lyömisellä ja väkivallalla jo uhataan? Jos näin on ja tapahtuu, käännän toisenkin posken: lyö kummallekkin puolelle niin jälki on symmetrisempi, kumpikin silmä mustana. Takaisin en toki löisi vaikka fyysinen kuntoni ja nuoruudenaikainen aktiivinen kamppailulajien harrastus siihen antaisi mahdollisuuden.
Sanan miekalla lyön toki, kättäni en fyysisesti kohtota ketään vastaan.
Grûss Gott!
Olin seuroissa Kiirunassa vanhalla rukoushuoneella kesällä 1970. Siellä oli nainen esilaulajana, istui pöydän takana saarnaajien vieressä. Siellä saarnasi Hiihtäjä-Larsson.
Olipa hienoa mitkähän pitkään sitten oli , kun minä
olin 96 siellä oli mies , niinkuin Jellivaarassakin 82.
Mutta tuo hiihtjä laarsson oli vissiin se joka viime
vuonna haudattiin , vai kuinka.
Myös Edval Laarsson taisi mennä paratiisiin 2010.