Mr.Kat kirjoitti edellisessä keskustelussa
seuraavasti:
"Filos. näen 3.vaihtoehdon:
1)luonto luotu, ja toimii ei-järjellisten(ts.
ei-sielullisten) luonnonlakien mukaan johon
kuuluu (myös kvanttimekaaniset) sattumat sun
muut.
(1700-luvun deismiä, muistaakseni)."
Siis kuka on luonut luonnon, miten ja milloin?
Jos luonnon ilmiöt eivät toimi järjellisen
ohjausmekanismin alaisuudessa, miksi luonto on
ylipäätänsä luotu? Eikö Mr.Kat aina ennen
väittänyt, että luonto on kehittynyt. Tuosta
näkemyksestä on kaikki rationaalinen ja looginen
ajattelu kaukana, joten kyse on oltava uskoon
hurahtamisesta, vaikka tiedemiehestä on kyse.
Mr.Kat jatkaa:
"Luin just fyysikko Paul Davies'n kirjaa "Viides
ihme" ja siinä Heisenbergin mukaan luonnoneliöt
kehittyvät imien informaatiota ympäristöstä.
Eliöt olisivat informaationieluja.
Darwinilaisella valinnalla keräävät infoa."
Yksinkertaisin ja loogisin tapa - kuten jo
totesin - on selittää, että luonto on luotu ja
toimii luomisen ohjausmekanismin kautta. Siis
jokainen atomi on kiinni ohjausmekanismissa kuin
maali seinässä, koska ne ovat ohjausmekanismin
kautta tyhjästä luotu. Informaatio etenee siis
atomeista molekyyleihin tehden valintoja
(vrt.Laurikainen) ja sitä kautta systeemin
toimintaan eikä toisin päin, kuten Heisenberg
väittää. Luonnon ilmiöt ja lait ovat pikemminkin
tulkittava säätökoneistoksi ja antureiksi, jolla
systeemiä ohjataan.
Mr.Katin näkemys ei toimi.
Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti
seuraavasti:
"Filos. näen 3.vaihtoehdon:
1)luonto luotu, ja toimii ei-järjellisten(ts.
ei-sielullisten) luonnonlakien mukaan johon
kuuluu (myös kvanttimekaaniset) sattumat sun
muut.
(1700-luvun deismiä, muistaakseni)."
Siis kuka on luonut luonnon, miten ja milloin?
Jos luonnon ilmiöt eivät toimi järjellisen
ohjausmekanismin alaisuudessa, miksi luonto on
ylipäätänsä luotu? Eikö Mr.Kat aina ennen
väittänyt, että luonto on kehittynyt. Tuosta
näkemyksestä on kaikki rationaalinen ja looginen
ajattelu kaukana, joten kyse on oltava uskoon
hurahtamisesta, vaikka tiedemiehestä on kyse.
Mr.Kat jatkaa:
"Luin just fyysikko Paul Davies'n kirjaa "Viides
ihme" ja siinä Heisenbergin mukaan luonnoneliöt
kehittyvät imien informaatiota ympäristöstä.
Eliöt olisivat informaationieluja.
Darwinilaisella valinnalla keräävät infoa."
Yksinkertaisin ja loogisin tapa - kuten jo
totesin - on selittää, että luonto on luotu ja
toimii luomisen ohjausmekanismin kautta. Siis
jokainen atomi on kiinni ohjausmekanismissa kuin
maali seinässä, koska ne ovat ohjausmekanismin
kautta tyhjästä luotu. Informaatio etenee siis
atomeista molekyyleihin tehden valintoja
(vrt.Laurikainen) ja sitä kautta systeemin
toimintaan eikä toisin päin, kuten Heisenberg
väittää. Luonnon ilmiöt ja lait ovat pikemminkin
tulkittava säätökoneistoksi ja antureiksi, jolla
systeemiä ohjataan.
Mr.Katin näkemys ei toimi.
Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti
Vastaukset 3
Vanhimmat
asetat itsesi ja oman viisautesi parhaimpien
tiedemiesten ja tutkijoiden yläpuolelle. Eikö ole
kamalan väärin, kun sinulle ei myönnetä
tunnustusta suuresta viisaudestasi ja
ymmärryskyvystäsi. Ymmärräthän luonnon mekanismien
päälle paremmin kuin yksikään nobelisti.
Miksi ei saa ajatella itse? Minä taas tykkään
käyttää päätäni ja ajatella itse. Mitä siitäkin
sitten tulisi, että kaikki lopettaisivat
ajattelemisen ja uskoisivat kirkkoon ja
tieteeseen. Tyhmää on helpompi hallita ja
rahastaa, siksi pitäisi uskoa kirkkoon ja
tieteeseen.
Sensuurilla voidaan estää ajatusten julkitulo,
mutta pään käyttöä eivät jumalatkaan estä.
Terv. Morigam, nuoren maan kreationisti
Ja samassa norsunluutornissa tunnut itsekin
viihtyvän!
Latelet latteuksiasi vailla pienintäkään
perustelua.