Darwinismi on täysin ilmasta ammuttu teoria jolla
on yhtäpaljon samaa kuin että kärpänen on ihmisen
serkku ? (Tällä Darwinismin evoluutioteorialla
ammutaan edelleen tykilä kärpäsiä). Kärpäsiä
ampuvat tykkeillä itseään tämän universumin
rationaalisinaolentoina pitävät ns. fiinit
tiedemiehet/naiset. Yliopistossa opiskelevat ja
tutkivat kvanttifysiikkaa ja astronomiaa. Lisäksi
heillä usein ei ole henkisen maailman kanssa
mitään logiikkaa.
Siinä nyt tuntuu olevan paljon logiikkaa vai että
ihminen on ollut aikoinaan simpanssin tasolla
houruileva eläin. Kun se on eläin nisäkäs koko
ajan ja on monet vielä pitävä itseään tämän
universumin ainoina itsensä herratteijoilla. Että
on ego olevinaan yli maapallon rajan? Tykillä
ammutaan edelleen niitä kärpäsiä kun uskotaan
raamattusatukirjaan ja muihin vanhoihin
tieteisbiologian teorioihin. Ihme että kuusta ei
enää ajatella että se muodostaa itse valonsa. Tai
että maa on litteä? Jos Darwin olisi tänään
elossa ja syntynyt 90'luvun maailman menoon niin
herra olisi kohta muuttanut historiaa jollain
uudella evoluutioteorialla että Simpanssit ovat
ihmisten kaukaisia serkkuja joiden esi-isät
olivat orankeja.
Tosin nyt kun joku 1 näistä tämänlaisista
tiedepelleistä sattuu lukemaan tämän. Niin itse
apinat hyppäävät niskaan!
on yhtäpaljon samaa kuin että kärpänen on ihmisen
serkku ? (Tällä Darwinismin evoluutioteorialla
ammutaan edelleen tykilä kärpäsiä). Kärpäsiä
ampuvat tykkeillä itseään tämän universumin
rationaalisinaolentoina pitävät ns. fiinit
tiedemiehet/naiset. Yliopistossa opiskelevat ja
tutkivat kvanttifysiikkaa ja astronomiaa. Lisäksi
heillä usein ei ole henkisen maailman kanssa
mitään logiikkaa.
Siinä nyt tuntuu olevan paljon logiikkaa vai että
ihminen on ollut aikoinaan simpanssin tasolla
houruileva eläin. Kun se on eläin nisäkäs koko
ajan ja on monet vielä pitävä itseään tämän
universumin ainoina itsensä herratteijoilla. Että
on ego olevinaan yli maapallon rajan? Tykillä
ammutaan edelleen niitä kärpäsiä kun uskotaan
raamattusatukirjaan ja muihin vanhoihin
tieteisbiologian teorioihin. Ihme että kuusta ei
enää ajatella että se muodostaa itse valonsa. Tai
että maa on litteä? Jos Darwin olisi tänään
elossa ja syntynyt 90'luvun maailman menoon niin
herra olisi kohta muuttanut historiaa jollain
uudella evoluutioteorialla että Simpanssit ovat
ihmisten kaukaisia serkkuja joiden esi-isät
olivat orankeja.
Tosin nyt kun joku 1 näistä tämänlaisista
tiedepelleistä sattuu lukemaan tämän. Niin itse
apinat hyppäävät niskaan!
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Siinä nyt tuntuu olevan paljon logiikkaa vai
että ihminen on ollut aikoinaan simpanssin
tasolla houruileva eläin."
Evoluutioteoriaa et ainakaan voi tarkoittaa,
sillä sen mukaan ihminen ei ole koskaan ollut
simpanssin tasolla. Sen sijaan ihmistä voisi
kutsua simpanssin jalostuneemmaksi muodoksi
samojen esi-isien vuoksi.
"Sen sijaan ihmistä voisi kutsua simpanssin
jalostuneemmaksi muodoksi"
sinulle jalostunut (hyvin vähän) simpanssi.
Totta puhut. Mutta Darvinin teorioilla on ollut
vastustajia alusta lähtien. Nimeenomaan suurimmat
tiedemiehet on käsittääkseni suhtautuneet siihen
varauksella.
Mutta nythän se on kyllä tavallaan totta, kun
siihen on kyynisesti uskottu niin kauan ett siitä
tuli yksi uskonto.
nämä suurimmat tiedemiehet?mihin käsityksesi
perustuu.
Monta Noobelistia joukkon kuuluu?
noopelin palkinto on sitä kun apinat jakaa
palkintoa parhaimmalle apinalle. eti ite netistä-
Einstein oli ainakin yksi(jos satut tietämään)
mitenkähän Einstein kumosi Darvinin?
Einstein todisti,että energia on ainetta ja aine
energiaa.
Raamatussa sanotaan,"että tulkoon valkeus" ja
valkeuden siis täytyy olla energiaa eli
ainetta,valkeutta ennen ei siis ollut enrgiaa eli
ainetta,ei siis mitään,mikä todistaa taasen, että
Jumala ei ole ainetta eikä energiaa,eli ei
mitään,mikä taas todistaa että Jumalaa ei ole.
Eli Raamatun ensimmäinen lause todistaa Jumalan
mahdottomuuden.
Siis..häh? Jotenkin pointtisi jäi hieman
hämäräksi. :)
niin pitääkö se kaikille todistaa?