Väite, että maailmankaikkeus olisi vain 6012 vuotta vanha IHMISEN sekunneilla mitattuna on järjelle pöyristyttävä! Kuitenkin Jumalalla on ollut lupa pistää alun suuren käyttämättömän tietoisuumäärän turvin niin paljon tapahtumia _YHTEEN SEKUNTIINKIN_ että emme todellisuudessa tiedä, onko YECIN aikamäärä valhetta. Toistan kuvan jonka olen esittänyt ennenkin: Jos esim. supertietokoneelta vähentää miljoona suoritettavaa moniajotaustaprosessia, jäljellejäänyt tai -jääneet prosessit toimivat MILJOONA KERTAA NOPEAMMIN, mikäli ne miljoona taustaprosessia veivät laskentatehoa yhtäpaljon. Todellisuudessa olentoja on voinut olla maailmankaikkeudessa alun jälkeen blijoonia, ellei peräti TRLIJOONIA ja siksi tätä taustaa vasten emme saa hyljätä kretskunkaan käsitystä ja helppoa tietoaan Raamatuissaan lopullisesti, emmehän tiedä, mitä kaikkea Jumalat tekivät yhdessä sekunnissa, ja miksi he olisivat antaneet sekunnin vaihtua seuraavaksi liian nopeasti? Ihmiselle niin käy kaiken aikaa, noloa, mutta totta.
Tämä yhteenvetona siitä väitteestä, että Moosekselle Jumala olisi kyllä saattanut ja voinut "änkyttää" seitsemän kertaa lukua tuhat, mutta siis Moosekselle ei olisi kelvannut kuulla siitä kuin _SE YKSI_ tuhat. Triljardi on siis lukema, minkä Intialainen Pyhä Kirjallisuus sanoo Jumalan iäksi. Nykyään kaikille ihmisille on annettu jokseenkin samansuuruinen sekunti, sydämenlyöntimme on tahdistettu ajattelumme määrään... Jos ihmisten kaltaisia isompia olioita tai vaikkapa kaikki eläimet sun muut kasvit ja bio-olennot yhteenlaskettuna veisivät yhtä paljon aikaa, kuin alussa suurin piirtein saman määrän tähtien, planeettojen, kuiden ja asteroidien luonti olemme valitettavasti vasta siinä YECIN lukemassa alle 7000-vuotta kaiken luomisesta. Se, että ensimmäiset mammalssit ja dinot kuitenkin elivät miljoonia vuosia selittyisi siis sillä, että niiden tarkailuun käytettiin Jumalan hengen toimesta paljon enemmänkin aikaa, niillä oli elämää sekunnissaankin enemmän, mutta todellinen ikänsä siis Raamatunkin mukaan olisi vain korkeintaan muutamia tuhansia vuosia, koska tuhanteen vuoteen olisi ympätty aikaa todella paljon. Avaruutta laajennettiin varmaankin vielä alun 8-päivää halkaisijasta, mutta samanaikaiesesti EI OLLUT BIO-OLENTOJA PALJON vielä kuluttamassa alun Jumaluuden vakioksi arvioitua maksimitehoa. Tuo teho varmasti on siitä Jumalallakin pienentenyt jos maailmankaikkeuteen on tullut sanakoodia suoltavia olentoja suuria määriä, jotka siis suorittavat samanlaista asiaa kuin Jumalakin suoritti luodessaan maailmaa....
Onko evolutionisteille mahdotonta tai vastenmielistä hyväksyä tämä moniajoprosessiteoria, eli jokin suuri "luonnonvalitsija arvanheittäjä-sattuma" olisi alussa ollut lähes suoraanverrannollisesti suurempi alussa, kuin nykyään kun on eläviä maailmankaikkeudessa varmasti biljoonia ihmisen kaltaisuudessa, ja siihen vielä vähemmän aistitoimintaa suorittavia kasveja ja elämiä.... Tämä ei ole mitenkään vaikea ja paljon aivotoimintaa vaativa teoria hyväksyä. YHDEN sarjaan pistetyn Ihmisen sekuntia suorittaen peräjälkeen siis maailmankaikkeuden ja Jumalan ikä olisi triljardeja vuosia, mutta koska päällekkäisyyttä ja samanaikaista suorittamista Universiumissa on tullut paljon enemmän kulunut aika vähenee murto-osiin siitä? Silloin meidän ei tarvitsisi edes syyttää Jumalan puhneen valhetta Eenokilleen kirjoissaan ja Raamatussaan Moosekselle, eikä ihmisen oma elämä näytä enää ollenkaan mitättömän pituiselta ja vähäiseltä, hyvänen aika, LÄHES JOKAINEN ihminen eläisi jopa 100-osan koko aiemmin kuluneen maailmankaikkeuden iästä! Emme olisikaan niin pieni osa maailmankaikkeuden suunitelmia, mitä kosmologit ja fyysikot ja ateistit kaikkialla vain toitottavat!
Tämä yhteenvetona siitä väitteestä, että Moosekselle Jumala olisi kyllä saattanut ja voinut "änkyttää" seitsemän kertaa lukua tuhat, mutta siis Moosekselle ei olisi kelvannut kuulla siitä kuin _SE YKSI_ tuhat. Triljardi on siis lukema, minkä Intialainen Pyhä Kirjallisuus sanoo Jumalan iäksi. Nykyään kaikille ihmisille on annettu jokseenkin samansuuruinen sekunti, sydämenlyöntimme on tahdistettu ajattelumme määrään... Jos ihmisten kaltaisia isompia olioita tai vaikkapa kaikki eläimet sun muut kasvit ja bio-olennot yhteenlaskettuna veisivät yhtä paljon aikaa, kuin alussa suurin piirtein saman määrän tähtien, planeettojen, kuiden ja asteroidien luonti olemme valitettavasti vasta siinä YECIN lukemassa alle 7000-vuotta kaiken luomisesta. Se, että ensimmäiset mammalssit ja dinot kuitenkin elivät miljoonia vuosia selittyisi siis sillä, että niiden tarkailuun käytettiin Jumalan hengen toimesta paljon enemmänkin aikaa, niillä oli elämää sekunnissaankin enemmän, mutta todellinen ikänsä siis Raamatunkin mukaan olisi vain korkeintaan muutamia tuhansia vuosia, koska tuhanteen vuoteen olisi ympätty aikaa todella paljon. Avaruutta laajennettiin varmaankin vielä alun 8-päivää halkaisijasta, mutta samanaikaiesesti EI OLLUT BIO-OLENTOJA PALJON vielä kuluttamassa alun Jumaluuden vakioksi arvioitua maksimitehoa. Tuo teho varmasti on siitä Jumalallakin pienentenyt jos maailmankaikkeuteen on tullut sanakoodia suoltavia olentoja suuria määriä, jotka siis suorittavat samanlaista asiaa kuin Jumalakin suoritti luodessaan maailmaa....
Onko evolutionisteille mahdotonta tai vastenmielistä hyväksyä tämä moniajoprosessiteoria, eli jokin suuri "luonnonvalitsija arvanheittäjä-sattuma" olisi alussa ollut lähes suoraanverrannollisesti suurempi alussa, kuin nykyään kun on eläviä maailmankaikkeudessa varmasti biljoonia ihmisen kaltaisuudessa, ja siihen vielä vähemmän aistitoimintaa suorittavia kasveja ja elämiä.... Tämä ei ole mitenkään vaikea ja paljon aivotoimintaa vaativa teoria hyväksyä. YHDEN sarjaan pistetyn Ihmisen sekuntia suorittaen peräjälkeen siis maailmankaikkeuden ja Jumalan ikä olisi triljardeja vuosia, mutta koska päällekkäisyyttä ja samanaikaista suorittamista Universiumissa on tullut paljon enemmän kulunut aika vähenee murto-osiin siitä? Silloin meidän ei tarvitsisi edes syyttää Jumalan puhneen valhetta Eenokilleen kirjoissaan ja Raamatussaan Moosekselle, eikä ihmisen oma elämä näytä enää ollenkaan mitättömän pituiselta ja vähäiseltä, hyvänen aika, LÄHES JOKAINEN ihminen eläisi jopa 100-osan koko aiemmin kuluneen maailmankaikkeuden iästä! Emme olisikaan niin pieni osa maailmankaikkeuden suunitelmia, mitä kosmologit ja fyysikot ja ateistit kaikkialla vain toitottavat!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos tähti on 1/10 millimetrin 65 cm:n päässä kädellä, ja se olisi auringon kokoinen, kuinka kaukana se olisi? Sitä pienempää ei voine paljaalla silmällä havaita?
(2*6.96*10^8 m)/X = (10^-4 m)/(0.65m)
X = 9.074*10^12 m = 8,4 valotuntia.
Tämän kauemmas ei voine nähdä paljaalla silmällä? Eli muutaman valotunnin päähän voi nähdä, ehkäpä tuo on vähän liiankin kirkasta?
Jos kohde on maaplaneetan kokoinen ja samainen 10^-4 m?
(2*6.4*10^6 m)/X = (10^-4 m)/(0.65 m)
X = 83,2*10^9 Eli noin Venuksen etäisyys meistä suorastaan tuplasti enemmän kuin SE lähimmillään, melko tarkalleen Merkuriuksen etäisyys meistä?
En usko niitä, jotka väittävät että aurinko ampuu kaikkialle laseria, joka porautuu maximiteholla äärettömän kauas....
Jos maailmankaikkeus(oma Galaksimme) on edelleenkin vasta 4 valopäivää halkaisijatlaan, kuten alussa, kuinka pieni tuollainen AURINGON kokoinen kohde olisi samaisella kädellä?
(2*6.86*10^8m)/(3600*24*3*10^8*4) = x/0,65m
x = 4.36*10^- 6 m
Jos galaksissamme on kuitenkin 4 mrd tähteä ja lähin uusi aurinko 8.4 valotunnin päässä, montako tähtikuorta siihen sopisi, jos Galaksimme olisi pallo ja siinä olisi 3684 kpl tähtikuoria?
8,4 valotuntia arvolla(9*10^12 m) samainen 3684 valovuosi kuorta:
(12*1^2 12*2^2 12*3*2... = 4*n^3 6*n^2 2*n = 2*10^11)
n = 3684
9*10^12*3684 = 3.3156*10^16 = 3.5 valovuotta, todella kiva luku Raamatun numeorologian kannalta, tuo luku esiintyy siellä moneen kertaan mm. Danielin kirjassa ja Ilmestyskirjassa...
Eli oman galaksimme halkaisija olisi vain 7 valovuotta:-)
"Hän tulee, ja todistaa, että MAAILMA on väärässä!" Se on nyt todistettu.
Älkää uskoko Valon tulevan minään laserina maan päälle, edes auringosta ei tule yhteen silmäsoluun kuin noin 4 miljardia fotonia sekunnissa, jos sitä suoraankin katsoo, vaikka auringon taajuus on peräti:
f = 3*10^8m/(560*10^-9) m = 5.357*10^14 hz
Eli jopa omasta auringostamme tulee fotoneita 10000-kertaa laiskemmin kuin laserista, joka olisi kohdistettu sieltä suoraan silmämme! Pitäisi siis kohdistaa kaikkialle noin suuri laseri, niin kirkasta säteilijää EI OLE OLEMASSA, vaikka se saattaa olla jonkinlainen maksimitehon katto alussa Jumalan kirkkaudelle? Ei ole kovin helppoa omasta auringostamme saada 10-kertaa tiheämpää säteilijää, ei taida olla edes mahdollista? Ja ne laserit korventaisivat maapalloa liiankin kovasti?
Vaikka tekisitte 15,8 metriä*0.64 pitkän kaukoputken ja sille sellaisen linssin, ette saisi suurennettua kohteita kuin 250-kertaiseksi ALASSA, siksi en nyt usko niitä väitteitä, jonka mukaan kaukoputket järkyttävän paljon suurentavat kaukaista kohdetta, ja niiden pitäisi olla KAUHIAN SUURIA!
Mutta totta on se, että sellaisissa valokuvissa tuo samainen 8.4 valotunnin tähti saattaa näyttää 10^-4 m x 15.8-kertaa suremmalta, jopa siis muutaman millimetrin(1,58 mm -mittaiselta kädellä mitattuna...) Ja sellaisia kuvia minä ainakin olen nähnyt NIIDEN ottaneen....
.
(0,64*15,8=10,12 m kaukoputken linssi tai etäisyys, jompikumpi:-)