MTV3: "Pääministeri Jyrki Kataisen (kok) mukaan Suomi on saanut tahtonsa läpi euromaiden pysyvän vakausmekanismin sijoittajavastuukysymyksessä.
Kataisen mukaan yksityisen sektorin vastuu säilyy pysyvässä vakausmekanismissa "
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/12/1457048/katainen-suomi-sai-tahtonsa-lapi-sijoittajavastuussa
EU:n presidentti Herman van Rumpuy on puhuu muuta: "... sanoakseni suoraan, ensimmäinen lähestymisemme yksityisen sektorin mukanaoloon, jolla oli hyvin kielteinen vaikutus markkinoihin, on nyt virallisesti ohi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/12/1457208/kertomukset-ristiriidassa---mita-sijoittajavastuusta-todella-sovittiin
Mielestäni tuo sijoittajavastuu oli asia mistä luvattiin pitää kiinni loppuun asti ja se on kirjattu jopa nykyiseen hallitusohjelmaan...
Kataisen mukaan yksityisen sektorin vastuu säilyy pysyvässä vakausmekanismissa "
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/12/1457048/katainen-suomi-sai-tahtonsa-lapi-sijoittajavastuussa
EU:n presidentti Herman van Rumpuy on puhuu muuta: "... sanoakseni suoraan, ensimmäinen lähestymisemme yksityisen sektorin mukanaoloon, jolla oli hyvin kielteinen vaikutus markkinoihin, on nyt virallisesti ohi."
http://www.mtv3.fi/uutiset/talous.shtml/2011/12/1457208/kertomukset-ristiriidassa---mita-sijoittajavastuusta-todella-sovittiin
Mielestäni tuo sijoittajavastuu oli asia mistä luvattiin pitää kiinni loppuun asti ja se on kirjattu jopa nykyiseen hallitusohjelmaan...
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Bloombergin mukaan EU-maat luopuivat sijoittajavastuusta, kun Saksa suostui hylkäämään vaatimuksen unionin talouskriisiä entisestään pahentavana"
Katainen ei ole taaskaan ymmärtanyt mistä on päätetty. Hän ei osaa laskea ja ilmeisesti ei osaa kieliäkään
ymmärrä, sinä vai minä. Jos yksikin jäsenmaa vastustaa, se on siinä. Jos sitä ei huomioida Eu rikkoo omia sopimuksiaan. Käsittääkseni Katainen on oikeassa. Katsotaan sanoi lääkäri.
Lue seuraava linkki niin ehkäpä sinullekin valkenee, että Katainen puhui (taas) täyttä p'askaa
"EU:n neuvoston puheenjohtaja Herman Van Rompuy sanoo suoraan, että EU:n ajatus sijoittajavastuusta haudataan." >>>>>>>
http://www.talouselama.fi/uutiset/eupomo sijoittajavastuusta quotse on loppu nytquot/a736640
Jos yksikin jäsenmaa vastustaa, se on siinä. Jos sitä ei huomioida Eu rikkoo omia sääntöjään
Eiköhän Katainen sunnuntaina lentomatkalla kotisuomeen Photoshoppaa sellaiset paperit, että niissä sanotaan tehdyn juuri sellaisia päätöksiä kuin Katainen yllä väittää.
Urpilaiselle kelpasi syyskuussa "Kreikan valtion vakuudet" jotka tietenkin ovat aivan täussilkkaa humpuukia.
Kataiselle kelpaa omat Photoshopatut palaverimuistiot, jotka myös ovat täyttä humpuukia.
Sekä Kataisen että Urpilaisen paperit toki "näyttävät kivoilta". Kunhan lukee pelkän otsikon. Ja unohtaa alla olevan veronmaksajille osoitetun 20 miljardin euron hintalapun.
>>Katainen ei ole taaskaan ymmärtanyt mistä on päätetty. Hän ei osaa laskea ja ilmeisesti ei osaa kieliäkään >>
Missä hitossa se Eurooppaministeri Stybbi oikein luuraa? Sen pitäis olla koko ajan tulkkina mukana Kataiselle.
Että saisi tämän vaivaisen pääministerimme ymmärtämään edes otsikkotasolla että mitä viimeksi on asioista päätetty.
"Where can I sign"
Katainen
Kusettaja-katalaisella on ihan sama onko äänessä pää vai perse.
Kaikki perustuu vain bluffiin ja kulissikusetukseen
Timo Soini: "...Vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että huippukokouksessa käytännössä vesitettiin sijoittajavastuu. Saa nähdä, miten Urpilainen yrittää sen selittää. Oliko sijoittajavastuu kynnyskysymys hallitusyhteistyölle vai eikö se ollutkaan? Ollaanko vasta päästy linnanjuhlista kotiin kun alkavat uudet takinkääntöjuhlat?"
>>>>>>>> http://timosoini.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90755-eu-huippukokouksen-hedelmat
Asiaa.
Eli nyt sitten ollaan liittovaltiossa lompsa levällään.
Avauksessa tuotiin esiin Kataisen selittelykantaa sijoittajavastuukysymyksessä, joka on todella eri linjoilla kuin alkuperäinen Herman van Rumpuyn esittämä asia, sillä Katainen ikaankuin haluaa selittää asioita suomalaisille, siten että heidän vaatima sijoitusvastuukysymys on hyväksytty. Joop. Mutta todellisuudessa Herman van Rumpuy kieltää koko Suomen sovitteluyrityksen, ja mainitsee että sillä oli hyvin kielteinen vaikutus markkinoihin, ja sen käsittely on nyt virallisesti ohi.
Niin on totta että alkuperäinen EU:n kanta Suomen esittämään sijoitusvastuuseen, oli ilmeisen myönteinen, ja sellaisena se on kirjattu ainoastaan Suomen ylläpitämään hallitusohjelmaan. Mutta ei varmaankaan asiasta ole minkäänlaista merkintää EU:n pöytäkirjoissa. Tajutkaa, että lupauksia annetaan esitysvaiheessa, mutta asian todellinen käsittely tuo esiin kielteisen päätöksen. Joop.
Jos Katainen on sopinut muuta kuin mihin perustusvaliokunta antanut luvan, niin tämä savolais-uuno on pikimmiten saatettava valtakunnaoikeuteen.
Olet eurokannattaja suomessa. Ja esityksesi syyllistää mielummin Kataista tässä tilanteessa. Niin kyllä totuus on tullut esille sijoittajavastuukysymyksen ensimmäisessä esittelyssä, joka otettiin myönteisesti vastaan EU:n toimikunnan taholta, ja sellaisena se kirjattiin Suomen ylläpitämään hallitusohjelmaan. Vai mitä.
Ja toisekseen Jyrki Katainen ei ole Savolainen lainkaan, vaan suomenruotsalainen. Salut.
Jyrki Katainen on Siilinjärveltä, eikä edes osaa ruotsia.
Mutta katsokaapas ketkä ovat kuin kaksi marjaa:
Katainen ja Lehtomäki, jotka molemmat ovat Kiäriäisen näköisiä?
Molemmat valehtelee, ei mitään epäselvää.
Molemmat ja aamusta iltaan.
Ja siitä vielä maksetaan.
On se stressi saanut Jyrpän nenänkin taas entiseen satula-kuosiin. Leikkauksen jälkeen oli kuono muutaman vuoden kuin dobermannilla : D
New York Timesin mukaan KAIKKI euroa käyttävät maat hyväksyivät sopimuksen.
Jotenkin nyt saa sen vaikutelman, että Katainen jälleen kerran pannut (ilman valtuuksia) puumerkkinsä Suomen nimissä papereihin, vaikka muuta väittääkin.
Näinkö meitä taas yritetään vetää nenästä?
Miten niin yritetään?
Taas meidän yli käveltiin, eikä kukaan edes vikise?