Ehkäpä Jumala onkin

Kovin se bussikampanja uskovia närästi, liekö uskon puutetta?

Ei toki voi mitään koskaan 100% kieltää, mutta jos minkä tahansa asian todennäköisyys alkaa lähestyä nollaa yhtä paljon kuin jumalien olemassaolo, vaaditaan kyllä _todella_ hardcore-uskoa, että voi pitää sitä mitenkään mahdollisena.

Siitä hatunnosto uskovaisille. Tavallaan...

old_profile_51072 kirjoitti:

Ei toki voi mitään koskaan 100% kieltää, mutta jos minkä tahansa asian todennäköisyys alkaa lähestyä nollaa yhtä paljon kuin jumalien olemassaolo, vaaditaan kyllä _todella_ hardcore-uskoa, että voi pitää sitä mitenkään mahdollisena.

Siitä hatunnosto uskovaisille. Tavallaan...

Koska ateistit sanovat, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon, odottaisi, että heillä on sitten jokin vakuuttavampi selitys sille, kuka loi maailmankaikkeuden tyhjästä.
Ehkäpä heidän mielestään joku mielikuvitusolento, kuten joulupukki tai lentävä spagettihirviö on luonut maailmankaikkeuden.

old_profile_29143 kirjoitti:

Koska ateistit sanovat, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon, odottaisi, että heillä on sitten jokin vakuuttavampi selitys sille, kuka loi maailmankaikkeuden tyhjästä.
Ehkäpä heidän mielestään joku mielikuvitusolento, kuten joulupukki tai lentävä spagettihirviö on luonut maailmankaikkeuden.

Teillähän se mielikuvitusolento on selityksenä. Mietipä itse, miksi pitää olla joku. Ettei vaan olisi taustalla ihmisen evoluution myötä kehittynyt taipumus nähdä tavoitteellisia toimijoita sielläkin, missä niitä ei ole.

old_profile_29143 kirjoitti:

Koska ateistit sanovat, että he eivät usko Jumalan olemassaoloon, odottaisi, että heillä on sitten jokin vakuuttavampi selitys sille, kuka loi maailmankaikkeuden tyhjästä.
Ehkäpä heidän mielestään joku mielikuvitusolento, kuten joulupukki tai lentävä spagettihirviö on luonut maailmankaikkeuden.

Ei ihan nyt mennyt putkeen. _Sinun_ mielestäsi maailman on luonut mielikuvitusolento. Ateisti ei ole sitä mieltä, että maailmaa olisi luotu. Ateistilla on yleensä joko pokkaa myöntää, ettei tiedä, miten maailma on saanut alkunsa tai sitten ateisti kykenee viittaamaan johonkin tieteelliseen teoriaan.

O'ou kirjoitti:

Teillähän se mielikuvitusolento on selityksenä. Mietipä itse, miksi pitää olla joku. Ettei vaan olisi taustalla ihmisen evoluution myötä kehittynyt taipumus nähdä tavoitteellisia toimijoita sielläkin, missä niitä ei ole.

"Teillähän se mielikuvitusolento on selityksenä. Mietipä itse, miksi pitää olla joku"

Eihän toki!. Jos löydät kännykän kadulta, niin typeräähän olisi uskoa, että joku älyllinen olento, kuten ihminen olisi sen suunnitellut tai yehnyt. Sehän olisi samaa kuin uskoisi, että joulupukki tai lentävä spagettiihirviö olisi sen tehnyt.

Tiede on selvästi todistanut, että mitään älyä ei tarvita mihinkään. Kaikki on evoluution seurausta. Niinpä kännykkäkin on kehittynyt asteettain miljoonien vuosien aikana eri luonnonvalintojen sekä fysikaallisten ja kemiallisten reaktioiden tloksena. Näin yksinkertaista se on!.

old_profile_29143 kirjoitti:

"Teillähän se mielikuvitusolento on selityksenä. Mietipä itse, miksi pitää olla joku"

Eihän toki!. Jos löydät kännykän kadulta, niin typeräähän olisi uskoa, että joku älyllinen olento, kuten ihminen olisi sen suunnitellut tai yehnyt. Sehän olisi samaa kuin uskoisi, että joulupukki tai lentävä spagettiihirviö olisi sen tehnyt.

Tiede on selvästi todistanut, että mitään älyä ei tarvita mihinkään. Kaikki on evoluution seurausta. Niinpä kännykkäkin on kehittynyt asteettain miljoonien vuosien aikana eri luonnonvalintojen sekä fysikaallisten ja kemiallisten reaktioiden tloksena. Näin yksinkertaista se on!.

No eikö tähän nyt se Job 13:7-10 jo sovi?

old_profile_29143 kirjoitti:

"Teillähän se mielikuvitusolento on selityksenä. Mietipä itse, miksi pitää olla joku"

Eihän toki!. Jos löydät kännykän kadulta, niin typeräähän olisi uskoa, että joku älyllinen olento, kuten ihminen olisi sen suunnitellut tai yehnyt. Sehän olisi samaa kuin uskoisi, että joulupukki tai lentävä spagettiihirviö olisi sen tehnyt.

Tiede on selvästi todistanut, että mitään älyä ei tarvita mihinkään. Kaikki on evoluution seurausta. Niinpä kännykkäkin on kehittynyt asteettain miljoonien vuosien aikana eri luonnonvalintojen sekä fysikaallisten ja kemiallisten reaktioiden tloksena. Näin yksinkertaista se on!.

Ei sinun kannata yrittää sarkasmia, kun et vaan osaa.

old_profile_51072 kirjoitti:

Ei ihan nyt mennyt putkeen. _Sinun_ mielestäsi maailman on luonut mielikuvitusolento. Ateisti ei ole sitä mieltä, että maailmaa olisi luotu. Ateistilla on yleensä joko pokkaa myöntää, ettei tiedä, miten maailma on saanut alkunsa tai sitten ateisti kykenee viittaamaan johonkin tieteelliseen teoriaan.

" Ateistilla on yleensä joko pokkaa myöntää, ettei tiedä, miten maailma on saanut alkunsa tai sitten ateisti kykenee viittaamaan johonkin tieteelliseen teoriaan"

Jos ateistit ei tiedä, niin silloin kannattaa vaihtaa oma elämänkatsomus sellaiseen, joka tietää nämä elämän ja olemassaolon perusasiat..

old_profile_29143 kirjoitti:

" Ateistilla on yleensä joko pokkaa myöntää, ettei tiedä, miten maailma on saanut alkunsa tai sitten ateisti kykenee viittaamaan johonkin tieteelliseen teoriaan"

Jos ateistit ei tiedä, niin silloin kannattaa vaihtaa oma elämänkatsomus sellaiseen, joka tietää nämä elämän ja olemassaolon perusasiat..

''Jos ateistit ei tiedä, niin silloin kannattaa vaihtaa oma elämänkatsomus sellaiseen, joka tietää nämä elämän ja olemassaolon perusasiat..''
Ethän sinäkään tiedä, sinä vain luulet.

old_profile_29143 kirjoitti:

" Ateistilla on yleensä joko pokkaa myöntää, ettei tiedä, miten maailma on saanut alkunsa tai sitten ateisti kykenee viittaamaan johonkin tieteelliseen teoriaan"

Jos ateistit ei tiedä, niin silloin kannattaa vaihtaa oma elämänkatsomus sellaiseen, joka tietää nämä elämän ja olemassaolon perusasiat..

Minun elämänkatsomukseeni ei kuulu maailman synnyn ymmärtäminen, mutta siitäkin huolimatta tiedän siitä paljon enemmän kuin sinä luulet tietäväsi.

Sinä taidat olla sellainen pulu, jolla ei enää ole sitä laumaa, jonka luokse voisit pyrähtää kertomaan voitostasi, kun kaikki nappulat on kaadettu ja lauta guanossa?

Eihän se ole totta? Olen oikeasti vähän huolissani :o(

"Vaikka määrällisesti niitä on paljon se ei silti korvaa todisteiden laatua. Mikäli vain olisivat vedenpitävät. Mutta kun eivät ole."

Todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Niitä ei tarvita, koska ateistit tietävät ja uskovat muutenkin, että Jumala on olemassa. He vain kieltävät sen.

He tietävät, että tunnustaessaan Jumalan olemassaolon, he myös joutuvat vastuuseen Jumalan edessä ja tajuavat, että he tarvitsevat syntiensä sovitusta ja anteeksiantamusta. Se on heille tilanne, jota he pakenevat viimeiseen saakka.

old_profile_29143 kirjoitti:

"Vaikka määrällisesti niitä on paljon se ei silti korvaa todisteiden laatua. Mikäli vain olisivat vedenpitävät. Mutta kun eivät ole."

Todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Niitä ei tarvita, koska ateistit tietävät ja uskovat muutenkin, että Jumala on olemassa. He vain kieltävät sen.

He tietävät, että tunnustaessaan Jumalan olemassaolon, he myös joutuvat vastuuseen Jumalan edessä ja tajuavat, että he tarvitsevat syntiensä sovitusta ja anteeksiantamusta. Se on heille tilanne, jota he pakenevat viimeiseen saakka.

"Niitä ei tarvita, koska ateistit tietävät ja uskovat muutenkin, että Jumala on olemassa. He vain kieltävät sen."

Teet itsestäsi täydellisen pellen väittämällä noin, mutta hyvähän se vaan on...
:D

old_profile_29143 kirjoitti:

"Vaikka määrällisesti niitä on paljon se ei silti korvaa todisteiden laatua. Mikäli vain olisivat vedenpitävät. Mutta kun eivät ole."

Todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Niitä ei tarvita, koska ateistit tietävät ja uskovat muutenkin, että Jumala on olemassa. He vain kieltävät sen.

He tietävät, että tunnustaessaan Jumalan olemassaolon, he myös joutuvat vastuuseen Jumalan edessä ja tajuavat, että he tarvitsevat syntiensä sovitusta ja anteeksiantamusta. Se on heille tilanne, jota he pakenevat viimeiseen saakka.

"Todisteilla ei ole mitään tekemistä koko asian kanssa. Niitä ei tarvita, koska ateistit tietävät ja uskovat muutenkin, että Jumala on olemassa."


Miksi sitten osa ihmisistä eli ateisteista tunnustaa ettei usko. Vaikka sitten tietävät että jumala on totta? Mikä siinä niin kovasti meitä pistää pakosalle ja pelkäämään jotain sellaista mille ei ole tieteellisiä tai muuten järkeviä perusteita. Ja miten muuten sinä tiedät että minä tiedän että jumala on olemassa?

Miten voi olla varma että minulla on samanlainen tunne jumalasta kuin sinulla ja miltä se minusta tuntuu?

Jos nyt vaikka tuohon koittaisisit antaa järkevän selityksen. Ja miksi se olisi juuri sinun jumalasi joka tunteen aiheuttaa?

Niin. Toistatuhatta vuotta on kulunut ja osa ihmiskunnasta on tullut fiksummaksi...