Joo, Soini joutui heti väijytykseen aborttiasiassa presidenttitentissä. Eiköhän tuokin menisi PS:llä vapaaseen äänestykseen, että ei PS:n kanta ole Soinin kanta omaa vakaumusta vaativassa kysymyksessä. Yksi kysymys ei ratkaise näitä pressahommeleita muutenkaan.
Ite olen sitä mieltä, että raiskauksen uhrit ja sellaiset, joiden terveys ei raskautta kestä, voisivat abortin tehdä. Mutta toisaalta raja menee myös siinä, että vastuuttomasti käyttäytyneellä naisella, vaikka olisi alaikäinen, ei olisi oikeutta aborttiin. Jos ei ole vastuuta, ei voi olla valtaakaan. Näin se on mun mielestä.
Ite olen sitä mieltä, että raiskauksen uhrit ja sellaiset, joiden terveys ei raskautta kestä, voisivat abortin tehdä. Mutta toisaalta raja menee myös siinä, että vastuuttomasti käyttäytyneellä naisella, vaikka olisi alaikäinen, ei olisi oikeutta aborttiin. Jos ei ole vastuuta, ei voi olla valtaakaan. Näin se on mun mielestä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ja tähän abortti asiaan kaatuu Soinin presidentti
unelmat.
noin luulen kanssa. tietenkin jokaisella saa olla omat mielipiteet, mutta luulen että noin tiukkaa kantaa omaavaa on monen vaikea kuvitella presidentiksi.
nyt voi vain todeta että toivottavasti vaaleista tulee rehelliset. paras paavo voittakoon!
Nyt jos joku vielä väittää Soinia populistiksi siinä negatiivisessa mielessä, niin on kyllä väärässä. Populistihan nimenomaan silloin olisi sillä kannalla, että abortti on jees, koska useimmat sitä kannattavat.
Ei kaadu Timon unelma aborttiin, Suomen kaikki katoliset nunnat äänestävät joukolla ja yksimielisesti Timoa!
Soinilta. En äänestä!
Äänestäkää Paavo Väyrystä!
Ei kyllä äänestetä. Sitten ääni Arhinmäelle seuraavaksi ja Niinistö on aina varma valinta.
Keitäs me ollaan valitsemaan kuka elää ja kuka ei? Toista vauvaa yrittää toisessa huoneessa pelastaa 20 lääkäriä ja toisessa huoneessa toinen vauva puolestaan murhataan. Millä oikeudella? Elämä on AINA arvokasta, ei ole poikkeuksia. Murhasta tulee tuomita vankeuteen sillä murhaajat kuuluu eristykseen. Millähän perusteella aborttimurha eroaa muusta murhasta?
Enemmän painaa naisen mielenterveys. Jos on joutunut raiskatuksi, on 100% oikeus aborttiin. Naisilla on oikeus päättää, kenet tahtoo lapsensa isäksi.
Ihmisiä on yli 7 miljardia. Jos kaikkien vahinkoraskauksien annetaan syntyä, määrä sen kuin kasvaa ja luonnonvarat hupenee. Köyhien määrä lisääntyy. Parempi sikiöt on abortoida kuin antaa syntyä kotiin, jossa kukaan ei osaa/halua huolehtia.
Ei se ihmiselämä nyt niin erityislaatuista ole verrattuna vaikkapa eläimiin. Eläimiä tuotetaan ja tapetaan tasan ihmisten pillin mukaan. Mitäs siihen sanot?
"Toista vauvaa yrittää toisessa huoneessa pelastaa 20 lääkäriä ja toisessa huoneessa toinen vauva puolestaan murhataan."
Aika hyvin kiteytit ongelman ytimen. Ei tässä asiassa ole absoluuttista totuutta. Ja mikä on se raja ehkäisyllä ja abortilla? Onhan se aika karu näky, jos toisessa huoneessa pelastetaan lasta ja toisessa tapetaan. Toisaalta ymmärtää, että raiskattua lasta ei halua pitää, että kannattaako lasta tuoda rakkaudettomaan perheeseen. Toisaalta taas voisi miettiä, että olisiko mahdollista viedä raskaus loppuun ja laittaa lapsi adoptioon, kun nekin jonot on täynnä. Lisäksi on tämä paha kysymys siitä, että mikä oikeus naisella on omaan vartaloonsa. Mielestäni tietysti täysi oikeus, mutta voisiko tilanteen hoitaa silti fiksummin kuin abortilla.
Ei hemmetti, enhän mä tiedä enää omaakaan kantaani. Vastuuttomasti käyttäytyneellä ei kuitenkaan olisi ehkä oikeutta aborttiin. Kyllä on kuuma peruna!
No silloin minullakin tulee olla oikeus murhaan jos mielenterveyttäni painaa. Ei laissa toimita onneksi ihan näin kuitenkaan. Murhaajat kuuluu vankilaan! Mihin ne luonnonvarat siitä hupenee jos ihmisiä syntyy? Eihän ne siitä mihinkään hupene, mitä sinä höliset? Köyhien määrä lisääntyy kun roistopankiirit orjuuttavat, massamurhaavat ja raiskaavat veloillaan ja sotateollisuudellaan kansakuntia, sinä puolestaan olet syönyt roistopankiirien propagandaa oikein lusikoilla.
Millä perusteella sotamurha eroaa muusta murhasta?
Sodissa murhataan jatkuvasti pääasiassa nuoria miehiä ja naisia!
Sotamurhaaja kuuluu eristykseen!
Sinäpä sen sanoit. Abortti on rikos ihmiskuntaa ja ihmisyyttä vastaan!
En tiennytkään, että presidentti suomessa päättää aborttiasian? onko se ulkopolitiikkaa?
Ei päätä tietystikään, mutta pressa voi nostaa keskustelun aiheesta arvojohtajana ja ehkä se etenee eduskuntaan sitä kautta.
Kohdun ulkopuolinen raskaus on ulkopolitiikkaa...
Ajatellaampa raiskausta kokonaisuutena. Raiskaaja raiskattu ja äärimmäisen harvoin sikiö.
Minun mielestäni syylliseltä pallit pois. Uhrille elinikäinen traumakorvaus syylliseltä.
Kaikkein syyttömimmälle automaattinen kuolemantuomio?
No, se on aina hieman heikkoa jos esim. presidenttiehdokkaalla tai kenellä tahansa on tarve puuttua toisten ihmisten itsemääräämisoikeuteen . Joskus ihmetyttää miksi jo olevista ja elävistä lapsista ei maailmassa pidetä huolta ja nimenomaan katolisissa maissa joissa abortteihin suhtaudutaan hyvin kielteisesti ja nuoret tytöt, melkeinpä lapset pakotetaan synnyttämään maailmaan lisää katulapsia, joita näitä vähäosaisia sitten kodinturvajoukot surutta surmaavat.
Onko niin, että köyhän pitää pysyä köyhänä ja lisääntyä holtittomasti jotta rikkaat ja itsensä ylentävät voisivat tuntea itsensä hyviksi almuja antaessaan.
Oikeasti, mitä sellainen ihminen oikeasti ajattelee joka yrittää säädellä toisten ihmisten sukupuolikäyttäytymistä.Sitä aivotoimintaa ei oikein hirviä ajatella. En tarkoota tässä nyt mitään ehdokasta sen kummemmin , juttu meni yleiselle tasolle, mutta jos jokainen vaan hoitaisi oman leiviskänsä tässä maailmassa ja antaisi muiden elää tavallaan.
Miten sitä voi elää tavallaan, kun ennen syntymää jo tapetaan.
Suomalaisten pitää kuulemma ymmärtää lasten kanssa avioituvia muslimipedofiileja ja sääliä kulttuurishokin hämmentämiä puskaraiskaajia, mutta auta armias jos suomalainen kristitty mies ei hyväksy (uskonsa mukaisesti) aborttia... Paskamyrsky on valmis.
Joko muuten Suomessa on Britannian malliin muslimi apteekkareita, joilla on oikeus kieltäytyä myymästä ehkäisy- ia katumuspillereitä uskoonsa vedoten?
KUKA KÄY KYSYMÄSSÄ PRESALTA MITÄ TEEN ?
JOKAINEN VASTAA OMISTA TEOISTAAN .
SOINILLAKIN SAA OLLA OMA MIELIPIDE NIINKUIN KUILAKIN.
tuskin hän ajais lakia suomeen jossa kiellettäis aportti.
jos on henkilökohtainen vakaumus SITÄ TULEE KUNNIOITTAA KAIKKIEN
PUOLIN JA TOISIN
EI YHTÄÄN VÄHENNÄ SOININ MAHDOLLISUUKSIA TULLA VALITUKSI.
Oletan muiden ehdokkaiden kuuluvan ev.lut kirkkoon. Jos kuuluvat, niin heidän tulisi vastata myös vakaumustaan koskeviin kysymyksiin henkilökohtaisesti. Esim uskovatko he Jeesukse sikiämisen Pyhästä Hengestä ja syntyneen neitsyestä. Sekä kristuksen fyysiseen kuolemaan, fyysiseen ylösnousemukseen. Se kaikki on yhteisessä luterilaisessa uskontunnustuksessamme, mutta uskovatko he henkilökohtaisesti tuon kaiken todella.
Soini antaisi ennemmin kehittymättömän, 10-vuotiaan raiskatun pikkutytön kuolla synnytykseensä kuin keskeyttää raskaus pillerillä parin päivän kuluttua hedelmöittymisestä?
Soini harhauttaa tyhmimpiä kuulijoita ainakin näillä kolmella tavalla joka kerta kun tämä asia tulee esiin:
1. hokemalla mantraa "kaikki elämä on minulle pyhää" myös silloin kun se ei vastaa kysymykseen.
2. väittämällä että hänen mielipidettään vastaan hyökätään eikä hän muka saisi olla sitä mieltä kuin on. Se ei pidä paikkaansa, sillä hän saa vapaasti olla mitä mieltä tahansa, mutta ei saa itkeä jos joku ei pidä Soinin perusteluja kestävinä tai "lyö vastapalloon".
3. Esittämällä argumentin, että "suurin osa aborteista tehdään muusta kuin terveydellisistä syistä". Vaikka se onkin totta, niin sillä ei olisi väliä vaikka niitä tehtäisiin vain 1 joka vuosi, koska kysehän on periaatelinjauksesta eikä yksittäisistä tapauksesta. Jos on yksikin tapaus, jossa Soini olisi valmis keskeyttämään raskauden, hän ei enää olekaan mustavalkoinen ihminen, jolle elämä pyhää, vaan hänelläkin on silloin raja, jossa yksi elämä on pyhempää kuin toinen.
4. Laitetaan nyt vielä yksi kaupan päälle. Soini ulkoistaa moraalikysymykset uskonnolleen, jotta hänen ei itse tarvitsisi olla niistä vastuussa. Hän vetoaa uskonnolliseen, keskiajalla koottuun kirjaan ja tässä asiassa myös katolilaisuuteensa, mutta valitettavasti se on enemmänkin pelottavaa kuin hyvä argumentti. Kuka tahansa voisi samalla logiikalla vedota mihin tahansa kirjaan ja sanoa omaavansa oikeamielisen mielipiteen. Vaarallista.
Toi nyt oli niin laittamattomasti sanottu, että siihen ei ole mitään lisättävää. Aamen ja ymmärrystävaan kaikille osapuolille, ettei ketään tuomittaisi.