Timo Soini vastustaa aborttia. Näin minun mielestäni kuuluukin tehdä:
http://www.lopettakaatappaminen.tk/
Abortin vastustaminen tai puolustaminen on yksi niistä asioista, joita presidenttiehdokkailta kysytään. Presidentti ei kuitenkaan voi vaikuttaa Suomen lainsäädäntöön. Sellaista valtaa ei presidentillä ole, ei abortin eikä minkään muunkaan asian suhteen.
Nykyisessä maailmantilanteessa presidentin ainoita tehtäviä on julkaista mielipiteitä arvojohtajana, edustaa Suomea kansainvälisten järjestöjen lounaspöydissä ja näyttää hyvältä. No. pakko myöntää, Soini ei näytä hyvältä missään tilanteessa...
Siitä huolimatta, ja huolimatta siitä, että Sauli Niinistöstä tulee seuraava presidentti, minä aion silti äänestää Soinia. Koska hän edustaa konservatiivista suomalaisuutta.
Abortti on teurastusta!
20
1573
Vastaukset
- Lainsäädäntö
pahasti vialla, kun teurastusta voi käyttää kevytmielisesti ehkäisyn korvikkeena. Kertoo jotain naissukupuolen luonteesta, kun tekevät jopa useammankin kerran ilman omantunnon tuskia.
- Mites sitten kun....
Ehkäisyn korvikkeena? Ehkä joissain tapauksissa noin, joo, mutta entäs vaikkapa raiskauksen yhteydessä? Silloin tuskin ketään voi syyttää siitä ettei käyttänyt ehkäisyvälinettä kun koko homma ei ollut suunniteltua (ainakaan uhrin osalta). Pitäisikö tällöin nuoren naisen ottaa hoitaakseen tuntemattoman ukon kanssa sattumalta syntynyt vauva?
Mites sitten kun.... kirjoitti:
Ehkäisyn korvikkeena? Ehkä joissain tapauksissa noin, joo, mutta entäs vaikkapa raiskauksen yhteydessä? Silloin tuskin ketään voi syyttää siitä ettei käyttänyt ehkäisyvälinettä kun koko homma ei ollut suunniteltua (ainakaan uhrin osalta). Pitäisikö tällöin nuoren naisen ottaa hoitaakseen tuntemattoman ukon kanssa sattumalta syntynyt vauva?
"Ehkäisyn korvikkeena? Ehkä joissain tapauksissa noin, joo, mutta entäs vaikkapa raiskauksen yhteydessä"
Vaikka kyseessä olisi raiskaus, niin lapsi on siihen täysin syytön. Hänellä on myös ihmisoikeudet, vaikka hän ei pysty niihin vetoamaan.- Syyttä syntynyt?
Mites sitten kun.... kirjoitti:
Ehkäisyn korvikkeena? Ehkä joissain tapauksissa noin, joo, mutta entäs vaikkapa raiskauksen yhteydessä? Silloin tuskin ketään voi syyttää siitä ettei käyttänyt ehkäisyvälinettä kun koko homma ei ollut suunniteltua (ainakaan uhrin osalta). Pitäisikö tällöin nuoren naisen ottaa hoitaakseen tuntemattoman ukon kanssa sattumalta syntynyt vauva?
Onhan se katumuspilleri keksitty. Ottaa sellaisen heti ennenkuin lapsi on kunnolla päässyt alulle. Myöhemmin se onkin jo murha!
- jhgkhj
Mieti vähän mitä sanot.
Onko abortti silloinkin väärin jos raskaus on saanut alkunsa raiskauksesta ?? Tai äiti on vaikka 14v. Helppo miesten sanoa ku voivat vaan lähtee karkuun eikä tarvi kantaa vastuuta mistään. - hh2929
Abortti on murha. Rukoilkaa ja katukaa, niin saatte anteeksi.
- heh heh
Ei kannattaisi mainitakaan. Raiskaus syynä alle 1 promillessa eli kokonaista 9 kpl vuonna 2007.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Abortti
"Abortin indikaatio
Tapauksia kpl.
Sosiaalinen
9 324
Alle 17 v.
548
Yli 40 v.
349
Jo 4 aikaisempaa lasta
212
Todettu sikiövaurio
223
Mahdollinen sikiövaurio
60
Lääketieteellinen syy
54
Rajoitettu kyky huol. lapsista
4
Eettinen (raiskaus, insesti, tms.)
9
Yhteensä
10 783 " Oikeus omaan ruumiseen on kantojanne vastaan, toverit. Fetusta(Vauvanalku) ei lasketa ihmiseksi, ja sei ei ajattele eikä tunne. On samanlainen siis kuin kana siinä iässä. Ja kuinkas monta kanaa tapamme vuosittain? Erittäin monta.
Ja usein, useat ihmiset eivät voi pitää lasta/myydä lasta. Syitä on monia. Näissä tapauksissa Abortti on hyvä vaihtoehto. Olen siis valinnan puolesta, enkä tunnottoman fetuksen puolella.- Epäilemättä...
et ole kaukana fetuksen tasosta, mutta kannattaisi ottaa selvää missä kehitysvaiheessa abortoitavat sikiöt ovat.
"Ensimmäisten 10 viikon aikana sikiö on jo kehittynyt lähes täydelliseksi ihmiseksi. Sillä on jalat, kädet, korvat, silmäluomet, hermosto, selkäranka ja sydän lyö ensimmäisen kerran. Sikiön terveen kehityksen kannalta 5-16 raskausviikkoa ovat tärkeimmät. Tällöin sikiön kehittymässä olevat elimet ovat herkkiä vaurioitumaan erilaisten ulkoisten vaikutusten seurauksena. Näitä voivat olla lääkkeet, tupakka, alkoholi, huumeet, tartuntataudit ja ympäristömyrkyt."
Abortti ei ole hyvä vaihtoehto, ehkäisy on. - TotuusSattuuQC
Epäilemättä... kirjoitti:
et ole kaukana fetuksen tasosta, mutta kannattaisi ottaa selvää missä kehitysvaiheessa abortoitavat sikiöt ovat.
"Ensimmäisten 10 viikon aikana sikiö on jo kehittynyt lähes täydelliseksi ihmiseksi. Sillä on jalat, kädet, korvat, silmäluomet, hermosto, selkäranka ja sydän lyö ensimmäisen kerran. Sikiön terveen kehityksen kannalta 5-16 raskausviikkoa ovat tärkeimmät. Tällöin sikiön kehittymässä olevat elimet ovat herkkiä vaurioitumaan erilaisten ulkoisten vaikutusten seurauksena. Näitä voivat olla lääkkeet, tupakka, alkoholi, huumeet, tartuntataudit ja ympäristömyrkyt."
Abortti ei ole hyvä vaihtoehto, ehkäisy on."Ensimmäisten 10 viikon aikana sikiö on jo kehittynyt lähes täydelliseksi ihmiseksi."
Vain siinä mielessä että siinä on lähes kaikki tarvittavat osat alkuvaiheessa. Se ei kuitenkaan muistuta mittasuhteiltaan tai ulkonäöltään vielä lähellekään valmista vauvaa, sen aivot eivät ole juurikaan vielä kehittyneet eikä sillä olisi mitään mahdollisuuksia selvitä kohdun ulkopuolella.
Tuo kuvailu on siis varsin tarkoitushakuinen ja sen tarkoitus on synnyttää mielikuva jostain "monikokoisesta" vauvasta jota tuon ikäinen sikiö ei todellakaan ole.
Kuva tässä: https://www.vau.fi/raskaus/Raskausviikot/Viikko-10/
Se, että fetuksella on himisen ruumiinosia, ei tee hänestä ihmistä. Luokitellaanko apinat suoraan ihmisiksi koska he näyttävät meiltä, ja heillä on melkein täysin sama DNA kuin meillä? Ei. Ei myöskään fetusta, jolle ei ole vielä kehittynyt ihmisen aivoja. (Tunteet, tieto olemassaolosta, jne). Fetus lasketaan ihmiseksi, kun tälle on kehittynyt ihmisen tasoiset aivot.
Ehkäisy on parempi vaihtoehto kuin abortti, mutta entäs kun esim kondomi menee rikki, sinut raiskataan, jne?- Ei vastasyntynytkään
tiedä mistään mitään, mutta silti häntäkään ei ole oikeutta tappaa, paitsi naisille on siihenkin tekosyyksi synnytyksen jälkeinen masennus, koska eihän naisia saa mistään rangaista.
Onpa harmi, ettei sinun kaltaisiasi ole abortoitu.
- outo maailma
Tämä maailma on mennyt sekaisin kun tietokoneohjelmalla on enemmän oikeuksia kuin syntymättömällä lapsella äidin kohdussa. Jos kopioit tietokoneohjelmia, voit joutua linnaan. Jos tapat sikiön kohtuun, et tee rikosta.
- 11+6
Vertasit juuri syntymätöntä lasta tietokoneohjelmaan...Samaan hengenvetoon puhut oudosta maailmasta....Jepulis. :p
- Tämä selvä
Harvoin löytyy niin typeriä ihmisiä enää. Soini sattuukin kulkemaan myyttien mukaan ilman omaa mielipidettä. Hänhän kuuluu johonkin hämärään lahkoon, mikä vastustaa aborttia.
Kyllä aikuisen miehen pitäisi alkaa ajattelemaan jo itse.- Aikuiset
miehet ajattelevat itse, mutta aikuistenkaan naisten ei näköjään kannattaisi yrittää ajatella itse, eikä ainakaan toisten puolesta.
- nevermore.
Ja p*skat! Se sikiö ei todellakaan ole vielä mikään varsinainen ihminen. Ja parempi kuolleena, kuin ei-toivottuna hylkiönä kuormittamassa vaan lisää ylikansoitettua planeettaa. Olisi kammottavaa joutua synnyttämään pakosta lasta jota ei edes tahdo saatika rakasta. Tuossa tilanteessa itsemurha tai laiton abortti olisivat ainoat vaihtoehdot.
Mikään ehkäisyn korvike se ei todellakaan ole, eikä saakaan olla. Jos vahinko käy esim. ehkäisyn pettäessä, sitä varten on jälkiehkäisypillerit. - Ehkäisyn korvike
todellakin.
10 783:sta abortista vain 346:ssa lääketieteellinen syy tai raiskaus. Kaikissa muissa olisi pitänyt käyttää ennalta- tai jälkiehkäisyä. Siis 10437 turhaa aborttia pelkästään yhtenä vuonna.
Jos mies pahoinpitelisi naista niin, että tulisi keskenmeno, se olisi hirveä rikos syntymätöntä lasta kohtaan, mutta naiselle abortti kustannetaan yhteiskunnan puolesta nimellistä maksua vastaan.
Mies ei voi vaikuttaa mitenkään, jos hänen lapsensa tapetaan kohtuun tai estää naista myöskään synnyttämästä, vaikka nainen olisi hankkiutunut raskaaksi petollisesti.
Nainen on paljon raaempi ja kavalampi olento, kuin mies koskaan. - Kokemus-K
En minäkään aborttia mitenkään rakasta. Heti kun yhteiskuntamme on sellainen että kukaan ei-toivottuna syntynyt lapsi ei joudu hetkeksikään laitokseen tai sijaisperheeseen vaan pääsee samantien adoptoitavaksi hyvään rakastavaan perheeseen, alan kannattaa aborttikieltoa. Mutta siihen saakka minusta abortin mahdollisuus on oltava olemassa. Jokaisen lapsen oikeus on päästä aina rakastavaan hyvään perheeseen. Jos "pakkosynnytämme" lapsia niitä haluamattomille ihmisille ja huonoihin sosiaalisiin oloihin, lisäämme vain entisestään sitä kuormitusta jota lastensuojelumme jo nyt kantaa ihan liian kanssa.
- Ei ne lapset
juuri rakkautta saa nytkään, ainakaan omalta isältään, kun äidit erottavat isät lapsistaan. Lähes puolet avioliitoista päätyy eroon joka vuosi.
Varmasti löytyisi rakastavampia adoptiovanhempia lapsettomista, kuin noin sydämettömät äidit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1301355
- 101876
- 75713
- 51605
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa13511ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann40484Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m153451Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..30417Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;175384- 25381