Pitääkö oikeesti uskontonne mukaan kuulua mormoneihin jotta voisi pelastua?
hei haloo, uskooko aikuiset ihmiset oikeasti tuollaista?? ettekö te tajua että uskontoja on paljon ja mormonit siinä vain yksi pieni todella outo uskonto todella erikoisine oppeineen..
aikuisia ihmisiä ja järki kuin kakaroilla
hei haloo, uskooko aikuiset ihmiset oikeasti tuollaista?? ettekö te tajua että uskontoja on paljon ja mormonit siinä vain yksi pieni todella outo uskonto todella erikoisine oppeineen..
aikuisia ihmisiä ja järki kuin kakaroilla
Vastaukset 57
Vanhimmat
Montako kirkkoa Kristus perusti?
Matt. 16:18
Ja minä sanon sinulle: Sinä olet Pietari*, ja tälle kalliolle minä rakennan kirkkoni. Sitä eivät tuonelan portit voita.
Oikealta kirkolta on oikeutettua vaatia tiettyjä tuntomerkkejä:
1. Oikea tieto Jumalasta. Sen saamme ilmoitusten kautta eikä uskontunnustuksista.
2. Ilmoitus on välttämätöntä, sillä omin keinoin ei voi saada varmaa tietoa tuonpuoleisesta.
3. Evankeliumin ensimmäiset periaatteet: usko, parannus, upotuskaste syntien anteeksi saamiseksi ja Pyhän Hengen vastaanottaminen kätten päällepanon kautta.
4. Valtuus tehdä evankeliumin toimituksia ja johtaa kirkkoa.
5. Uusien pyhien kirjoitusten esiin tuleminen. Jumala ei ole kuollut eikä Raamattu ole ainoa mahdollinen pyhä kirjoitus.
6. Kirkon organisaation tulee olla Jumalan hyväksymä. Siinä tulee olla apostolinen johto.
7. Kirkon tulee tehdä lähetystyötä.
8. Kirkossa tulee esiintyä Hengen lahjoja.
9. Temppelit kuuluvat tosi kirkkoon.
Jokaista kohtaa voi perustella Raamatulla.
En voi edes kuvitella mitään sellaista uskonnollista suuntaa, joka olisi voinut vakuuttaa minut samalla tavalla kuin palautetuksi toteamani kirkko. Tässä kirkossa on niin paljon totuuden rakkauteeni vetoavaa:
- Selkeys siitä, millainen oli alkukirkko. Siinä oli 12 apostolia. Sellainen tulisi kirkon olla nytkin.
- Luopumus tuosta alkuperäisestä selitti kristinuskon nimissä tehdyt hirmuteot.
- Oppi muutettiin kirkolliskokousten päätöksillä.
- Evankeliumin selkeät toimitukset kuten kaste muuttuivat siitä, mitä oli aluksi.
- Selkeä vastaus siihen, miten niille käy, jotka kuolevat edes kuulematta evankeliumia tai, jotka on johdettu uskomaan muuhun kuin alkuperäiseen Kristuksen oppiin.
- Uudet ilmoitukset. Jumala ei ole kuollut, vaan voi yhä antaa lisää sanaansa. Sain varmuuden, että Mormonin kirja on "muiden lampaiden" pyhä kirjoitus. Se saatiin ihmeellisellä tavalla enkelin tuomana, mikä täyttää Ilm. 14:6 jakeen ennustuksen.
Tuskin mikään kohta yksinään olisi ollut riittävä, mutta kaikki nuo yhdessä ja paljon lisää, saivat minut tuntemaan, että Jeesuksen Kristuksen kirkko oli todella palautettu.
Lehtisessä "Mormonismin aseman vahvuus" kertoo edesmennyt vanhin Orson F. Whitney seuraavan tapahtuman;
"Vuosia sitten tuli Utahiin muuan roomalaiskatollisen kirkon jäsen, ja puhui Suolajärven tabernaakkelissa. Hän oli oppinut, tusinan verran kieliä osaava, vilpitön mies. Hän tuntui tietävän kaiken lakiasioista, teologista, kirjallisuudesta, tieteen ja filosofian aloilta. Eräänä päivänä hän sanoi minulle: "Te mormonit olette kaikki tietämättömiä. Te ette tiedä edes oman asemanne vahvuutta. Se on niin luja, että koko kristillisessä maailmassa on vain yksi toinen yhtä kestävä, ja se on katollisen kirkon asema. Ratkaisu on tapahtuva katolilaisuuden ja mormonismin välillä.
Jos me olemme oikeassa, te olette väärässä; jos te olette oikeassa, me olemme väärässä, ja siinä kaikki. Protestanteilla ei ole edes yhtä jalkaa, jolla he voisivat seisoa. Sillä jos me olemme väärässä, niin hekin ovat väärässä, koska ovat osa meistä ja ovat meistä lähteneet; jos taas me olemme oikeassa, niin he ovat luopiota, jotka me olemme erottaneet kauan sitten.
Jos meillä on Pietarista lähtien apostolinen seuraanto (successio apostolica), kuten me väitämme, niin mormonismia ei tarvita; mutta jos meillä ei sitä ole, niin silloin sellainen mies kuin Joseph Smith oli välttämätön, ja mormonismin asenne on ainoa oikea. On olemassa joko evankeliumin jatkuminen muinaisista ajoista alkaen tai sitten evankeliumin palauttaminen myöhempinä aikoina."
"mutta jos meillä ei sitä ole, niin silloin sellainen mies kuin Joseph Smith oli välttämätön,"
.. tai sellainen kun Charles Russell, Ellen White, Lars Levi Lestadious...
Edes luopioituminen ei ole mikään todiste Joseph Smithin jumalallisista yhteyksistä.
On vain yksi oikea kirkko ja yksi ainoa oikea evankeliumi. Kaikki saavat kuulla siitä aikanaan. Useimpien kodalla se tapahtuu vasta henkimaailmassa. Siksi teemme työtä kuolleiden puolesta, jotta he voisivat halutessaan ottaa vastaan välttämättömät toimituksen sijaisten kautta. Tuhatvuotisen valtakunnan aikana saadaan kaikki tarpeellinen sijaistyö tehdyksi.
Tässä on evankeliumi tiiviisti:
Ap.t. 2
37 Kuullessaan tämän kaikki tunsivat piston sydämessään, ja he sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Veljet, mitä meidän pitää tehdä?" [Hepr. 4:12]
38 Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Pelastumme armosta parhaammekin tehtyämme, mutta emme ilman parannusta (kääntymystä) ja uskovana tehtyä kasteen liittoa (upotuskaste oikealla valtuudella). Lisäksi meidän on otettava vastaan Pyhä Henki kätten päällepanon kautta kuten alkukirkon aikanakin tehtiin:
Ap.t. 8
14 Kun Jerusalemissa olevat apostolit kuulivat samarialaisten ottaneen vastaan Jumalan sanan, he lähettivät Pietarin ja Johanneksen heidän luokseen.
15 Perille tultuaan nämä rukoilivat Samarian uskovien puolesta, että he saisivat Pyhän Hengen.
16 Henki näet ei ollut vielä laskeutunut kehenkään heistä; heidät oli ainoastaan kastettu Herran Jeesuksen nimeen. [Ap. t. 19:2]
17 Pietari ja Johannes panivat kätensä heidän päälleen, ja he saivat Pyhän Hengen. [Ap. t. 19:6]
Koska Tapanin sinänsä rehelliset vastaukset osittain hukkuvat hänen kaksoiskielensä alle, suomennetaanpa nyt kaikille tiedoksi, että kyllä Tapanin mukaan ihmisen pitää kuulua mormoneihin päästäkseen parhaaseen paikkaan.
Niinpä, sillä vain yksi kirkko voi olla oikea. Silti pelkkä kuuluminen ei takaa mitään. Nimimerkki "Noin on" antaa MAP-kirkosta virheellisen mielikuvan sanoessaan tässä yhteydessä: "...ihmisen pitää kuulua mormoneihin päästäkseen parhaaseen paikkaan." Jos hän käyttäisi oikeaa virallista kirkon nimeä, niin asia tulisi sanotuksi niin kuin se on: "...ihmisen pitää kuulua Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkkoon päästäkseen parhaaseen paikkaan. " Kirkkoon kuuluinen ei vielä sekään takaa mitään, vaan on pidettävä liitot ja kestettävä loppuun asti.
Mitä sinä tarkoitat kaksoiskielelläni? Antaisitko esimerkin?
Kaksoiskieltä on mm. Kristuksen nimen käyttäminen Smithin kirkon yhteydessä.
Mutta jos ei nyt kiistellä nimityksistä, oleellinen asia on, että vastauksesi aloittajan kysymykseen on, että pitää kuulua kyseiseen kirkkoon (olipa nimitys sitten mikä tahansa).
Jaaha, vai tätä on sinusta kaksoiskielen käyttäminen: "Kaksoiskieltä on mm. Kristuksen nimen käyttäminen Smithin kirkon yhteydessä." Kysymys on aivan omasta kielestäsi, sillä Smithin kirkkoa ei ole olemassa! Taustalla on ennakkoluulosi, ettei Jeesus Kristus ole palauttanut kirkkoaan, mutta Hän on!
Tällä palstalla keskustelevat sekä mormonit että ei-mormonit. Kirkkosi koko virallisen nimen käyttäminen on (pitkin hampain;-) hyväksyttävissä, mutta pelkkä Kristuksen kirkoksi kutsuminen tai evankeliumista puhuminen Smithin oppia tarkoitettaessa on tietenkin kaikkien ei-mormonien kannnalta katsottuna kaksoiskieltäsi.
Toisten syyllistäminen ennakkoluuloisiksi vain lisää kuilua sinun ja ei-mormonien välillä.
Vastauksesi myötä tuli entistäkin ilmeisemmäksi, että vastauksesi aloittajan esittämään kysymykseen on myönteinen eli pitää uskoa mormonismiin "pelastuakseen".
Pitää uskoa ja toimia Kristuksen evankeliumin mukaisesti, jotta voi pelastua korkeimpaan kirkkauteen. Osaatko sanoa perustellusti jotain, miten "Smithin opiksi" kutsumasi oppi poikkeaa Kristuksen opista?
Sinun mielestäsi Smithin oppi taika-alusvaatteineen ja polyteismeineen on Kristuksen evankeliumin synonyymi. Sitä se on vain mormoneille. Aloittaja ei kuitenkaan liene mlrmoni, joten hänelle pitää vastata suomeksi eikä mormonien kaksoiskielellä.
Ei sinun tarvitse kierrellä ja kaarrella kun vastauksesi aloittajan kysymykseen SUOMEKSI on, että pitää uskoa.
Olet nähtävästi muodostanut mielikuvituksessasi näkemyksen MAP-kirkosta. Se ei vastaa todellisuutta, sillä tämä on vastustajien kuvitelmaa siitä, mikä on keskeistä: "...Smithin oppi taika-alusvaatteineen ja polyteismeineen." Käsityksemme jumaluudesta on täsmälleen sama kuin Raamatusta voi tunnistaa: kolme yksimielistä eli yhtä olevaa erillistä olentoa ja persoonaa. Taika-alusvaatteista puhuminen on tahallista vääristelyä. Raamattu mainitsee useassa kohdassa ihokkaan (1933/38 painokset).
Järki käteen!
Aloittaja kysyi, että pitääkö mormonien mielestä kuulua mormoneihin pelastuakseen.
Hän EI KYSYNYT, että pitääkö uskoa Kristukseen pelastuakseen.
Yritä nyt ymmärtää, että Kristukseen iskominen ja mormonismiin uskominen EIVÄT OLE synonyymejä muille kuin mormoneille.
Jos olet sitä mieltä, että Kristukseen uskominen riittää, silloin et pidä mormonismiin uskomista välttämättämänä.
Jos pidät ko asioita synonyymeinä, syyllistyt käyttämään mormonien kaksoiskieltä, vaikka ei-mormonien kanssa sinun pitäisi käyttää SUOMEN kieltä.
Usko yksin ei riitä, sillä ilman tekoja se on kuollut. Uskon tulee olla oikeaa, sillä muuten se on luuloa, joka ei ketään pelasta. Meille on annettu uusia ilmoituksia, jotta voisimme uskoa totuudenmukaisesti. Kaikki saavat aikanaan kuulla tosi evankeliumista ja kaikille annetaan tilaisuus ottaa vastaan siihen kuuluvat toimitukset.
Jaak. 2
Usko ja teot
14 Veljet, mitä hyötyä siitä on, jos joku sanoo uskovansa mutta häneltä puuttuvat teot? Ei kai usko silloin voi pelastaa häntä? [Matt. 7:26,27; Room. 6:15; Gal. 5:6]
15 Jos veljenne tai sisarenne ovat vailla vaatteita ja jokapäiväistä ravintoa, [1. Joh. 3:17,18]
16 niin turha teidän on sanoa: "Menkää rauhassa, pitäkää itsenne lämpimänä ja syökää hyvin", jos ette anna heille mitä he elääkseen tarvitsevat.
17 Näin on uskonkin laita. Yksinään, ilman tekoja, se on kuollut.
18 Ehkä joku nyt sanoo: "Sinulla on usko, minulla teot." Näytä sinä minulle uskosi ilman tekoja, minä kyllä näytän sinulle uskon teoillani.
19 Sinä uskot, että Jumala on yksi ainoa. Oikein teet -- pahat hengetkin uskovat sen ja vapisevat. [Mark. 1:24]
20 Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?
21 Eikö meidän isämme Abraham osoittautunut vanhurskaaksi tekojensa perusteella, kun hän vei poikansa Iisakin uhrialttarille? [1. Moos. 22:12; Hepr. 11:17]
22 Huomaat, että usko vaikutti yhdessä hänen tekojensa kanssa, teoissa usko tuli todeksi.
23 Ja niin täyttyi Raamatun sana: "Abraham uskoi Jumalan lupaukseen, ja Jumala katsoi hänet vanhurskaaksi", ja hän sai nimen Jumalan ystävä. [1. Moos. 15:6; 2. Aik. 20:7; Jes. 41:8]
24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.
25 Juuri tekojensa ansiosta portto Rahabkin osoittautui vanhurskaaksi, kun otti sanansaattajat luokseen ja auttoi heidät pois toista tietä. [Joos. 6:25; Hepr. 11:31]
26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Edelleenkin on kyse siitä, että vaadit ei-mormoneja hyväksymään mormonien selitykset. Nyt lisäät vielä teot eli ei-mormonien pitäisi uskoa sekin, että mm. taika-alusvaatteiden käyttö olisi välttämätöntä.
Kyse on siitä, että ei-mormonit EIVÄT jaa asettamiasi oletuksia "totuudesta".
Kun keskustelet ei-mormonien kanssa, sinun täytyy hyväksyä se tosiasia, että he käyttävät suomen kieltä. eivät sinun käyttämääsi kaskoiskieltä.
Siis vielä kerran: Mormonien mielestä ihmisen täytyy pelastuakseen kuulua mormoneihin.
Yritin vastata jo eilen, mutta minut oli blokattu ulos muka palstan sääntöjen vastaisesta toiminnasta. Nyt olen kirjoittanut vain tähän ketjuun eikä yhtään viestiäni ole poistettu. Mitä sääntöjen vastaista olen tehnyt? Näköjään morkut saavat itkemisellä kenet tahansa ilman todellista syytä blokattua vuorokaudeksi ulos. Jos palstalle on tullut sellainen uudistus pysyvästi, minunkin kirjoitteluni loppuu ja täytyy todeta tämän muuttuneen mormonien hymistelypalstaksi.
Suomi24 on näköjään valintansa tehnyt.
Tietenkin on niin, että ei-mormonit ajattelevat tosin kuin jäsenet. Kysymys on siitä, että ihminen voi huomata itse, mistä on palautetussa kirkossa kysymys. Ketään ei "vaadita" ajattelemaan toisin kuin hän ymmärtää. Ymmärrys alkaa, kun itse tutkii ja rakastaa totuutta.
Ihmettelen mitä tarkoitat kaksoiskielellä!
Ja tuo tarkoittaa, että jos ei päädy ajattelemaan samalla tavalla kuin sinä, silloin ei muka rakasta totuutta.
Kyllä se on kaksoiskieltä, jos käyttää esim. evankeliumia ahtaammassa (tai eri) merkityksessä kuin mitä sillä normaalikielessä tarkoitetaan.
Saa nähdä onnistuuko viestin lähetys, vai onko minut taas blokattu ulos...
Mikä takaa, että se mitä yleisesti evankeliumista sanotaan on juuri sitä, mitä sen tulisi olla? Kirjoitit: "Kyllä se on kaksoiskieltä, jos käyttää esim. evankeliumia ahtaammassa (tai eri) merkityksessä kuin mitä sillä normaalikielessä tarkoitetaan."
Entä jos yleinen käsitys evankeliumista ei vastaakaan sitä, mitä se todellisuudessa on? Alkuperäisestä evankeliumista on luovuttu. Yhden oikean kirkon ja opin sijasta on tuhansia erilaisia kirkkoja ja opinkäsityksiä.
Et voi vaatia, että suomen kieltä muokattaisiin sinun uskosi mukaan. Keskustellessasi normaalien ihmisten kanssa sinun tulisi käyttää normaalia suomen kieltä eikä sinun uskontosi mukaan väritettyä kaksoiskieltä, jossa sanoille annetaan aivan eri merkitys kuin mitä niillä suomen kielessä on.
Onko oikeaa kieltä vain sellainen, joka myötäilee yleistä mielipidettä?
Ihme vänkäämistä. Kysymys on SUOMEN KIELESTÄ. Ei sitä voida määritellä jonkun ryhmän mukaan, joka väittää olevansa oikeassa!
Ja aloituksessahan kysyttiin, että pitääkö uskoa mormonismiin pelastuakseen. Sinun mielestäsi pitää kuulua, vaikka sitä et halua ääneen sanoa.
Mormonismi on epävirallinen alkuaan muiden kuin myöhempien aikojen pyhien käyttämä nimitys Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkosta. Mormonismi -sana on kaksoiskieltä eli muuta kuin alkuperäinen nimi kirkollemme. Kun käytetään mormonismi -sanaa uskonnostamme, luodaan samalla virheellistä mielikuvaa siitä, mistä on kysymys. Tuota sanaa käytetään usein leimaamistarkoituksessa. Sellaisena se esiintyy sinunkin viestissäsi.
Oikean mielikuvan saa, kun käyttää asiaan kuuluvia sanoja eli: tulee kuulua Jeesuksen Kristuksen kirkkoon pelastuakseen. Vielä on syytä tarkentaa, että pelkkä kuuluminen ei ratkaise mitään ja että pelastuksella tuossa yhteydessä tarkoitetaan kahta korkeinta kirkkauden astetta eli terrestristä ja selestistä kirkkautta. Alimpaan kirkkauteen eli telestiseen kirkkauteen voi päästä ilman, että kuuluu kirkkoomme, mutta ennen sitä joutuu kärsimään itse kaiken, jonka oikeudenmukaisuus kunkin kohdalla vaatii. Kadotukseen joutuvat ovat vielä erikseen.
On kaksoiskieltä käyttää mormonikirkosta nimitystä Jeesuksen Kristuksen kirkko. Käyttäisit sitten KOKO virallista nimeä, etkä poimisi siitä osaa, koska tuostahan tulee se mielikuva, että muiden kristittyjen kirkot eivät olisi Kristuksen kirkkoja.
Tämänkin palstan nimi on mormonismi Kyseessä on kaikkien ymmärtämä ja myös mormonien nykyisin hyväksymä nimitys.
Yrität kääntää huomion sivuun itse aiheesta.
Jos kieliasu korjataan sinun hyväksymääsi muotoon, itse asia ei muutu miksikään.
Siis:
Map-kirkkoon kuuluvien mielestä ihminen voi pelastua vain kuulumalla Map-kirkkoon.
Viestissäni mainitsin myös kirkon koko nimen. On todella niin, että on kuuluttava Jeesuksen Kristuksen tosi kirkkoon (eikä vain nykyiseen MAP-kirkkoon) pelastuakseen. Tuo kirkko on ollut myös ennen maan päällä. Se oli tällä vanhalla mantereella n. vuoteen 100 jKr. asti. Amerikan mantereella se oli jopa pitempään eli n. vuoteen 420 jKr. asti joskin viimeiset vuodet olivat jo luopumuksen aikaa ja vain profeetta Moroni lienee ollut jäljellä. Henkimaailmassa tuo kirkko on ollut olemassa sen jälkeen, kun Kristus ennen ylösnousemustaan järjesti sen siellä.
Tässä yhteydessä et käyttänyt koko nimeä:
"Oikean mielikuvan saa, kun käyttää asiaan kuuluvia sanoja eli: tulee kuulua Jeesuksen Kristuksen kirkkoon pelastuakseen."
Etkä myöskään uudessa viestissäsi:
"On todella niin, että on kuuluttava Jeesuksen Kristuksen tosi kirkkoon (eikä vain nykyiseen MAP-kirkkoon) pelastuakseen."
Jos tuostä jätetään "vain"-sana pois, moni kristitty voinee siihen yhtyä...
Höpiset aivan omiasi Amerikan mantereen kirkosta (siihen uskovat VAIN mormonit), vaikka sinun pitäisi vastata aloittajan kysymykseen, että pitääkö olla mormoni pelastuakseen eli pitääkö kuulua esim. Map-kirkkoon.
Kysymys on aivan selvä. Joko uskominen Kristukseen riittää tai sitten se ei riitä vaan pitää kuulua Map-kirkkoon.
Vastauksesi suomennettuna on, että pitää kuulua Map-kirkkoon.
Pelkkä uskominen Kristukseen ei riitä, sillä ilman tekoja se on kuollutta. Kristus perusti kirkkonsa meidän kehittämistä varten. Tietyt toimitukset ovat välttämättömiä oikealla valtuudella suoritettuina, Tärkeää on pitää ne liitot, jotka tekee.
Vihdoin olet rehellinen ja myönnät, että Kristukseen uskominen ei riitä, vaan pitää suorittaa mormonien tekoja eli pitää käyttää garmentteja ja maksaa kymmenykset Map-kirkolle.
Sitähän aloittaja kysyi, että vainko mormonit pelastuvat ja nyt vihdoin myönsit.
Olisit vain heti myötänyt, niin ketju ei olisi turhaan venynyt näin pitkäksi.
Niin, minähän totesin jo tuolla toisessa keskusteluosiossa, että mormoni huijaa ja valehtelee myös omille jäsenilleen - opit, selitykset, ohjeet, rituaalit ja määräykset ovat mormonikirjasta ym oheisliitteistä.
Mormonikirjahan on sepiteromaani, jonka seikkailija, naistennaurattaja ja aarteenetsijä J. Smith 1800-luvulla kirjoitti rikastuakseen. Kirja ei perustu tosiasioihin eikä historiaan. Sen tapahtumat, ihmiset ja sukutarinat ovat täyttä fiktiota. Siis täysin vailla argeologista ja todellista historiallista pohjaa.
Mormoneilla on sellaisia salarituaaleja ja oppeja, joita kristityt eivät hyväksy.
Mormonit eivät kuulu kristittyihin, enkä ainakaan minä ole nähnyt mormoneja toimimassa missään ekumeenisissa tapahtumissa yhdessä muiden kanssa.
Ei tarvitse. Jos henkilöllä ei ole elämänsä aikana ollut todellista mahdollisuutta kuulla Jeesuksesta Kristuksesta eikä hänen palautetusta evankeliumistaan eikä mahdollisuutta mennä kasteelle ja liittyä Hänen kirkkoonsa, mutta joka olisi ottanut Kristuksen ja Hänen evankeliuminsa vastaan jos siihen olisi ollut mahdollisuus ---- Jumala ei tule tuomitsemaan tällaista ihmistä eroon itsestään.
Ei tarvitse kuulua ja on aivan turha rahoittaa mormonikirkkoa maksaen kalliita kymmenysmaksuja sekä vielä muita ylimääräisiä 'aneita'.
Miten olisit suhtautunut alkukirkon tapaan hoitaa kirkon taloutta?
Ap. t. 2:44
Uskovat pysyttelivät yhdessä, ja kaikki oli heille yhteistä. [Ap. t. 4:32,34-37]
Ap. t. 4:32
Koko uskovien joukolla oli yksi sydän ja yksi sielu. Kukaan ei pitänyt omanaan sitä, minkä omisti, vaan kaikki oli heille yhteistä. [Ap. t. 2:42-47]
Kymmenykset ovat välivaihe ja kasvattaja siirtymiseen pyhityksen lakiin. Sinun on varmaan vaikea uskoa, että Kristuksen oikea kirkko on palautettu.
Mutta map-kirkko on suuri kupla ja mormonit valehtelevat: Kristukseen uskomiseen ei tarvitse olla mormoni. Ja kymmenyksillähän Map-kirkko rikastuttaa omaa bissness-dynastiaansa, vain pienellä osalla varoja autetaan niitä todella puutteenalaisia vähäosaisia ja köyhiä ihmisiä.
Kyllä ne ovat muut kansainväliset tai kansalliset järjestöt eri maissa, jotka auttavat katastrofialueilla, sodissa, sairauksista tai nälänhädästä kärsiviä.
Monet näistä järjestöistä toimivat humanistisesti - ilman kirkkojen gloriaa.
Maailman elintarvikehuollon johtaja on sanonut, että jos kaikki ihmiset toimisivat kuin mormonit, maailman nälkäongelma olisi pian ratkaistu.
On totta, ettei tarvitse olla mormoni uskoakseen Kristukseen, mutta vain oikean Kristuksen kirkon jäsenillä on mahdollisuus pelastua kahteen korkeimpaan kirkkauteen. Vähäisemmän kirkkauden voi saada ilman Kristuksen sovitustakin, kun kärsii itse kaiken sen, minkä oikeudenmukaisuus kunkin kohdalla vaatii. Tuo jäsenyys tulee kaikille mahdolliseksi ennemmin tai myöhemmin.
Ne jotka hylkäävät totuuden sen TÄYSIN ymmärrettyään eivät saa kirkkauden valtakuntaa.
Sinäkö siellä loistat?
Miks suoritamme kasteita kuolleiden puolesta jos niillä ei oel meitään merkitystä tämän pelstukseen?
Kristus on luvannut ottaa päälleen kaikkien ihmisten synnit jotka häneen uskovat.
Ei mormonien kuolleiden kastamisella ole mitään merkitystä pelastuksen suhteen. Se on vain mormonien harhainen ja hullu rituaali, kuten monet muutkin salaiset rituaalit mormonitemppelissä.
Kristittyjen elämä on täysin mielekästä elävien parissa, eivätkä kristityt harrasta mitään eriarvoisia salamenoja, eikä kristityn tarvitse maksaa mitään erityismaksuja ollakseen kelvollinen joihinkin salamenoihin. Jeesukseen uskominen riittää kristityille.
Työ kuolleiden puolesta on täysin raamatullinen periaate:
KUOLLEIDEN PELASTUS. Katso myös Lunastussuunnitelma; Muistokirja; Pelastus; Sukuluettelo.
Mahdollisuus niille, jotka ovat kuolleet saamatta evankeliumin pelastavia toimituksia, saada nämä toimitukset temppelissä, jossa kirkon kelvolliset elossa olevat jäsenet suorittavat ne heidän puolestaan. Kuolleille opetetaan evankeliumia henkimaailmassa, ja he voivat ottaa vastaan toimitukset, jotka suoritetaan heidän puolestaan kuolevaisuudessa.
Uskolliset kirkon jäsenet tutkivat sukuaan ja laativat sukuselvityksiä määrittääkseen esivanhempiensa nimet ja syntymäajat, niin että näiden puolesta voidaan suorittaa pelastavat toimitukset.
Sano vangituille: Lähtekää, Jes. 49:9 (Jes. 24:22; 1. Nefi 21:9). Vangituille julistetaan vapautusta, Jes. 61:1 (Luuk. 4:18). Hän kääntää isien sydämet lasten puoleen, Mal. 3:23–24 (3. Nefi 25:5–6; OL 110:13–16). Kuolleet kuulevat Jumalan Pojan äänen, Joh. 5:25. Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? 1. Kor. 15:29. Kristus saarnasi vankeudessa oleville hengille, 1. Piet. 3:18–20. Sitä varten niillekin, jotka ovat kuolleet, on julistettu evankeliumi, 1. Piet. 4:6.
Olen poistanut tuosta myöhempien aikojen kirjoituksissa olevat kohdat.
Miten määrittelet sanan pelstus? Mikä on sinusta PELSTUS?
Raamatussa sanotaan että jokainen joka tunnustaa Jeeusksen Krsituksen pelastuu ja saa elää iankaikkisesti Jeesuksen Krsituksen "luona" eli yhteydessä Häneen. Emme sano mitään tuota vastaan.
Ja myöskin Isä-Jumalan luona?
Eivät he usko Isä-Jumalaan vaan kristukseen joka on tämän ruumiillistuma! Heille se on yksi ja sama. Eivät he kaipaa yhteyttä Isään vaan Kristukseen ja Kristuksen kautta Isään, joka heille on ilmaa ja jonka tahdon Kristus kertoo heille. Aivan kuten opetamme Kristus kertoo Jumalan tahdon niille jotka eivä pääse yhteyteen Isä Jumalan kanssa muuten kuinb Kristuksen kautta.
Sinä et ymmärrä, että kolminaisuusopin mukaan Kristus ja Isä-Jumala ovat eri persoonia.
Mormoniopin mukaan esim. luterilaiset eivät pääse Isä-Jumalan yhteyteen tuonpuoleisessa.
(Mahtaako viesti lähetys onnistua tästä Saunalahden mobiili(huijaus)liittymästä?
Mormoneillahan on ainakin kolme jumalaa johtoryhmässään, jotka tekevät tiimityötä. Eli kenen jumalan luona ne mormonit sitten elävätkään iankaikkisesti?
Korkeimmassa kirkkaudessa eli selestisessä kirkkaudessa ovat läsnä kaikki jumaluuden jäsenet. Terrestrisessä olevat saavat olla yhteydessä Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Telestisessä olevat saavat Pyhän Hengen ohjausta.
Nenada siis yritti johtaa tahallaan harhaan tuossa, missä hän puhui Kristuksen yhteydestä, mutta "unohti", että Isä-Jumalan yhteydessä saavat olla vain mormonit.
Ei ole täsmällinen tuo sinun viestisi. Mitään harhaan johtavaa ei "Nenadan" viestissä ole. Isä-Jumalan luona saavat asua kaikki selestisen valakunnan perijät. Heitä on muitakin kuin MAP-kirkkoon kuuluvat. Siihen aikaan, kun Kristuksen itsensä maan päällä perustama kirkko oli vielä voimissaan, sen jäseniä sanottiin pyhiksi eikä mormoneiksi. Sittemmin muut alkoivat sanoa heitä kristityiksi samaan tapaan kuin nyt muut ovat alkaneet sanoa myöhempien aikojen pyhiä mormoneiksi.
Nenada yritti hämätä "unohtamalla" Isä-Jumalan, sinä yrität hämätä tuomalla mukaan kirkon alkuajat, jolloin nimi ei ollut sama.
Pysytäänpä asiassa ja nykyajassa. Kukaan nykyajan ihminen ei voi päästä Jumalan yhteyteen liittymättä Map-kirkkoon joko nyt tai kuoltuaan.
Lisäksi tämä on täyttä soopaa: "Siihen aikaan, kun Kristuksen itsensä maan päällä perustama kirkko oli vielä voimissaan, sen jäseniä sanottiin pyhiksi eikä mormoneiksi."
Kristus ei ole perustanut mormonikirkkoa. Se on perustettu vasta 1800 vuotta Kristuksen kuoleman jälkeen.
Ota selvää! Juuri Kristus palautti kirkkonsa. Isä ja Kristus ilmestyivät Joseph Smithille ja Isä kehotti Josephia kuulemaan Poikaansa.
Siellä metsässä voi harhailla ja huhuilla myös Tapio.
Noinhan Smith väittää...
Jumalan yhteyteen oppinne mukaan pääsee vain uskomalla Smithiin, kuten viestissäsi oikeastaan todistitkin.
Valehtelet.
Jaa, jos Smith ja kumppanit eivät tuota kertoneet, silloin heidän seuraajansa valehtelevat noin tapahtineen...
Ei Kristus ole jaettu osastoihin eikä Hän jaa ihmisiä kuin kahteen osastoon.
- heihin, jotka ovat ottaneet Jeesuksen sovitustyön omaksi hyväkseen vastaan
- heihin, jotka eivät ole Jeesuksen sovitustyötä henkilökohtaisesti vastaanottaneet
Ihmiset ovat "jakaneet" Kristuksen tuhansiin erilaisiin kirkkoihin. Hajaannus alkoi jo varhain, mutta niin ei olisi saanut käydä:
1. Kor. 1
10 Veljet, Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen kehotan teitä kaikkia pitämään keskenänne yhtä, välttämään hajaannusta ja elämään yksimielisinä. [Room. 12:16 ]
11 Olen näet saanut kuulla Khloen väeltä, että teillä, veljeni, on keskenänne riitoja.
12 Tarkoitan sitä, että toiset teistä sanovat: "Minä olen Paavalin puolella", toiset taas: "Minä Apolloksen", "Minä Keefaksen*", "Minä Kristuksen". [Keefas on Pietarin arameankielinen nimi. Ks. selitystä Joh. 1:42.][ Joh. 1:42; Ap. t. 18:24; 1. Kor. 3:4]
13 Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Paavali ristiinnaulittu teidän puolestanne? Paavalinko nimeen teidät on kastettu?
Ja mormonit kuuluvat jälkimmäiseen ryhmään.
"13 Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Paavali ristiinnaulittu teidän puolestanne? Paavalinko nimeen teidät on kastettu?"
Ei Kristusta voi jakaa, vaikka ihmiset sellaista yrittävät tehdä. Jeesuksen rukous siitä, että he yhtä olisivat ei ole vielä toteutunut.
Toteuttaako palautetun kirkon oppi sitä yhteyttä? Palautetun kirkon opin mukaan vain heillä on valtuus kastaa. Vain heidän piispansa tai pastorinsa kätten päälle panemisen kautta voidaan Pyhä Henki vastaanottaa. Entä evankeliumin julistus - onko siihen valtuuksia muilla kuin palautetun kirkon jäsenillä?
> Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Paavali ristiinnaulittu teidän puolestanne? Paavalinko nimeen teidät on kastettu?
Onko Kristus jaettu? Onko ehkä Smith ristiinnaulittu teidän puolestanne? Smithinkö nimeen teidät on kastettu?
Meidät on kastettu Jeesuksen Krsituksen nimeen, hänen joka kuoli ristillä puolestamme. Älä levitä valheita!
Et sitten tajunnut Tapanin viestiä?