Peter Lodenius
Kävin syksyllä useissa seminaareissa ja keskustelutilaisuuksissa, joissa kantava teema oli: Venäjä ei voi muuttua, Venäjä on staattinen kun taas esimerkiksi Kiina on dynaaminen. Näin sanoi USA:n armeijan tutkimuslaitoksen edustaja, näin sanoi myös kiinalainen yhteiskuntatieteilijä. Näin sanoivat monet muut. Puhuttiin uudesta pysähtyneisyyden kaudesta, kuten Brežnevin aikaan.
Nyt yhtäkkiä duumavaalien tulokset ovat yllättäneet melkein kaikki. Ainakin ne osoittavat mielipideilmaston muuttuneen selvästi. Valtapuolue Yhtenäinen Venäjä sai kokea ääniosuutensa putoavan kahden kolmasosan enemmistöstä vajaan puolikkaan vähemmistöön – virallisten tulosten mukaan. Epävirallisten laskelmien mukaan oikea osuus oli vajaa kolmannes äänistä.
Aikaisemmissakin vaaleissa on esiintynyt vaalivilppiä, mutta siihen ei ole kiinnitetty niin paljon huomiota. Sen vuoksi on mahdotonta sanoa, mikä edellisten vaalien todellinen tulos oli. Tällä kertaa sen sijaan virallisia ja epävirallisia vaalitarkkailijoita on ollut niin paljon, että jonkinlainen käsitys vaalivilpin laajuudesta on syntynyt. Jopa entinen puoluejohtaja Mihail Gorbatšov on vaatinut vaalien mitätöimistä vilpin vuoksi ja uusien vaalien järjestämistä.
Laskelmat vilpin laajuudesta perustuvat ennen kaikkea raportteihin kentältä. Tällä tavoin koottujen tietojen mukaan Yhtenäisen Venäjän äänistä 20–25 prosenttia oli tehtailtuja ja puolueen oikea osuus kaikista äänistä oli vajaa 30 prosenttia.
Kansan Uutisten entinen Moskovan kirjeenvaihtaja Kalle Kniivilä asuu nykyään Malmössä, mutta seuraa edelleenkin blogissaan tiiviisti Venäjän tapahtumia – blogi on muuten ainutlaatuisen monikielinen, siellä on hänen tekstejään ruotsiksi, suomeksi, venäjäksi ja esperantoksi. En voi vastustaa kiusausta lainata Kniivilän selostusta Venäjän ykköskanavan uutisista: ”Ulkomailtakin asti on tullut tarkkailijoita toteamaan Venäjän vaalien reiluuden, ja yhtä heistä pitää haastatella, pannaanpas silmät kiinni ja otetaan täältä pussista yksi nimi, kukahan se mahtaa olla. Kas vain, Suomen vaalitarkkailija Johan Bäckman.”
>>Yhtenäisen Venäjän äänistä 20–25 prosenttia oli tehtailtuja ja puolueen oikea osuus kaikista äänistä oli vajaa 30 prosenttia.
Kniivilä kertoo seikkaperäisesti virallisten ja epävirallisten vaalitarkkailijoiden raporteista vaalivilpin eri ilmenemismuodoista, mutta myös erään venäläisen tilastotieteilijän yrityksestä hahmottaa vilpin laajuutta matemaattisesti. Hän lähtee siitä, että Yhtenäisen Venäjän osuus äänistä eri alueilla korreloi hyvin voimakkaasti äänestysvilkkauden kanssa. Näin ei ollut Jeltsinin aikaan, mutta kyllä sen jälkeisissä vaaleissa. Luonnollisin selitys on, että oikeasti annettujen äänten lisäksi laskentaan saadaan mukaan ylimääräisiä ääniä valtapuolueelle. Malliesimerkki on Tšetšenia, jossa äänestysvilkkaudeksi ilmoitetaan 94 prosenttia ja Yhtenäisen Venäjän ääniosuudeksi 99,5 prosenttia. Moskovalaisessa mielisairaalassa valtapuolueen ääniosuus oli 93 prosenttia, ja joku bloggaaja aprikoi, mikä sen osuus saattoi olla hautausmaiden äänistä.
Tämän tilastotieteilijän laskema korjattu vaalitulos, kun 85 prosenttia äänistä oli laskettu:
Yhtenäinen Venäjä: virallinen tulos 49,19 % – oikea osuus 34,43 %, Kommunistit 20,23 % – 25,98 %, Oikeudenmukainen Venäjä: 13,46 % – 17,53 %, Liberaalidemokraatit 13,46 % – 15,63 %. Äänestysvilkkaus 59,53 % – 44,76 %.
Vaalitulos on ennen kaikkea Yhtenäinen Venäjä -puolueen tappio, ja puolue on aina ollut vähemmän suosittu kuin luojansa nykyinen pääministeri Vladimir Putin – vastustajien herja ”huijareiden ja varkaiden puolue” on viime aikoina levinnyt kulovalkeana. Tappio heijastaa kuitenkin myös Putinin suosion nopeaa laskua. Monien mielestä tärkein syy tähän oli Putinin ja presidentti Dmitri Medvedevin valtapuolueen kokouksessa syyskuussa antama ilmoitus, jonka mukaan he vaihtavat tehtävänsä ensi kevään presidentinvaaleissa. Tätä ”tandemokratiaa”pidettiin Venäjän heiveröisen demokratian halventamisena.
Kävin syksyllä useissa seminaareissa ja keskustelutilaisuuksissa, joissa kantava teema oli: Venäjä ei voi muuttua, Venäjä on staattinen kun taas esimerkiksi Kiina on dynaaminen. Näin sanoi USA:n armeijan tutkimuslaitoksen edustaja, näin sanoi myös kiinalainen yhteiskuntatieteilijä. Näin sanoivat monet muut. Puhuttiin uudesta pysähtyneisyyden kaudesta, kuten Brežnevin aikaan.
Nyt yhtäkkiä duumavaalien tulokset ovat yllättäneet melkein kaikki. Ainakin ne osoittavat mielipideilmaston muuttuneen selvästi. Valtapuolue Yhtenäinen Venäjä sai kokea ääniosuutensa putoavan kahden kolmasosan enemmistöstä vajaan puolikkaan vähemmistöön – virallisten tulosten mukaan. Epävirallisten laskelmien mukaan oikea osuus oli vajaa kolmannes äänistä.
Aikaisemmissakin vaaleissa on esiintynyt vaalivilppiä, mutta siihen ei ole kiinnitetty niin paljon huomiota. Sen vuoksi on mahdotonta sanoa, mikä edellisten vaalien todellinen tulos oli. Tällä kertaa sen sijaan virallisia ja epävirallisia vaalitarkkailijoita on ollut niin paljon, että jonkinlainen käsitys vaalivilpin laajuudesta on syntynyt. Jopa entinen puoluejohtaja Mihail Gorbatšov on vaatinut vaalien mitätöimistä vilpin vuoksi ja uusien vaalien järjestämistä.
Laskelmat vilpin laajuudesta perustuvat ennen kaikkea raportteihin kentältä. Tällä tavoin koottujen tietojen mukaan Yhtenäisen Venäjän äänistä 20–25 prosenttia oli tehtailtuja ja puolueen oikea osuus kaikista äänistä oli vajaa 30 prosenttia.
Kansan Uutisten entinen Moskovan kirjeenvaihtaja Kalle Kniivilä asuu nykyään Malmössä, mutta seuraa edelleenkin blogissaan tiiviisti Venäjän tapahtumia – blogi on muuten ainutlaatuisen monikielinen, siellä on hänen tekstejään ruotsiksi, suomeksi, venäjäksi ja esperantoksi. En voi vastustaa kiusausta lainata Kniivilän selostusta Venäjän ykköskanavan uutisista: ”Ulkomailtakin asti on tullut tarkkailijoita toteamaan Venäjän vaalien reiluuden, ja yhtä heistä pitää haastatella, pannaanpas silmät kiinni ja otetaan täältä pussista yksi nimi, kukahan se mahtaa olla. Kas vain, Suomen vaalitarkkailija Johan Bäckman.”
>>Yhtenäisen Venäjän äänistä 20–25 prosenttia oli tehtailtuja ja puolueen oikea osuus kaikista äänistä oli vajaa 30 prosenttia.
Kniivilä kertoo seikkaperäisesti virallisten ja epävirallisten vaalitarkkailijoiden raporteista vaalivilpin eri ilmenemismuodoista, mutta myös erään venäläisen tilastotieteilijän yrityksestä hahmottaa vilpin laajuutta matemaattisesti. Hän lähtee siitä, että Yhtenäisen Venäjän osuus äänistä eri alueilla korreloi hyvin voimakkaasti äänestysvilkkauden kanssa. Näin ei ollut Jeltsinin aikaan, mutta kyllä sen jälkeisissä vaaleissa. Luonnollisin selitys on, että oikeasti annettujen äänten lisäksi laskentaan saadaan mukaan ylimääräisiä ääniä valtapuolueelle. Malliesimerkki on Tšetšenia, jossa äänestysvilkkaudeksi ilmoitetaan 94 prosenttia ja Yhtenäisen Venäjän ääniosuudeksi 99,5 prosenttia. Moskovalaisessa mielisairaalassa valtapuolueen ääniosuus oli 93 prosenttia, ja joku bloggaaja aprikoi, mikä sen osuus saattoi olla hautausmaiden äänistä.
Tämän tilastotieteilijän laskema korjattu vaalitulos, kun 85 prosenttia äänistä oli laskettu:
Yhtenäinen Venäjä: virallinen tulos 49,19 % – oikea osuus 34,43 %, Kommunistit 20,23 % – 25,98 %, Oikeudenmukainen Venäjä: 13,46 % – 17,53 %, Liberaalidemokraatit 13,46 % – 15,63 %. Äänestysvilkkaus 59,53 % – 44,76 %.
Vaalitulos on ennen kaikkea Yhtenäinen Venäjä -puolueen tappio, ja puolue on aina ollut vähemmän suosittu kuin luojansa nykyinen pääministeri Vladimir Putin – vastustajien herja ”huijareiden ja varkaiden puolue” on viime aikoina levinnyt kulovalkeana. Tappio heijastaa kuitenkin myös Putinin suosion nopeaa laskua. Monien mielestä tärkein syy tähän oli Putinin ja presidentti Dmitri Medvedevin valtapuolueen kokouksessa syyskuussa antama ilmoitus, jonka mukaan he vaihtavat tehtävänsä ensi kevään presidentinvaaleissa. Tätä ”tandemokratiaa”pidettiin Venäjän heiveröisen demokratian halventamisena.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pietarilainen historiantutkija ja lehtimies Daniil Kotsjubinski katsoo kuitenkin mielenkiintoisessa analyysissä englantilaisessa openDemocracy-nettisivustossa olennaiseksi syyksi Putinin suosion laskuun Kremlin imagontekijöiden virhelaskelman. Hänen mukaansa he ovat halunneet tehdä harmaasta teräsmiehestä, KGB:n agentista ja fyysisten urotöiden mestarista vaaleanpunaisen ”koko perheen” lemmikin, johtajan jota ei pelätä vaan rakastetaan:
”Putinin neuvonantajat luultavasti kuvittelivat, että kansalaiset ovat rakastaneet häntä kaikkina näinä vuosina, kuten he todella ovat tehneet, sen vuoksi, että hän on ollut macho-mies, seksisymboli, urheilija, vakoilija, kansainvälinen poliitikko ja niin edelleen. Tosiasiassa he kuitenkin ovat rakastaneet häntä – siinä määrin kuin karismaattista diktaattoria voi ’rakastaa’ – etupäässä häneen liittyvän arvoituksellisen uhan vuoksi. Kansalaisten rakkaus Putinia kohtaan oli ’Tukholma-syndrooman’ tapainen ilmiö ja kesti juuri niin pitkään kuin pelko joka sen oli synnyttänyt.”
Latistaen voisi ehkä sanoa, että Putin saattoi olla sopiva toimintaleffojen sankari, mutta ei ole onnistunut valinta ensirakastajaksi. Mutta Kotsjubinski vetoaa ennen kaikkea Machiavelliin ja hänen teesiinsä: ”Rakkaus ja pelko harvoin toimivat yhdessä ja jos niistä on pakko valita jompikumpi, on paljon turvallisempaa olla vihattu kuin rakastettu”. Ehkä Kremlin imagontekijät nyt yrittävät, ennen presidentinvaaleja, palata vanhaan juoneen, jossa teräsmies pelastaa kansakunnan kriisitilanteessa. Kotsjubinskin mukaan tämä tuskin onnistuu – hän viittaa muun muassa vihellysten myrskyyn joka kohdistui Putiniin taistelulajien näytöksessä vähän ennen duumanvaaleja ja kirjoittaa:
”Arvovalta, rakkaus, pelko ja kunnioitus – kaikki nämä ilmiöt esiintyvät vain kerran karismaattisen johtajan ja hänen kansansa kertomuksessa. Kun ne yhtäkkiä katoavat, ne jättävät jälkeensä vain kansanjoukkojen buuausten ja vihellysten paisuvan äänen. Ja kun pilaantuneet tomaatit alkavat lentää, vastalauseiden kohde voi joko jättää esiintymislavan ajoissa, tai odottaa, kunnes hänet pakotetaan sieltä pois…”
Suomalaisn takailijan ("Duumailija" ) mukaan vaalien tarkoitus Venäjänmaalla on, että LÄNSI saa nenilleen?. (katso avaus)
Duumailija ei ole ilmottanut kantaansa vaalien tuloksesta. Ilmeisesti hän on tyytyväinen mielessään, "kun länsi sai nenilleen".
Maailman vahvin mies ... M. Gorbatsov on ilmaissut tyytymättömyytensä vaalien "rehellisyyteen" ... onko muuten rehellisyys sanaa venäjän kielessä? ...
Gorbatsov aloitti ja lopetti Neuvostoliiton kaatamisen. Ilmeiseti M. Gorbatsov on NYT aloittanut Uuden Venäjän kaatamisen.
Toivootan menestystä hankkeelle!
Kansan-Uutisista, joten teikäläisiä kaiketi :-)) Vasemmisto sai hieman ilonaihetta.
Löytyi kaipaamasi sana: честность= rehellisyys, честный=rehellinen(maskul.)
Jokatapauksessa kommunistit lisää kannatustaan. Jospa saadaan naapuriksi uusi Neuvostoliitto. Onhan niillä jo prosentteina enemmän kannatusta kuin kokkareilla Suomessa ja täälläkin kokoomus hallitsee politiikkaa. Heti kun Venäjästä tuli porvarimaa niin seuraukset on sen mukaiset.
Missä OBSEL- turvallisuuspalvelu?
Mielenosoittajien kimppuun Venäjänmaalla käy aina HOMO, kirjoitetaan OMOH,merkityt kypäräpäiset ja pampuilla varustetut joukot.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32440015
Nyt kun Matuskat ovat hoksanneet ryhtyä mieltään osoittamaan Putin tavoin rinta paljaana, olis kai Venäjänmaalla mahdollista saada naispoliiseja merkillä OBSEL, käymään kiinni mielenosoittajiin?
Nämä olisivat varmaan innolla naisten kimpussa, toisin kuin HOMO-miehet.
P.S. Ketkä meikäläiset ... SKS, Pro Karelia?
"Kansan-Uutisista, joten teikäläisiä kaiketi" Eiköstä olekkin entinen SKP:n kannattaja. Putin edustaa oikeistoa, eli kokkareet Suomessa, lienee veljespuolue, vai olisiko Persut lähempänä, onhan hän tunnettu nationalisti joiksi Suomen kokoomusta, ei voi sanoa. Kokoomusta voi hyvällä syyllä kutsua suomensyöjiksi.
"Aiemmissa pienemmissä mielenosoituksissa nähtiin muunmuassa puolialastomia Ukrainalaisia aktivisteja". Olet jo melko humalassa joten käyppä päikkäreille. Ei vanha mies jaksa, koko päivää riekkua.
Matuska tarkoittaa äitiä, mutta te karjalais-pakolaiset voitte väännellä sanoja mielenne ja halujenne mukaan. Tehän olette suoalaisia somaleja. Maanne ja mökkinne jätitte venäläisten asuttaviksi. Pakenitte kotiseuduiltanne suomalaisten eläteiksi ja vaivoiksi.
http://www.primuvd.ru/video/opg-fokino
Tuossa kaipaamaasi OMON, OMOH ven.
Tuossapa päivemmällä todettiin radion ajankohtaisohjelmassa, Yhtenäisen Venäjän todelliseksi kannatusluvuksi 15% suhteutettuna äänestysprosenttiin, joka ollut 60 prossan kieppeillä!!
Ei ihme jos mielenosoituksia nyt 70:n kaupungin alueella, titenkin poliisivoimat ja onko armeijakin oikeuksiaan vaativien siviilien kimpussa, huh mikä maa, käsittämätön!!