http://www.iltalehti.fi/uutiset/201112090125256_uu.shtml
Kertokaa millä foorumilla ne kiihkofemakot ovat ruikuttamassa tasa-arvon perään tuon esimerkkitapauksen näyttämän epätasa-arvon saattamiseksi tasa-arvoksi?!
Kun kyse on vallasta ja "hyveestä" niin kiihkofemakot ovat huutamassa kovaan ääneen niiden asioiden puolesta jotka tuovat NAISELLE parannusta aiempaan verrattuna MUTTA kun kyse onkin tuollaisesta törkeästä NAISIA suosivasta asiasta kuten tuo lapsensa MURHAAMINEN tai LÄHIHUOLTAJUUDEN määräytyminen niin nuo kiihkofemakot käytännössä etsivät jonkun heille miellyttävämmän aiheen ja siten yrittävät ohittaa silmää räpäyttämättä tuollaiset TODELLISET tasa-arvon polkemiset!
Luulisi että tuollainen kiihkofemakko olisi kovaa vaatimassa naiselle lapsensa MURHAAMISESTA samanlaista kovaa rangaistusta kuin mies saa vastaavasta MURHASTA mutta ei, ehhheiii... kiihkofemakko ei missään nimessä puhu yhtään mitään kun äiti MURHAA OMAN LAPSENSA niin äiti on käytännössä lain kouran ulkopuolella mutta auta armias jos MURHAN tekeekin isä! Silloin kiihkofemakko on tottakai mesoamassa joka tuutissa kuinka paha ja raaka onkaan tuo mies!
Vai pitäisikö kiihkofemakkojen puhuakkin esim. tuon lapsensa MURHAAMISEN suhteen nyt miesten tasa-arvoisuuden toteutumisen puolesta?
Siis kun nykyinen lainsäädäntö ei äidin kohdalla pidä oman lapsensa murhaamista kuin karrikoiden näpistykseen verrattavana rikkeenä niin eikö tuo sama päidensilittely kuuluisi automaattisesti sille lapsensa murhanneelle isälle tasa-arvon nimissä?
Tuosta eron jälkeisestä törkeästä isän ja äidin välisestä epätasa-arvosta ei kannata edes alkaa yksityiskohtaisesti puhumaan sillä se elämän erittäin tärkeä osa-alue on oikein malliesimerkki siitä miten kiihkofemakkojen "tasa-arvon" ajaminen on saanut aikaan sen että isällä eikä lapsella ole mitään oikeuksia saatika pienintäkään tasa-arvoa naiseen nähden!
Se osa-alue on kannesta kanteen täynnä vain epätasa-arvoa mutta ihmeellisesti kiihkofemakot osaavat hypätä tuon "kirjan" ohi näkemättä sitä lainkaan....
Kertokaa millä foorumilla ne kiihkofemakot ovat ruikuttamassa tasa-arvon perään tuon esimerkkitapauksen näyttämän epätasa-arvon saattamiseksi tasa-arvoksi?!
Kun kyse on vallasta ja "hyveestä" niin kiihkofemakot ovat huutamassa kovaan ääneen niiden asioiden puolesta jotka tuovat NAISELLE parannusta aiempaan verrattuna MUTTA kun kyse onkin tuollaisesta törkeästä NAISIA suosivasta asiasta kuten tuo lapsensa MURHAAMINEN tai LÄHIHUOLTAJUUDEN määräytyminen niin nuo kiihkofemakot käytännössä etsivät jonkun heille miellyttävämmän aiheen ja siten yrittävät ohittaa silmää räpäyttämättä tuollaiset TODELLISET tasa-arvon polkemiset!
Luulisi että tuollainen kiihkofemakko olisi kovaa vaatimassa naiselle lapsensa MURHAAMISESTA samanlaista kovaa rangaistusta kuin mies saa vastaavasta MURHASTA mutta ei, ehhheiii... kiihkofemakko ei missään nimessä puhu yhtään mitään kun äiti MURHAA OMAN LAPSENSA niin äiti on käytännössä lain kouran ulkopuolella mutta auta armias jos MURHAN tekeekin isä! Silloin kiihkofemakko on tottakai mesoamassa joka tuutissa kuinka paha ja raaka onkaan tuo mies!
Vai pitäisikö kiihkofemakkojen puhuakkin esim. tuon lapsensa MURHAAMISEN suhteen nyt miesten tasa-arvoisuuden toteutumisen puolesta?
Siis kun nykyinen lainsäädäntö ei äidin kohdalla pidä oman lapsensa murhaamista kuin karrikoiden näpistykseen verrattavana rikkeenä niin eikö tuo sama päidensilittely kuuluisi automaattisesti sille lapsensa murhanneelle isälle tasa-arvon nimissä?
Tuosta eron jälkeisestä törkeästä isän ja äidin välisestä epätasa-arvosta ei kannata edes alkaa yksityiskohtaisesti puhumaan sillä se elämän erittäin tärkeä osa-alue on oikein malliesimerkki siitä miten kiihkofemakkojen "tasa-arvon" ajaminen on saanut aikaan sen että isällä eikä lapsella ole mitään oikeuksia saatika pienintäkään tasa-arvoa naiseen nähden!
Se osa-alue on kannesta kanteen täynnä vain epätasa-arvoa mutta ihmeellisesti kiihkofemakot osaavat hypätä tuon "kirjan" ohi näkemättä sitä lainkaan....
Vastaukset 5
Vanhimmat
. . .
Kiihkoiljafemakot ei ees uskalla käydä lukemas tätä keskustelunavausta koska itse otsikkokin kertoo että niiden vähä-älyisten femakkojen on nyt parempi pitää putkinäkö päällä tiukasti edes sivusilmällä vilkaisematta realistista mailmaa ympärillä!!!!!!!!!!!!!
Niin kuin jo aikaisemmin tuolla toitotettiin: niitä ei kiinnosta.
josain
Naiset olisi hirttämässä kaikkia miehiä "pedofiliasta", mutta silloin harvoin, kun joku paljastaa naisen, niin naiset ei inahdakaan. Saakohan tuokaan mitään tuomiota.
"Miehensä hylkäämäksi tullut äiti oli pyytänyt poikia tärvelemään ex-miehensä uuden tyttöystävän autoa. Palkkioksi tuhotyöstä äiti lupasi seksiä.
Uuden tyttöystävän Peugeot 306 joutuikin salaperäisesti ilkivallan kohteeksi huhtikuussa 2010, ja oikeuden mukaan pojat ja äiti pitivät yhteisestä sopimuksesta loppuun asti kiinni.
Kanssakäyminen poikien kanssa ei kuitenkaan loppunut tuhotyön tultua suoritettua, vaan nainen jatkoi seksuaalissävytteisten tekstiviestien lähettelyä pojille kesken koulupäivien.
Oikeuden todistusaineisto käsitteli peräti 548 tekstiviestiä ja puhelua, joilla nainen oli ollut yhteydessä ainakin toiseen koulupojista. Perheenäiti oli luonut myös yhteisen koodikielen. Esimerkiksi oikeuden mukaan tekstiviestillä lähetetyt kolme kysymysmerkkiä olivat pojille merkki siitä, että nainen halusi seksiä.
Vyyhti selvisi, kun toinen pojan tyttöystävistä ymmärsi, mitä oli tekeillä. Poliisin tutkittua asiaa selvisi myös, että koulupojat olivat viettäneet aikaa naisen talossa tupakkaa poltellen ja alkoholia nauttien.
Oikeuden mukaan nainen ei raiskannut koulupoikia, koska pojat olivat itse halukkaita aktiin. Toisaalta, vaikka 13-vuotias poika on kykeneväinen seksiin, hän on henkiseltä tasoltaan vielä hyvin kypsymätön."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012021715220363_ul.shtml