Miksi keskusta on niin riehaantunut suunnitelmista vähentää kuntien määrää? Suomessa on 336 kuntaa jäänteenä menneisyydestä, jolloin hevosella piti päästä kirkkoon tai kunnantoimistoon.
Mutta kunnista on sittemmin tullut kepun tärkeä vaali- ja valtaorganisaatio. Onhan se kätevää, että puolueella on parisataa verovaroilla ylläpidettyä piiritoimistoa, joita kunnantalot muun lisäksi ovat.
Kepun kansanedustajat ovat suureksi osaksi kunnanjohtajia ja kuntien valtuuston tai hallituksen puheenjohtajia.
Kun kepulainen kansanedustaja putoaa eduskunnasta, hän saa helposti suojatyöpaikan kepulaisen kunnan johtajana. Finnairista potkut saanut kepulainen johtaja voidaan nimittää vaikka Utsjoen kunnanjohtajaksi eläkettä odottamaan.
Kepun käsittämätön valta-asema perustuu juuri kuntien asemaan. Niiden avulla hallitaan maaseutua niin hyvin, että viime aikoihin asti siellä on ollut käytännössä lähes yksipuoluejärjestelmä.
Jos kepulaiskunnassa haluaa saada ajaakseen koulukyydit, teiden aurauksen tai hiekoituksen, kunnan rakennusurakat jne., kaikki siellä tietävät, että työt annetaan vain kepulaisille.
Jos ihmiset huomaavat, että kunnan apteekkari on kokoomuslainen, he siirtyvät ostamaan lääkkeensä naapurikunnasta.
Maalaiskuntien ilmapiiri on poliittisesti niin ahdasmielinen, että kauppiaat, poliisit, opettajat ja muutkin ovat pääsääntöisesti kepulaisia. Monissa kunnissa kepu on kerännyt yli puolet äänistä.
Korruptiotutkimuksissa ei koskaan oteta huomioon maaseudun mafian tyyppistä organisaatiota. Sisiliassa kepu olisi rikollisjärjestö.
Viime vaaleissa kepu romahti, kun Timo Soini asetti jokaiseen maalaiskuntaan perussuomalaisen ehdokkaan, joka keräsi niin suuren äänimäärän, että kepu menetti melkein kaikissa vaalipiireissä 1–2 kansanedustajaa, yhteensä 16 paikkaa eli lähes kolmanneksen.
Nyt kepu on hädissään, kun siltä viedään sen poliittinen nyrkki eli kunnat. Julkisuudessa ei ole näkynyt minkäänlaista kansanliikettä, joka tukisi kepun vaatimuksia ja olisi hädissään oman kunnan lakkauttamisesta.
Meteliä pitävät vain kepun ja kuntien johtajat, jotka käsittämättömän pitkän siirtymisajan jälkeen menettäisivät työpaikkansa. Tavallisen ihmisen kannalta kunta ei ole tärkeä, mutta sen palvelut ovat. Jos palvelut paranevat nykyistä suuremmassa kunnassa, niin sehän on vain hyvä asia.
Tuskinpa kokoomus ja demarit ovat edes ajatelleet sitä, että suuri kuntauudistus tuhoaa kepun. Puolueen alamäkeä edesauttaa puheenjohtaja Mari Kiviniemi, jonka tympeys ja ylimielisyys karkottaa äänestäjiä.
Kiviniemi ei suostu asialliseen keskusteluun, vaan heittelee televisiossa argumenttien sijasta höpöhöpö- ja älä mölise -huutojaan. Kun kepu on keksinyt tekosyitä vaalitappiolleen, se on täysin unohtanut sen, että ainakin puolet syyllisyydestä lankeaa Mari Kiviniemen pöyhkeyden ja röyhkeyden tiliin.
Kepun ansiosta Suomessa on Euroopan toiseksi kallein ruoka ja kallein puu, minkä ansiosta metsäteollisuus on hylkäämässä Suomen. Suomi on tavallaan jakautunut kahtia: meillä on tuotantoa ylläpitävä Suomi ja kepulainen elätti-Suomi, jota ylläpidetään muilta ryöstetyillä rahoilla.
Mutta kunnista on sittemmin tullut kepun tärkeä vaali- ja valtaorganisaatio. Onhan se kätevää, että puolueella on parisataa verovaroilla ylläpidettyä piiritoimistoa, joita kunnantalot muun lisäksi ovat.
Kepun kansanedustajat ovat suureksi osaksi kunnanjohtajia ja kuntien valtuuston tai hallituksen puheenjohtajia.
Kun kepulainen kansanedustaja putoaa eduskunnasta, hän saa helposti suojatyöpaikan kepulaisen kunnan johtajana. Finnairista potkut saanut kepulainen johtaja voidaan nimittää vaikka Utsjoen kunnanjohtajaksi eläkettä odottamaan.
Kepun käsittämätön valta-asema perustuu juuri kuntien asemaan. Niiden avulla hallitaan maaseutua niin hyvin, että viime aikoihin asti siellä on ollut käytännössä lähes yksipuoluejärjestelmä.
Jos kepulaiskunnassa haluaa saada ajaakseen koulukyydit, teiden aurauksen tai hiekoituksen, kunnan rakennusurakat jne., kaikki siellä tietävät, että työt annetaan vain kepulaisille.
Jos ihmiset huomaavat, että kunnan apteekkari on kokoomuslainen, he siirtyvät ostamaan lääkkeensä naapurikunnasta.
Maalaiskuntien ilmapiiri on poliittisesti niin ahdasmielinen, että kauppiaat, poliisit, opettajat ja muutkin ovat pääsääntöisesti kepulaisia. Monissa kunnissa kepu on kerännyt yli puolet äänistä.
Korruptiotutkimuksissa ei koskaan oteta huomioon maaseudun mafian tyyppistä organisaatiota. Sisiliassa kepu olisi rikollisjärjestö.
Viime vaaleissa kepu romahti, kun Timo Soini asetti jokaiseen maalaiskuntaan perussuomalaisen ehdokkaan, joka keräsi niin suuren äänimäärän, että kepu menetti melkein kaikissa vaalipiireissä 1–2 kansanedustajaa, yhteensä 16 paikkaa eli lähes kolmanneksen.
Nyt kepu on hädissään, kun siltä viedään sen poliittinen nyrkki eli kunnat. Julkisuudessa ei ole näkynyt minkäänlaista kansanliikettä, joka tukisi kepun vaatimuksia ja olisi hädissään oman kunnan lakkauttamisesta.
Meteliä pitävät vain kepun ja kuntien johtajat, jotka käsittämättömän pitkän siirtymisajan jälkeen menettäisivät työpaikkansa. Tavallisen ihmisen kannalta kunta ei ole tärkeä, mutta sen palvelut ovat. Jos palvelut paranevat nykyistä suuremmassa kunnassa, niin sehän on vain hyvä asia.
Tuskinpa kokoomus ja demarit ovat edes ajatelleet sitä, että suuri kuntauudistus tuhoaa kepun. Puolueen alamäkeä edesauttaa puheenjohtaja Mari Kiviniemi, jonka tympeys ja ylimielisyys karkottaa äänestäjiä.
Kiviniemi ei suostu asialliseen keskusteluun, vaan heittelee televisiossa argumenttien sijasta höpöhöpö- ja älä mölise -huutojaan. Kun kepu on keksinyt tekosyitä vaalitappiolleen, se on täysin unohtanut sen, että ainakin puolet syyllisyydestä lankeaa Mari Kiviniemen pöyhkeyden ja röyhkeyden tiliin.
Kepun ansiosta Suomessa on Euroopan toiseksi kallein ruoka ja kallein puu, minkä ansiosta metsäteollisuus on hylkäämässä Suomen. Suomi on tavallaan jakautunut kahtia: meillä on tuotantoa ylläpitävä Suomi ja kepulainen elätti-Suomi, jota ylläpidetään muilta ryöstetyillä rahoilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No niin, taas kerran rikottiin ammattikirjoittajan tekijänoikeuksia julkaisemalla hänen pakinansa omissa nimissään.
Lyhyet lainaukset ovat ymmärrettäviä, jos omassa tyhjässä päässä ei ole omia ajatuksia ja kirjallinen esityskyky on surkea, mutta soisi kuitenkin kunnioittavan itseään fiksumpia ja taitavampia kirjoittajia niin, että vähinhtään ilmoittaisi, kenen tekstiin on joutunut turvautumaan.
Samalla rikotaan Suomi24:n sääntöä, jonka mukaan keskusteluissa ei saa:
•Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan.
Nikkivarkaan moraali on mitä se on - köyhä kuten myös mielikuvitus. Siksi pitää varastaa myös avauksen sisältö.
Tässä muuten TOSI ASIAA kunnista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10104436
Kukahan mahtaneekaan olla saitin tunnetuin "kopiokone", hänen tekosiltaan vaikuttaa.
Hyvin kirjoittaa pol.t. Täyttää asiaa koko juttu.
Kuntauudistuksessa tärkein ja tuottavin hyöty on pienempien kaupunkien liittäminen läheiseen isompaan kaupunkiin. Kuten neljä- viisi pikku kaupunkia liittyy Tampereeseen, siitä saadaan jo hyötyäkin. Eikä nämä ole mitenkään kepu johtoisia vai väittääkö joku vastaa.
Kahden pienen parintuhannen asukkaan kunnan yhdistyminen on yhtä tyhjän kanssa, taloudellista hyötyä ei lainkaan, jos ei haittaakaan.
Repikää siitä kuka niitä tuottavia liitoksia vastustaa, minun mielestäni demarit.
Kentällä vastustusta näyttää olevan erityisesti kokoomuslaisten päättäjien keskuudessa. Hehän sen kuntakapinankin aloittivat ja ovat olleet paljon esillä vastustajina televisiohaastatteluissakin.
Armoton polemiikki tulee vielä suhtautumisesta ostopalveluihin. Isojen kaupunkien demareille on kova periaatekysymys pistää lihoiksi pienempien kaupunkien ja kuntien yksityisiltä palveluntarjoajilta ostamat vanhuspalvelut. Ehkä sitä säästöä syntyykin, kun useampi vanhus tungetaan kunnalliskotiin samaan huoneeseen ahtaasti kuin takavuosikymmeninä. Pesuistakin selvitään vähällä työvoimalla, kun pannaan ukot ja akat yhteen riviin ja pistetään vesiruisku laulamaan.
On hyvä, että kuntarakennetta uudistetaan. Isänmaan uusi kukoistus alkaa tästä.