Adventistit koettavat väellä ja voimalla ängetä juutalaiset pois Jumalan valitun kansan osasta ja he itseriittoiseen tyyliinsä kehuskelevat olevansa Jumalan valittu, ainoa ja oikea jäännösseurakunta, mutta miten se ilmenee?
Tänään oli Hesarissa mielenkiintoinen uutinen, eli tämä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/Juutalaistaustaisille jättisiivu Nobel-palkinnoista/a1305551077599
"Juutalaisten poikkeuksellinen edustus palkinnonsaajien joukossa on ollut nähtävissä läpi Nobel-palkinnon 110-vuotisen historian. Juutalaisten osuus maailman väestöstä on 0,2 prosenttia, mutta noin 850:stä Nobel-palkinnon saajista YLI VIIDESOSA on ollut juutalaistaustaisia."
Adventisteja on suunnilleen saman verran ja kuinka paljon Nobelisteista on adventisteja?
Kai_A osannee vastata tähän kysymykseen.
Kyllä juutalaisten menestyksessä selkeästi näkyy Jumalan suosio ja kaitselmus, sillä myös tiede on Jumalalta lähtöisin. Ei ilman Jumalan suosiota noin pieni osa määrätyn uskonnon edustajista pysty kaappaamaan itselleen noin jättimäistä osuutta maailman arvostetuimmista tiedepalkinnoista.
Adventisteilla on mittava yliopistoverkosta, mittava koulutuslaitosjärjestelmä ja nyt olisi mukava tietää sen tuottama tulos verrattuna samankokoiseen juutalaisyhteisöön verrattuna.
Joten onko Jumala johdattanut adventisteja Nobelisteiksi, sillä Jumalan suosio näkyy sen osalta juutalaisuudessa selkeänä valona.
Juutalaiset, Jumalan suosikit
70
100
Vastaukset
- miksiköhän
Jos me laskemme esimerkiksi amerikkalaiset joilla on juutalaisuus uskonto niin miksikökän me emme tee samaa esimerkiksi niiden amerikkalaisten kanssa jotka ovat esimerkiksi kristittyjä tai musliimeja. niin tai ateisteja ..
- nunnuka-lailailai
Noobelin palkintoahan Raamattu meidän käskee tavoittelemaankin. Eikö se niin mennyt? Noobelistiksi Jumala lupasi omansa johdattaakin, nauttimaan mailman arvostusta. Vai olisinko kuitenkin ymmärtänyt väärin? Et sitten taida Jumalan suosiossa olla sinäkään.
- XXX*
Onhan ainakin kolme Suomalaista saanut Nobelin palkinnon. kuten Frans emil Sillanpää AI Virtanen Ja Ahtisaari. Jos näitä mainittuja on enemmän, niin kertokaa ulos.
- tavoitekaa noopelia
Kolme suomalaista siis on Jumala kaitselmuksessaan johdattanut määränpäähän. Eikä heistä yhtään adventistia...
>>> Onhan ainakin kolme Suomalaista saanut Nobelin palkinnon. kuten Frans emil Sillanpää AI Virtanen Ja Ahtisaari. Jos näitä mainittuja on enemmän, niin kertokaa ulos. >>>
Niinpä. Jumala on siunannut suomalaisiakin kolmella Nobelilla ja Jumala on antanut näille kolmelle ihmisille voimia ja tarmoa saada aikaan niin merkittävää tietoa ihmiskunnan eteenpäin viemiseksi, että saivat Nobelin-palkinnon työstään.
Näin pieni kansa ja 3 Nobelistia.
Adventisteja Jumalan onkin pitänyt siunata jo lukuisalla määrällä Nobelisteja ja montako niitä mahtaa olla?- Fniss!
Katsos, bushmanni, kun ei Jumala ole meitä luvannutkaan siunata Nobelin palkinnolla, eikä maallisella kunnialla.
"Juoksen kohti maalia saavuttaakseni voittajan palkinnon, pääsyn taivaaseen. Sinne Jumala kutsuu Kristuksen Jeesuksen omat.">>> Katsos, bushmanni, kun ei Jumala ole meitä luvannutkaan siunata Nobelin palkinnolla, eikä maallisella kunnialla. >>>
No kuitenkin väitätte, että Ellen White sai Jumalalta tietoa, näkyjä, jopa useita tuhansia kertoja, mutta jostain syystä Jumala päätti jättää kertomatta todella tärkeitä, ihmiskunnan kannalta merkittäviä asioita.
Onhan sekin nyt jotain, kun Jumala paljasti Ellen Whitelle raskaiden peruukkien aiheuttamia terveysongelmia, mutta kyllä tuo minusta on vähän sellaista pilipalitietoa, jos vertaa siihen Kaitselmukseen ja Johdatukseen, jota Jumala on antanut juutalaisille tieteentekijöille.
Miksi oikeasti merkittävä ja ihmiskunnan kannalta merkittävä tieto jäi Ellenille kertomatta ja Jumala tyytyi vain antamaan pilipalitietoa ja kaikenlaista ylijäämätavaraa Ellenille.
Pitäisiko teidän Jumalan nimi kirjoittaa kuitenkin pienellä, ihan varmuuden vuoksi?- ei suurempaa syytä..
bushmanni kirjoitti:
>>> Katsos, bushmanni, kun ei Jumala ole meitä luvannutkaan siunata Nobelin palkinnolla, eikä maallisella kunnialla. >>>
No kuitenkin väitätte, että Ellen White sai Jumalalta tietoa, näkyjä, jopa useita tuhansia kertoja, mutta jostain syystä Jumala päätti jättää kertomatta todella tärkeitä, ihmiskunnan kannalta merkittäviä asioita.
Onhan sekin nyt jotain, kun Jumala paljasti Ellen Whitelle raskaiden peruukkien aiheuttamia terveysongelmia, mutta kyllä tuo minusta on vähän sellaista pilipalitietoa, jos vertaa siihen Kaitselmukseen ja Johdatukseen, jota Jumala on antanut juutalaisille tieteentekijöille.
Miksi oikeasti merkittävä ja ihmiskunnan kannalta merkittävä tieto jäi Ellenille kertomatta ja Jumala tyytyi vain antamaan pilipalitietoa ja kaikenlaista ylijäämätavaraa Ellenille.
Pitäisiko teidän Jumalan nimi kirjoittaa kuitenkin pienellä, ihan varmuuden vuoksi?Etkös busman ole lukenut miksi E.White kielsi peruukien käytön, siitä syystä hän kun niihin oli laitettu lyijyä ja lyijy aiheuttaa jopa syöpää tämä oli siis syy ei muuta.
Kirjoita vain Jumalan nimi aina isolla, sillä Jumala ei salli itseänsä pilkata. - Fniss!
bushmanni kirjoitti:
>>> Katsos, bushmanni, kun ei Jumala ole meitä luvannutkaan siunata Nobelin palkinnolla, eikä maallisella kunnialla. >>>
No kuitenkin väitätte, että Ellen White sai Jumalalta tietoa, näkyjä, jopa useita tuhansia kertoja, mutta jostain syystä Jumala päätti jättää kertomatta todella tärkeitä, ihmiskunnan kannalta merkittäviä asioita.
Onhan sekin nyt jotain, kun Jumala paljasti Ellen Whitelle raskaiden peruukkien aiheuttamia terveysongelmia, mutta kyllä tuo minusta on vähän sellaista pilipalitietoa, jos vertaa siihen Kaitselmukseen ja Johdatukseen, jota Jumala on antanut juutalaisille tieteentekijöille.
Miksi oikeasti merkittävä ja ihmiskunnan kannalta merkittävä tieto jäi Ellenille kertomatta ja Jumala tyytyi vain antamaan pilipalitietoa ja kaikenlaista ylijäämätavaraa Ellenille.
Pitäisiko teidän Jumalan nimi kirjoittaa kuitenkin pienellä, ihan varmuuden vuoksi?Mitä sinä sitten pitänetkin ihmiskunnalle tärkeänä tietona? Mutta kyllä Ellen viestitti meille sitä ihmiskunnalle kaikkein tärkeintä tietoa, joka on ihmiskunnan ainoa pelastus, myös juutalaisten tieteentekijöitten pelastus, jos he sen haluaisivat vastaanottaa.
Joskus minusta tuntuu, että käytät salapäiten perukkia (fniss). - Valon Viesti
Lupasiko Jumala sitten juutalaisille Nobel-pakintoja?
Jumalahan lupasi siunauksia niille, jotka maksavat kymmenykset.
Ällykkyys ja viisaushan ovat Jumalan antamia siunauksia?
Voimme siis hyvällä syyllä päätellä, että adventtikirkkoon kuuluvat eivät maksa kymmenyksiään Jumalalle, vaan jollekkin muulle taholle USA:ssa.
>>> Mitä sinä sitten pitänetkin ihmiskunnalle tärkeänä tietona? >>>
Sellaista, joka vie ihmiskuntaa eteenpäin ja esimerkiksi tuo tiedon sellaisen sairauden parantamiseen, joka ennen koitui kuolemaksi.
Jos Fniss nyt ei muista, niin Raamatussa kyllä sanotaan monen monta kertaa, että Jumala tuo siunausta myös tässä ajassa. Nämä lahkot vain tahtovat unohtaa sen, jotka eivät pääse niistä siunauksista osallisiksi.
Jumala antoi kansalleen siunauksia, vaikkapa mannaa, varjeli heitä, suojeli.
Nyt Jumala antaa juutalaisille tiedemiehille voimia ja siunauksia viedä ihmiskuntaa eteenpäin vaikkapa sairauksien parantamisessa, maailmanrauhassa, fysiikassa, matematiikassa.
Ja adventisteille Jumala antaa... tiedon vaarallisista peruukeista!! No ei Jumalaa voi ainakaan huumorintajuttomuudesta syyttää.- Jumalan rakkaus puol
Eikös Jumala ole antanut busmannillekin terveyttä ja hyvinvointia. Jumala antaa aurinkonsa paistaa niin hyville kuin pahoillekin ja antaa sateen niin vanhurskaille kuin väärillekin. Jumala ei katso ihmiseen niinkuin me ihmiset katsomme, Jumala rakastaa puolueettomasti jokaista luotuaan ja toivoo että kaikki tulisivat parannukseen ja saisivat iankaikkisen elämän, sillä Jumala sanoo minulle ei ole mieleen jumalattoman kuolema.
- Fniss!
Alat sinäkin ymmärtää, mikä on ihmiskunnalle tärkeää tietoa; Sellaista, joka tuo tiedon sellaisen sairauden parantamiseen, joka ennen koitui kuolemaksi.
"Synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."Pysytään kuitenkin tämänpuoleisessa, koska Raamatun mukaan Jumala jakaa siunauksiaan myös tämänpuoleisessa ajassa ja siitä me voimme konkreettisesti keskustella.
Kuoleman jälkeiset tapahtumat menevät meidän keskustelujemme ulkopuolelle.
Mutta osaako Fniss kertoa mitään siitä, että miksi Jumala antoi Ellen Whitelle pilipalitietoa ja jopa sellaista tietoa, joka saa niiden neuvojen antajan näyttäytymään hieman typerässä valossa tämän hetkisen tietämyksen perusteella. Ei kai Jumala halunnut itsestään pelleä tehdä Ellenin kautta, vai meneekö tämä ohi meidän ymmärryksemme ja kertoo vain Jumalan huumorintajusta enemmän kuin voimme ymmärtää.
Ja miksi se kansa, joka Raamatunkin mukaan on Jumalan valittu kansa, näyttää olevan sitä jo tässä ajassa ja se kykenee sellaisiin suorituksiin, ettei sitä tahdo järjellä käsittää.
Minulle se kertoo ehkä jostain yliluonnollisesta, jopa Jumalasta ja sen antamasta avusta tätä kyseistä kansaa kohtaan.
Ja teillä on ne vaaralliset peruukit, joista Jumala halusi antaa salattua tietoa.- Fniss!
bushmanni kirjoitti:
Pysytään kuitenkin tämänpuoleisessa, koska Raamatun mukaan Jumala jakaa siunauksiaan myös tämänpuoleisessa ajassa ja siitä me voimme konkreettisesti keskustella.
Kuoleman jälkeiset tapahtumat menevät meidän keskustelujemme ulkopuolelle.
Mutta osaako Fniss kertoa mitään siitä, että miksi Jumala antoi Ellen Whitelle pilipalitietoa ja jopa sellaista tietoa, joka saa niiden neuvojen antajan näyttäytymään hieman typerässä valossa tämän hetkisen tietämyksen perusteella. Ei kai Jumala halunnut itsestään pelleä tehdä Ellenin kautta, vai meneekö tämä ohi meidän ymmärryksemme ja kertoo vain Jumalan huumorintajusta enemmän kuin voimme ymmärtää.
Ja miksi se kansa, joka Raamatunkin mukaan on Jumalan valittu kansa, näyttää olevan sitä jo tässä ajassa ja se kykenee sellaisiin suorituksiin, ettei sitä tahdo järjellä käsittää.
Minulle se kertoo ehkä jostain yliluonnollisesta, jopa Jumalasta ja sen antamasta avusta tätä kyseistä kansaa kohtaan.
Ja teillä on ne vaaralliset peruukit, joista Jumala halusi antaa salattua tietoa.Pidätkö sinä todellakin pelkästään kaikkea maallista kunniaa, menestystä ja rikkautta merkkinä Jumalan siunauksesta? Minulle on Jumalan siunausta sisäinen rauha; tietoisuus hänen jokapäiväisestä huolenpidostaan, luottamus hänen lupauksiinsa.
Mites muuten ne neljä viidesosaa nobelisteista, jotka eivät ole juutalaisia, kenen siivellä he ovat mielestäsi ratsastaneet palkinnolle, jos juutalaiset nobelistit ovat sen saavuttaneet Jumalan avulla? Uskallan arvata, että nobelisteissa on suorastaan jumalankieltäjiäkin. Fniss! kirjoitti:
Pidätkö sinä todellakin pelkästään kaikkea maallista kunniaa, menestystä ja rikkautta merkkinä Jumalan siunauksesta? Minulle on Jumalan siunausta sisäinen rauha; tietoisuus hänen jokapäiväisestä huolenpidostaan, luottamus hänen lupauksiinsa.
Mites muuten ne neljä viidesosaa nobelisteista, jotka eivät ole juutalaisia, kenen siivellä he ovat mielestäsi ratsastaneet palkinnolle, jos juutalaiset nobelistit ovat sen saavuttaneet Jumalan avulla? Uskallan arvata, että nobelisteissa on suorastaan jumalankieltäjiäkin.>> Pidätkö sinä todellakin pelkästään kaikkea maallista kunniaa, menestystä ja rikkautta merkkinä Jumalan siunauksesta? >>>
En, mutta Raamattu kertoo Jumalan antavan omilleen sitä jo tämänpuoleisessa.
Väheksytkö Raamatun ilmoitusta?
>> Minulle on Jumalan siunausta sisäinen rauha; tietoisuus hänen jokapäiväisestä huolenpidostaan, luottamus hänen lupauksiinsa. >>>
Ihminen voi kertoa näin, vaikka näin ei olisi. Sitä kutsutaan itsepetokseksi. Siksi haluan konkreettisempaa.
>> Mites muuten ne neljä viidesosaa nobelisteista, jotka eivät ole juutalaisia, kenen siivellä he ovat mielestäsi ratsastaneet palkinnolle, jos juutalaiset nobelistit ovat sen saavuttaneet Jumalan avulla? >>>
Kyse on siitä, että niin pieni ryhmä (0,2% ihmisistä) saa yli 20 % Nobeleista.
>>> Uskallan arvata, että nobelisteissa on suorastaan jumalankieltäjiäkin. >>>
Ajatella, että jumalankieltäjienkin taustalla vaikuttava hahmo (jos sellaista on), saa aikaan ihmiskunnan hyvinvoinnin eteen asioita.
Ja adventistit saivat.... ai niin, Jumala ilmoitti, että varokaa peruukkeja!!
Pidän Jumalan huumorintajusta!
>>> Jumala rakastaa puolueettomasti jokaista luotuaan >>>
Näin minäkin ajattelisin. Miksi sitten jotkut väittävät olevansa enemmän Jumalan silmäterä kuin joku toinen, jos Jumala on puolueeton?
Onko siis Jumalan ainoan ja oikean jäännöseurakunnan tittelillä mitään virkaa ja voisimmeko elää ilmankin tällaista järjestöä?
Mutta kuten osoitin, niin jonkinlaista siunausta jostain ainakin juutalaiset saavat, jos on taipumusta ajatella Jumalan jakavan siunauksia jo tässä ajassa, kuten Raamattu kertoo.- Valon Viesti
Mitä kireämmällä ne myssyn narut ovat, sen huonommin veri kiertää aivoissa ja sitä varmemmin jää Nobel-palkinnotkin saamatta.
Adventismissa ovat "myssyn narut" olleet niin tiukalla, että se on vaipunut syvään koomaan, Vaikka Ellen White nimenomaan kehoitti olla käyttämättä kiristäviä päähineitä.
Mitään helpotusta ei ole näköpiirissä, varsinkin kun kansainvälinen adenttikirkko valitsi presidentikseen Ted junior Wilsonin.
Ted Wilson on vain pannut myssyn naruja yhä tiukemmalle koko liikkeessä.
Voi siis hyvällä syyllä ennustaa, että adventtiliike vaipuu vain entistä syvempään koomaan.- noopeli
Uskotko saavasi sinäkin Nobel-palkinnon jos löysäät vähän naruja? Puhut jo nyt niinkuin haluaisit antaa kuvan olevasi Nobelisti, koska on vara halveerata niitä, jotka eivät ole.
- Valon Viesti
noopeli kirjoitti:
Uskotko saavasi sinäkin Nobel-palkinnon jos löysäät vähän naruja? Puhut jo nyt niinkuin haluaisit antaa kuvan olevasi Nobelisti, koska on vara halveerata niitä, jotka eivät ole.
Kenties.
Mutta olenhan kuitenkin todennäköisesti juutalaista sukua, joten paremmat mohdollisuudet omaan ilmeisesti Nobel-palkintoonkin.
Aika näyttää ja valitsijat päättävät. - noopeli
Valon Viesti kirjoitti:
Kenties.
Mutta olenhan kuitenkin todennäköisesti juutalaista sukua, joten paremmat mohdollisuudet omaan ilmeisesti Nobel-palkintoonkin.
Aika näyttää ja valitsijat päättävät.Ei vittuilun Noopelin palkintoa ole olemassakaan. Muuten olisit varmalla pohjalla voittajaksi.
- ajan edustus.
Bushmannille on nyt tapahtunut tilastollinen harhaisuus.
Katsottaisiin ensin, kuinka pitkän ajan juutalainen on vaeltanut Herran suosiossa, sekä siinä viisastunut polvesta polveen.
Hedelmät näkyvät ajassa.
No, sitten adventistit. He ovat "vasta" vaeltaneet 1800 luvulta tähän päivää, niin eikös oikein tieteen nimissä odoteta riittävästi, että polvesta polveen pääsee hedelmät kypsymään.
Eli bushmannin asettama rinnakkaiskilpailu nöbedien kohdalla, ei saata tasajakoon matkan pituuden suhteen. Toiset ovat juosseet matkaa paaaaaljon pidempään, kuin toiset, eli pakanauskovat.
***
Meillä isät kun nakkasi hevoskärryyn hiekkaa, sitten radanrakentamisessa johonkin ensimmäisiin kuorma-autohin, piti kulkea polkupyörällä pitkät matkat.
ennenkuin saivat ostettua ne omat nöpedit, Tunturinsa.
Se helpotti kovasti kulkua, mutta se oli vielä harvan kulkupeli.
Mualimalla moni ajoi foortia tosissaan, eli tässäkin ollaan eripria.
***
Eli bushmannien jutustelu on hieman lapsellista.
Vieläpä ajattelen esimerkkien ottoa 1800 päivän tiedon vetaamista tähänpäivään.
Ottaisin näitten bushmanviisaiden typeryyden esiin tällä esimerkillä.
”Jos tämänpäivän tekniikasta kertoisin isoisälleni, että olkkarissa katselen jotain urheilumatsia toiselta puolen maapalloa, niin hänhän sanoisi minua hulluksi”. Aika oli hieman toista, maapalloa kierrettiin silloin kuukausissa sen, mitä tänään tunneissa.
Mutta se on totta tänään. Mutta bushmannit mielellään tuovat esimerkkinsä jostain isoisä aikaisia juttuja esiin ja mittaavat sitä nyt tasaverraksi.
Toisaalta, näissä mittauksissa he tarkoitushakuisesti jättävät paljon auki asiasta ja juuri siksi, että saataisiin jokin näyttämään tyhmältä .. No katselen näitä vertauksien ottoa aika lapsellisten luonnehäiriöisten elämänkuvioihin kuuluvana toimintana.
No sellaista tämä elämä on.
se on uskonvapautta tekemisiin..
Se mittaa tänään sitä huomista, mitä bushmannit kylvää tuleville sukupolvilleen.
Kyse on kristinuskosta. Tulevaisuudessa tulee pääuskonto muuttumaan tämän kansainvirran takia islamilaiseksi.
Bushmannien lapset pääset saria-lain alaisuuteen, niinkuin se on jo toteutunut Englannin niissä osissa, missä valtauskonto on vaihtunut.
Vaikka on laki siellä yhteiskunnassa, niin nyt on jo valta-uskonnon suhteen annettu lain toteutuminen uskonnon mukaan. Tämä on tällaisen bushmannien uskomusten kylvämisen tulos. Se siunaus tulee sinne kolmannen polven niitettäväksi. Se tulee tännekin aivan pakosta.
otsamerkki on pääusko, päänusko. pääuskonto.
Se tulee muuttumaan ja muutos tulee siitä, että Jumala sallii eksytyksen, kun sitä niin odotetaan.
Eli tämä isien tämän päivän hulluus, on lapsien pipojen narujen kireys. päähulluus joskus tässä edessä ja vieläpä toteutuminen on aika lähellä.
Ei bushmannilla lenkkikavereineen täällä ole valoa kansalle, vaan täyttä pimeyttä, ei haluta pelastavaa uskoa elämään, eikä sen jakoakaan. - pyh!
Just joo. Nobelin palkintojahan se Raamattu oikein hehkutta... eiku, ai niin, eihän siellä sellaista edes mainita.
Taitaa olla niin, että bushmanni vain piruilee, jumalaton kun on.- noopeli
Bushmanni tähtää piruilun Noopelin palkintoon. Valon Viesti on hänen vaarallinen kilpailijansa.
>> Just joo. Nobelin palkintojahan se Raamattu oikein hehkutta... eiku, ai niin, eihän siellä sellaista edes mainita. >>>
Niin. Adventtikirkkoahan se Raamattu oikein hehkuttaa... eiku, ai niin, eihän siellä sellaista edes mainita ;)
Mutta kun ei taida olla Nobelisteja, niin miten vaikka olympiavoittajia?
Onhan näitä kuuluisia adventisteja, kuten Sirhan Sirhan, joka salamurhasi Robert F. Kennedyn ja monia muita vastaavia, mutta ei kai noilla voi perustella Jumalan siunausta?- pyh!
Oletko oikeasti noin ääliö ihmiseksi?
pyh! kirjoitti:
Oletko oikeasti noin ääliö ihmiseksi?
>> Oletko oikeasti noin ääliö ihmiseksi? >>>
Sinä olet yhtä lutunen ja fiksu kuin aina.
- suosittuna
Nobel Rauhan palkinto 2011 jaettiin kolmelle ihmiselle.
Joukossa myös ainakin yksi musliminainen.
Jumalan suosio näyttää kohdistuvan myös aitoihin muslimeihin, ennemmin kuin adventisteihin.
Rauhan palkinto jaettiin nimenomaan rohkeudesta taistella diktatuuria vastaan.
Adventtikirkossa taasen arvostetaan diktatuuria ja sanelupolitiikkaa.
Onhan adventtikirkon presidentti diktaattorin ottein käskyttänyt "hoviaan" ja jäsenistöään.
http://www.iltalehti.fi/nainen/2011121014923994_na.shtmlHienoa! Onnittelut noille rohkeille naisille.
Koska Jumala haluaa rauhaa ihmisille ja universumiin, voisi ajatella, että hän koettaisi tehdä sitä ainoan ja oikean jäännösseurakuntansa kautta ja tietenkin tällöin luulisi, että adventistit olisivat yliedustettuina rauhan Nobelin saaneista.
Mutta eipä taida olla, joten Jumala ei keksinyt jäännösseurakunnalleen mitään muuta viestiä kuin että varokaa peruukkeja! Ja polkupyöriä jos teillä ei ole niihin varaa. Ihmiskuntaa eteenpäin vieviä salattuja tietoja molemmat ja nuo tiedot sai itseltään Jumalalta armoitettu Ellen G. White. Gloria!- tyhjä on tyhjää
bushmanni kirjoitti:
Hienoa! Onnittelut noille rohkeille naisille.
Koska Jumala haluaa rauhaa ihmisille ja universumiin, voisi ajatella, että hän koettaisi tehdä sitä ainoan ja oikean jäännösseurakuntansa kautta ja tietenkin tällöin luulisi, että adventistit olisivat yliedustettuina rauhan Nobelin saaneista.
Mutta eipä taida olla, joten Jumala ei keksinyt jäännösseurakunnalleen mitään muuta viestiä kuin että varokaa peruukkeja! Ja polkupyöriä jos teillä ei ole niihin varaa. Ihmiskuntaa eteenpäin vieviä salattuja tietoja molemmat ja nuo tiedot sai itseltään Jumalalta armoitettu Ellen G. White. Gloria!Mite se on, bushmanni, mikä saa sinut uskomaan, että Jumala kamalasti arvostaa dynamiitin keksijän muistoksi järjestettyjä bailuja?
Tosin siellä viini virtaa sielläkin, mutta ei oikein taida muistuttaa Jeesuksen asettamaa ehtoollista seurakunnalleen.
>>> Mite se on, bushmanni, mikä saa sinut uskomaan, että Jumala kamalasti arvostaa dynamiitin keksijän muistoksi järjestettyjä bailuja? >>>
Enpä tohdi mennä arvaamaan sitä, miksi Jumala ei arvostaisi tai arvostaisi jotain. Eikös se ole vähän Hänen tontilleen astumista? Mutta sinä ilmeisesti osaat lukea Jumalan ajatuksia?
Mutta Raamattu puhuu juutalaisista Jumalan omana kansana ja monet asiat puhuvat tämän puolesta. Esimerkiksi se, että yli 20 % Nobeleista on mennyt juutalaisille kuten jo avauksessa mainittiin. Tuo on jo niin huikea saavutus, että mahtaisiko noin pieni kansa ilman Johdatusta sitä saada aikaan?
Ja sille porukalle joka oikein kehuu olevansa Jumalan silmäterä, ainoa ja oikea jäännös, Jumala päätti kertoa peruukeista ja polkupyöristä?- tyhjä on tyhjää
Mikä saa sinut uskomaan, että kaikki Nobelistit ja vain he ovat Jumalan siunaamia? Onko noihin juhliin edes pyydetty Jumalan siunausta?
Tyhjää tuntuu olevan.
>>> Mikä saa sinut uskomaan, että kaikki Nobelistit ja vain he ovat Jumalan siunaamia? >>>
Ei kaikki. Juutalaiset. Juutalaisia on 0.2 % ja he ovat saaneet yli 20 % Nobeleista. Siihen on tarvittu muutakin kuin tyhjää yläpäässä.
Montako adventistia on saanut Nobelin... no salattua tietoa peruukeista saitte, mutta muuta?
>>> Onko noihin juhliin edes pyydetty Jumalan siunausta? >>>
Kysyn kun tapaan Jumalan. Kumpi ehtii ensin?- noopeli
Käytä sitte perukkia niin ei tartte itkee, että tuntuu tyhjälle päässä. Laita sitte kuva perukin kanssa. Mikä se tuo perukki juttu muuten on? Onko perukki adventistien keksimä?
Siksikö erosit adventisteista, että saisit Nobelin palkinnon. Tarvitaan siihen kuule vähän muutakin kun olla ei-adventisti tai juutalainen
- Annu42***
En minä ollenkaan ihmettele heidän viisauttaan. Heillä on kuitenkin hyvä tausta entisenä Jumalan kansana. Silloin he valitsivat keisarin Jeesuksen asemesta ja olivat ristiinnaulitsemisen puolella, joten heidän tulevaisuutensa määräytyi sen mukaan. Mikä kärsimyksen malja tuolle kansalle, joka valitsi väärin. Mitä ja millaista viisautta Jumala olisikaan heille voinut antaa, jos he olisivat pysyneet uskollisena hänelle.
Aivan hyvin Jumala voi vieläkin yksilöitä siunata siellä kuin muuallakin. He kuitenkin uskovat Jumalaan ja heillä ovat Mooses ja profeetat ja isien kirjoitukset. Onhan niissä viisautta vaikka meillekin jakaa.
Omaisuuskansa he eivät enää ole, sillä heidän hedelmänsä kertovat sen. Jeesus sanoi: joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu, joten aseistettu Jumalan kansa ei ole se oikea.
Heillä on tieto, mutta heillä ei ole Messiasta. Kun he sen oivaltavat, eivät kansana, mutta yksilöinä, he voivat tulla Jumalan kansan jäseneksi uskossa Jeesukseen, kuten me muutkin. Automaattisesti he eivät sitä enää ole. Tämä on Raamatun totuus. Yksilöt pelastuvat siitäkin kansasta kuten meidän muidenkin kansoista.
Jumalan kansa ei ole adventistit, babtistit, katolilaiset, luterilaiset tai kukaan muukaan kansana, vaan ne jotka Jumala yksin tietää, ja he ovat kaikkialla maailmassa, kansojen heimojen, kielien ja sukujen keskellä. Et voi mitenkään yksilöidä heitä, mutta "hedelmistään heidät tunnetaan". He tekevät niitä Jumalan rakkauden tekoja, joita hän kansaltaan odottaa. Me voimme kohdata heitä päivittäin, sillä he eivät tee numeroa töistään eivätkä yleensä esiinny barrikaareilla julkisuutta hamuten. Heidän tuntomerkkinsä on nöyryys. Annun mielestä juutalaiset ovat Jumalan entinen valittu kansa.
Aika ihmeellisiä sanoja kun ottaa huomioon ne saavutukset joita juutalaiset ovat saavuttaneet selvittyään holokaustista. Heitä on vainottu, koetettu murhata ja tappaa jopa sukupuuttoon, hävittää maailmasta tyystin, mutta he selvisivät ja ovat nyt maailman huippuja tieteissä, taiteissa, liike-elämässä, urheilussa, kulttuurissa ja aivan kaikessa ja heitä on hiukan vähemmän kuin adventisteja.
Minulle se kaikki kertoo, että he ovat Jumalan, Jahven valittu kansa yhä.
Samaan aikaan kun juutalaiset ovat kivunneet Jumalan kansana ja avulla lähes hävitetyistä maailman huipulle, adventistit tavaavat Ellenin kirjoista salattua tietoa peruukkien vaaroista.
Voi miten minä pidänkään Jumalan huumorintajusta.- noopeli
Tunnut tuntevan itsesi Jumalan hylkäämäksi siksi kun et ole juutalainen. Vai oletko sinä?
- Fniss!
Minusta on ilahduttavaa tämä, että bushmannikin alkaa uskomaan Raamattuun ja vieläpä Vanhaan Testamenttiinkin. Olen huomannut sinun aikaisemmin pitäneen sitä satukirjana.
- pyh!
Juutalaiset eivät ole enää Jumalan kansa. Eivät ole olleet pariin vuosituhanteen. Jumalan kansaa ovat Jeesuksen omat. Eivät muut. Tämän tiedät, mutta koska vihaat totuutta, et sitä hyväksy.
Fniss! kirjoitti:
Minusta on ilahduttavaa tämä, että bushmannikin alkaa uskomaan Raamattuun ja vieläpä Vanhaan Testamenttiinkin. Olen huomannut sinun aikaisemmin pitäneen sitä satukirjana.
>>> Minusta on ilahduttavaa tämä, että bushmannikin alkaa uskomaan Raamattuun ja vieläpä Vanhaan Testamenttiinkin. >>
Uskomisella ja uskomisella on eronsa.
>> Olen huomannut sinun aikaisemmin pitäneen sitä satukirjana. >>>
En ole ajatellutkaan, että ymmärtäisit asian, joten selitän vielä kerran.
Satua VT:n kertomuksista saa epäpätevällä tulkinnalla.
Eivät juutalaisetkaan usko, että varhaiset esi-isänsä hoipertelivat aavikolla kymmeniä vuosia, vaan heille se on tarina, joka kuvastaa muita arvoja kuin kirjaimellista historiankirjoitusta. Samoin on Genesiksen kanssa jne.
>> Juutalaiset eivät ole enää Jumalan kansa. Eivät ole olleet pariin vuosituhanteen. Jumalan kansaa ovat Jeesuksen omat. Eivät muut. Tämän tiedät, mutta koska vihaat totuutta, et sitä hyväksy. >>
Tosiasiat kertovat muuta.
Juutalaiset menestyvät.
Adventistit... hmmm... Pitcairn ... Sirhan Sirhan ... David Koresh ... ja ne peruukit.- pyh!
Desmond Doss.
pyh! kirjoitti:
Desmond Doss.
No löytyi yksi mahdollinen ylpeyden aihe adventisteistakin. Doss todellakin sai Medal of Honorin urheudestaan sodassa. Hän taisteli vieläpä ilman asetta. Mitalin hän sai pelastaessaan kymmeniä ystäviään.
Mutta verrataan taas juutalaisiin. No voi harmi, sillä juutalaiset ovat saaneet 29 korkeinta vastaavaa kunnianosoitusta. Juutalaisilla tuntuu olevan suorastaan Korkeimman johdatusta puolellaan, sillä miten muuten he olisivat moista urheutta ja rohkeutta kyenneet osoittamaan?
Yksi suomalainenkin on saanut Medal of Honorin ensimmäisen maailmansodan tiimellyksessä.- Fniss!
bushmanni kirjoitti:
No löytyi yksi mahdollinen ylpeyden aihe adventisteistakin. Doss todellakin sai Medal of Honorin urheudestaan sodassa. Hän taisteli vieläpä ilman asetta. Mitalin hän sai pelastaessaan kymmeniä ystäviään.
Mutta verrataan taas juutalaisiin. No voi harmi, sillä juutalaiset ovat saaneet 29 korkeinta vastaavaa kunnianosoitusta. Juutalaisilla tuntuu olevan suorastaan Korkeimman johdatusta puolellaan, sillä miten muuten he olisivat moista urheutta ja rohkeutta kyenneet osoittamaan?
Yksi suomalainenkin on saanut Medal of Honorin ensimmäisen maailmansodan tiimellyksessä.Kumma!!! Miksi Raamattu ei kerro mitään, että Jeesus olisi jakanut mitaleita?
Fniss! kirjoitti:
Kumma!!! Miksi Raamattu ei kerro mitään, että Jeesus olisi jakanut mitaleita?
>> Kumma!!! Miksi Raamattu ei kerro mitään, että Jeesus olisi jakanut mitaleita? >>>
Väheksyt Raamatun ilmoitusta siitä, että Jumala voi siunata omiaan jo tämänpuoleisessa ja antaa heille voimia olla urheita?
Sinun on tietenkin pakkokin väheksyä, koska oma lahkosi paljastuu sellaiseksi, että sitä siunausta ei ole herunut ollenkaan.
Saitte vain salattua tietoa tyyliin .... varokaa vaarallisia peruukkja!!- etkös ole mies?
bushmanni kirjoitti:
>> Kumma!!! Miksi Raamattu ei kerro mitään, että Jeesus olisi jakanut mitaleita? >>>
Väheksyt Raamatun ilmoitusta siitä, että Jumala voi siunata omiaan jo tämänpuoleisessa ja antaa heille voimia olla urheita?
Sinun on tietenkin pakkokin väheksyä, koska oma lahkosi paljastuu sellaiseksi, että sitä siunausta ei ole herunut ollenkaan.
Saitte vain salattua tietoa tyyliin .... varokaa vaarallisia peruukkja!!Älä viitsi iso aika mies jatkuvasti mopata noista peruukeista, kun itsekkin tiedät että nykyiset peruukit eivät ole samoja mitä ne silloin lähes satavuotta olivat.
Niihin laitettiin valmistaissa silloin lyijyä joka on nykyisinkin vaarallista ihmiselle, siksi E.White kehoitti ettei niitä pidettäisi se oli terveys syy ei mikään synti, joko ymmärrärsit yskän vai vielläkö iso mies viitsit kirjoitella ihan joutavia.
Kirjoita niinkuin mies, äläkä mene naisten asioihin tönkimään se ei sovi miehekkäälle miehelle. - Fniss!
etkös ole mies? kirjoitti:
Älä viitsi iso aika mies jatkuvasti mopata noista peruukeista, kun itsekkin tiedät että nykyiset peruukit eivät ole samoja mitä ne silloin lähes satavuotta olivat.
Niihin laitettiin valmistaissa silloin lyijyä joka on nykyisinkin vaarallista ihmiselle, siksi E.White kehoitti ettei niitä pidettäisi se oli terveys syy ei mikään synti, joko ymmärrärsit yskän vai vielläkö iso mies viitsit kirjoitella ihan joutavia.
Kirjoita niinkuin mies, äläkä mene naisten asioihin tönkimään se ei sovi miehekkäälle miehelle.No, vilkaise tuota hänen kuvaansa. Siitä puhe, mistä puute. Bushmanni niin mielellään haluaisi käyttää perukkia, mutta häntä on jäänyt kaiveleman epävarmuus siitä, josko EGW kuitenkin oli oikeassa perukkien suhteen.
- Fniss!
bushmanni kirjoitti:
>> Kumma!!! Miksi Raamattu ei kerro mitään, että Jeesus olisi jakanut mitaleita? >>>
Väheksyt Raamatun ilmoitusta siitä, että Jumala voi siunata omiaan jo tämänpuoleisessa ja antaa heille voimia olla urheita?
Sinun on tietenkin pakkokin väheksyä, koska oma lahkosi paljastuu sellaiseksi, että sitä siunausta ei ole herunut ollenkaan.
Saitte vain salattua tietoa tyyliin .... varokaa vaarallisia peruukkja!!En minä, bushmanni, väheksy yhtään Jumalan antamaa urheutta. Sitä minä väheksyn, että mitalin toivossa...
Tunnen paljon ihmisiä, adventistejakin, joita Jumala on siunannut urheudella.
Ja eikö ole siunausta tämäkin, että olemme saaneet sinut väritämään tätä palstaa, niin pysyy keskustelu yllä. Ja mitä urheutta adventisteille on annettukaan, että ovat sinua kestäneet. Sen voin sanoa, että olemme huonoja todistamaan ulospäin kaikista siunauksista, joita olemme saaneet. Fniss! kirjoitti:
No, vilkaise tuota hänen kuvaansa. Siitä puhe, mistä puute. Bushmanni niin mielellään haluaisi käyttää perukkia, mutta häntä on jäänyt kaiveleman epävarmuus siitä, josko EGW kuitenkin oli oikeassa perukkien suhteen.
Fniss voisi joutessaan hieman selvittää enemmänkin tätä Ellenin saamaa tietoa vaarallisista peruukeista, sillä se selitys joka siitä typeryydestä on annettu, ei kestä tarkastelua ollenkaan.
En löytänyt pientäkään viitettä siitä, että silloin kun Ellen White eli, olisi peruukit olleet valtavia kymmenen kiloa painavia kauhistuksia ja että niisä olisi ollut lyijyä.
Ellen eli 1827-1915 ja jo Ellenin syntymävuonna peruukit olivat menossa pahasti muodista pois. Kun Ellen sai tämän näkynsä, peruukit olivat sellaisia kuin nykyäänkin.
Lyijystä en löytänyt mitään viitteitä, mutta oli lyijyä kuitenkin käytetty naisten meikkaamiseen, esimerkiksi Faaraoiden ajan Egyptissä. Yrittikö Ellen varoittaa jälkikäteen Kleopatraa?- Fniss!
bushmanni kirjoitti:
Fniss voisi joutessaan hieman selvittää enemmänkin tätä Ellenin saamaa tietoa vaarallisista peruukeista, sillä se selitys joka siitä typeryydestä on annettu, ei kestä tarkastelua ollenkaan.
En löytänyt pientäkään viitettä siitä, että silloin kun Ellen White eli, olisi peruukit olleet valtavia kymmenen kiloa painavia kauhistuksia ja että niisä olisi ollut lyijyä.
Ellen eli 1827-1915 ja jo Ellenin syntymävuonna peruukit olivat menossa pahasti muodista pois. Kun Ellen sai tämän näkynsä, peruukit olivat sellaisia kuin nykyäänkin.
Lyijystä en löytänyt mitään viitteitä, mutta oli lyijyä kuitenkin käytetty naisten meikkaamiseen, esimerkiksi Faaraoiden ajan Egyptissä. Yrittikö Ellen varoittaa jälkikäteen Kleopatraa?Kuule kun en tosiaankaan tiedä mistään perukeista. Minulla on vielä toistaiseksi oma tukka päässä, enkä ole vaivautunut edes miettimään perukkia. Voihan sekin aika tulla, että hiukset harvenevat ja tarvitsee jotain suojaa aurinkoa ja kylmää vastaan.
En osaa uskoa, että siltikään hankkisin perukkia, pipo ajaa saman asian. Eikä se ole siksi, että pelkäisin perukin tuhoavan terveyteni. Kyllä minä luulen, että voit uhmata Elleniä ja laittaa sen perukin päähäsi, jos sellaisen olet jo hankkinut ja jos se kohottaa itsetuntoasi. - uskoiskohan jos kert
Fniss! kirjoitti:
No, vilkaise tuota hänen kuvaansa. Siitä puhe, mistä puute. Bushmanni niin mielellään haluaisi käyttää perukkia, mutta häntä on jäänyt kaiveleman epävarmuus siitä, josko EGW kuitenkin oli oikeassa perukkien suhteen.
Tosiaakin, usuit ihan naulan kantaan.Siitä puhe mistä puute. kaljuhan tuo busman raukka on kyllä hän varmaankin haluaisi tuon kaljunsa peitoksi peruukin mutta pelkää että jos sittenkin White oli oikeassa peruukkien suhteen jo sata vuotta sitten.
Epävarmuus se varmaaankin kaivelee tuota busman raukkaa, ihan sääliksi käy mies poloista,eikä hän varmaan uskoisi jos kertois hänelle että pöpsis eihän peruukeissa nykyisin käytetä lyijyä. Fniss! kirjoitti:
En minä, bushmanni, väheksy yhtään Jumalan antamaa urheutta. Sitä minä väheksyn, että mitalin toivossa...
Tunnen paljon ihmisiä, adventistejakin, joita Jumala on siunannut urheudella.
Ja eikö ole siunausta tämäkin, että olemme saaneet sinut väritämään tätä palstaa, niin pysyy keskustelu yllä. Ja mitä urheutta adventisteille on annettukaan, että ovat sinua kestäneet. Sen voin sanoa, että olemme huonoja todistamaan ulospäin kaikista siunauksista, joita olemme saaneet.>>> En minä, bushmanni, väheksy yhtään Jumalan antamaa urheutta. Sitä minä väheksyn, että mitalin toivossa... >>>
En usko, että kukaan pistää oman henkensä altiiksi jonkin metallin palan takia. Mutta amerikkalaisten lahkojen jäsenillä on tunnetusti tarvetta vähätellä ihmisten kykyä saada Jumalalta voimaa ja rohkeutta toimiinsa.
>> Tunnen paljon ihmisiä, adventistejakin, joita Jumala on siunannut urheudella. >>
Ainahan näin voi sanoa, vaikka niin ei olisikaan.
>>> Sen voin sanoa, että olemme huonoja todistamaan ulospäin kaikista siunauksista, joita olemme saaneet. >>>
Olemattomasta on vaikea saada todistusta aikaan.Fniss! kirjoitti:
Kuule kun en tosiaankaan tiedä mistään perukeista. Minulla on vielä toistaiseksi oma tukka päässä, enkä ole vaivautunut edes miettimään perukkia. Voihan sekin aika tulla, että hiukset harvenevat ja tarvitsee jotain suojaa aurinkoa ja kylmää vastaan.
En osaa uskoa, että siltikään hankkisin perukkia, pipo ajaa saman asian. Eikä se ole siksi, että pelkäisin perukin tuhoavan terveyteni. Kyllä minä luulen, että voit uhmata Elleniä ja laittaa sen perukin päähäsi, jos sellaisen olet jo hankkinut ja jos se kohottaa itsetuntoasi.>> Kuule kun en tosiaankaan tiedä mistään perukeista. >>>
Tarkoitin lähinnä näitä Ellen huuruisia näkyjä asiasta, mutta huomenna tiedät enemmän, sillä uusi ketju on tulossa.
>> Kyllä minä luulen, että voit uhmata Elleniä ja laittaa sen perukin päähäsi, jos sellaisen olet jo hankkinut ja jos se kohottaa itsetuntoasi. >>>
Jospa kumpikin pitää huolta omasta itsetunnostaan.
- Valon Viesti
Kukaan ei puhunut käsittääkseni Raamatun kertomuksista.
Eihän Raamatussa puhuta juutalaisten holokaust kokemukisista mitään.
Todennäköisesti juutalaista historiaa käsitteleviä kirjoituksia ovat ihan muut teokset kuin esim. Raamattu?
Ne juutalaiset, jotka nykyään elävät ja joille on jaettu Nobel-palkintoja ovat tuskin rämpineet Siinain erämaassa ympyrää 40 vuotta?
Käsittääkseni rämpijät olivat Israelin kansaan kuuluvia, jokseenkin vähä-älysiä, koska eivät löytäneet tietä ulos erämaastakaan. Tuskin he ainakaan Nobel palkintoja olisivat ansainneet.
Juutalaisuus sanoutui irti Jeesuksesta ja hänen opeistaan ja Jumaluudesta jo 2000 vuotta sitten, joten kristittyjen Jymala tuskin on heihin kovin mielistynyt?
Juutalaisten älykkyyteen täytyy siis olla jokin muu syy kuin kristinuskon palvelema Jeesus.- Fniss!
Mistäköhän bushmanni sitten on saanut päähänsä tuon, että juutalaiset olisivat Jumalan valittu kansa, ellei Vanhan Testamentin kertomuksista, joita hän on alkanut lukemaan ja uskomaan.
Ootellaas, kun hän pääsee Uuteen Testamenttiin lukemisessaan...
- Valon Viesti
Ei kait valitusta kansastakaan ollut kyse?
Juutalaisten älykkyys on kenties yritteliäisyyden, periksi antamattomuuden, oveluuden ja ankaran historian yhteisvaikutusta.
Älykkyys liitetään usein vaikeuksien voittamiseen, ongelmien ratkaisukykyyn ja kekseliäisyyteen selvitä tukalistakin tilanteista.- Fniss!
Busmanni on saanut sen käsityksen, että juutalaiset ovat vieläkin Jumalan valittu kansa niinkuin Vanhan Testamentin aikaan, koska Nobelpalkinnon saajista kautta aikojen on viidesosa juutalaisia. Hän on nähtävästi ymmärtänyt, että Jumala johtaa Nobelkomiteaa, joka päättää ketkä 200-300:sta ehdokkaasta valitaan saamaan vuoden Nobelpalkinto.
- antikorvausteologi
Fniss! kirjoitti:
Busmanni on saanut sen käsityksen, että juutalaiset ovat vieläkin Jumalan valittu kansa niinkuin Vanhan Testamentin aikaan, koska Nobelpalkinnon saajista kautta aikojen on viidesosa juutalaisia. Hän on nähtävästi ymmärtänyt, että Jumala johtaa Nobelkomiteaa, joka päättää ketkä 200-300:sta ehdokkaasta valitaan saamaan vuoden Nobelpalkinto.
Nimimerkki "Fniss" voikin sitten repiä raamatustaan Roomalaiskirjeen 11 luvun jakeet:25-29.
Kumma juttu että raamattu kirjoittaa toisin kun adventistit uskovat.
"...teidän tulee TUNTEA tämä salaisuus:paatumus,joka on kohdannut OSAA Israelin kansasta,kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen(kristittyjä uudestisyntyneitä,ei nimikristittyjä).Sen tapahduttua on koko ISRAEL pelastuva."
Korvausteologian kannattajat joutuvat häpeään.
Adventistit,Jehovan todistajat.....y.m. - Fniss!
antikorvausteologi kirjoitti:
Nimimerkki "Fniss" voikin sitten repiä raamatustaan Roomalaiskirjeen 11 luvun jakeet:25-29.
Kumma juttu että raamattu kirjoittaa toisin kun adventistit uskovat.
"...teidän tulee TUNTEA tämä salaisuus:paatumus,joka on kohdannut OSAA Israelin kansasta,kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen(kristittyjä uudestisyntyneitä,ei nimikristittyjä).Sen tapahduttua on koko ISRAEL pelastuva."
Korvausteologian kannattajat joutuvat häpeään.
Adventistit,Jehovan todistajat.....y.m.Niin, sitäpä toivon ja rukoilen, että senkin viimeisen osan paatumus lakkaa ja ottavat hekin vastaan Kristuksen.
Ei ole muuta nimeä, jossa meidän olisi pelastuminen. Ilman Kristusta he eivät pelastu, mutta tuo jaehan kertookin, että heidän paatumuksensa ei kestä loputtomiin, vaan koko Israel tulee ottamaan vastaan Kristuksen pelastajanaan. Tervetulleita jäännöskansan joukkoon. - yx lahko ei pelasta
Fniss! kirjoitti:
Niin, sitäpä toivon ja rukoilen, että senkin viimeisen osan paatumus lakkaa ja ottavat hekin vastaan Kristuksen.
Ei ole muuta nimeä, jossa meidän olisi pelastuminen. Ilman Kristusta he eivät pelastu, mutta tuo jaehan kertookin, että heidän paatumuksensa ei kestä loputtomiin, vaan koko Israel tulee ottamaan vastaan Kristuksen pelastajanaan. Tervetulleita jäännöskansan joukkoon.Siinä puhutaan pakanoista,joille on tullut pelastus Kristuksessa.
Sen lisäksi siinä puhutaan juutalaisista jotka ei oman hyvyytensä tähden vaan JHVH:n tähden tulevat äkisti JHVH:n tekojen tähden,pois luopumuksen tilasta.He tunnustavat ja tunnistavat Messiaan.
Tämä tapahtumaketju alkaa vasta sitten kun "pakanoiden(siis meidän)täysi määrä on tullut täyteen."
Sen jälkeen Israelin Jumala JHVH alkaa tehdä suuria ihmeitä Israelin ympärillä olevien pakanavaltioiden joukossa.
Ne ihmeet eivät ole kovin mairittelevia noille valtakunnille.
Egyptin maa autioituu kokonaan.Libanonissa riehuu rutto.Damaskoksen miljoonakaupunki haihtuu olemattomiin,"pois kaupunkien joukosta".
Israel tulee olemaan kaiken keskipiste,ei Israelin ominaisuuksien tähden(älykästä kansaa) vaan:"Kansat tulevat tietämään että minä olen JHVH" Jumalan oman nimen tähden, sanoo raamattu.
Näin midän kaikkien yhteinen Isä,Jeesuksen Isä,kristittyjen Isä ja juutalaisten Isä tulee olemaan No:1. - Fniss!
yx lahko ei pelasta kirjoitti:
Siinä puhutaan pakanoista,joille on tullut pelastus Kristuksessa.
Sen lisäksi siinä puhutaan juutalaisista jotka ei oman hyvyytensä tähden vaan JHVH:n tähden tulevat äkisti JHVH:n tekojen tähden,pois luopumuksen tilasta.He tunnustavat ja tunnistavat Messiaan.
Tämä tapahtumaketju alkaa vasta sitten kun "pakanoiden(siis meidän)täysi määrä on tullut täyteen."
Sen jälkeen Israelin Jumala JHVH alkaa tehdä suuria ihmeitä Israelin ympärillä olevien pakanavaltioiden joukossa.
Ne ihmeet eivät ole kovin mairittelevia noille valtakunnille.
Egyptin maa autioituu kokonaan.Libanonissa riehuu rutto.Damaskoksen miljoonakaupunki haihtuu olemattomiin,"pois kaupunkien joukosta".
Israel tulee olemaan kaiken keskipiste,ei Israelin ominaisuuksien tähden(älykästä kansaa) vaan:"Kansat tulevat tietämään että minä olen JHVH" Jumalan oman nimen tähden, sanoo raamattu.
Näin midän kaikkien yhteinen Isä,Jeesuksen Isä,kristittyjen Isä ja juutalaisten Isä tulee olemaan No:1.Jos ymmärsit minun tarkoittavan, että lahko pelastaa, niin ymmärsit väärin. Sinä puhut, että pakanoille on tullut pelastus Kristuksessa, ninkuin minäkin uskon.
Mutta sitten puhut Irsaelin lopåulta tunnustavan ja tunnistavan Messiaan. Sama asia Kristus ja Messias. Ts. he tulevat vielä vastaanottamaan Kristuksen, hekin. Tervetulleita jäännöskansan joukoon. - yx lahko ei pelasta
Fniss! kirjoitti:
Jos ymmärsit minun tarkoittavan, että lahko pelastaa, niin ymmärsit väärin. Sinä puhut, että pakanoille on tullut pelastus Kristuksessa, ninkuin minäkin uskon.
Mutta sitten puhut Irsaelin lopåulta tunnustavan ja tunnistavan Messiaan. Sama asia Kristus ja Messias. Ts. he tulevat vielä vastaanottamaan Kristuksen, hekin. Tervetulleita jäännöskansan joukoon.Jos tarkoitat tuolla jäännöskansan joukolla adventtikirkkoa,niin sitähän se ei tarkoita.
Jäännöskansa on kaikki he jotka suullaan tunnustavat että Jeesus on Herra,Messias.
Niin pakanat kuin juutalaisetkin. - Fniss!
yx lahko ei pelasta kirjoitti:
Jos tarkoitat tuolla jäännöskansan joukolla adventtikirkkoa,niin sitähän se ei tarkoita.
Jäännöskansa on kaikki he jotka suullaan tunnustavat että Jeesus on Herra,Messias.
Niin pakanat kuin juutalaisetkin.Aivan ja joilla on Jumalan käskyt ja Jeesuksen todistus...
Toisaalta taas Raamattu kyllä sanoo, etteivät kaikki pelastu, jotka sanovat "Herra Herra", vaan ne jotka tekevät hänen Taivaallisen Isänsä tahdon. Sillä usko ilman tekoja on kuollut. Kyllä ihmisen täytyy uudestisyntyä ja antaa Kristuksen täyttää elämänsä, muuten on aivan turhaa hokemista "Jeesus on Herra" = "hauki on kala". Fniss! kirjoitti:
Aivan ja joilla on Jumalan käskyt ja Jeesuksen todistus...
Toisaalta taas Raamattu kyllä sanoo, etteivät kaikki pelastu, jotka sanovat "Herra Herra", vaan ne jotka tekevät hänen Taivaallisen Isänsä tahdon. Sillä usko ilman tekoja on kuollut. Kyllä ihmisen täytyy uudestisyntyä ja antaa Kristuksen täyttää elämänsä, muuten on aivan turhaa hokemista "Jeesus on Herra" = "hauki on kala".>>> Aivan ja joilla on Jumalan käskyt ja Jeesuksen todistus... >>>
Tarkoittaako tämä niitä USA-lahkolaisia, joilla on yksi käsky ja jonka ympärillä he vouhkaavat?
>> Toisaalta taas Raamattu kyllä sanoo, etteivät kaikki pelastu, jotka sanovat "Herra Herra", vaan ne jotka tekevät hänen Taivaallisen Isänsä tahdon >>>
Ja Herra työskentelee alati ja niin minäkin.
>>> Sillä usko ilman tekoja on kuollut. >>>
Ja jos teot tehdään rangaistuksen pelosta, niin onpas vahvaa näyttöä uskosta sekin.
>> Kyllä ihmisen täytyy uudestisyntyä ja antaa Kristuksen täyttää elämänsä, muuten on aivan turhaa hokemista "Jeesus on Herra" = "hauki on kala". >>>
Tai turhaa hokemista siitä, että sapatti sitä ja sapatti tätä.- yx lahko ei pelasta
bushmanni kirjoitti:
>>> Aivan ja joilla on Jumalan käskyt ja Jeesuksen todistus... >>>
Tarkoittaako tämä niitä USA-lahkolaisia, joilla on yksi käsky ja jonka ympärillä he vouhkaavat?
>> Toisaalta taas Raamattu kyllä sanoo, etteivät kaikki pelastu, jotka sanovat "Herra Herra", vaan ne jotka tekevät hänen Taivaallisen Isänsä tahdon >>>
Ja Herra työskentelee alati ja niin minäkin.
>>> Sillä usko ilman tekoja on kuollut. >>>
Ja jos teot tehdään rangaistuksen pelosta, niin onpas vahvaa näyttöä uskosta sekin.
>> Kyllä ihmisen täytyy uudestisyntyä ja antaa Kristuksen täyttää elämänsä, muuten on aivan turhaa hokemista "Jeesus on Herra" = "hauki on kala". >>>
Tai turhaa hokemista siitä, että sapatti sitä ja sapatti tätä.Olen samaa mieltä kanssasi Fniss.
Lisäisin kuitenkin että pelastumme yksin armosta.Mikään teko ei meitä sinänsä pelasta ja kun tämän tietää ei tarvitse "hokea turhia".
Teot syntyvät uudestisyntymisen seurauksena.
Varas ei enää varasta.Valehtelija ei valehtele.
Pahantekijästä tulee hyväntekijä.Se on Pyhän Hengen työtä.
Sitten on niitä joiden teot todistaa etteivät he ole uudestisyntyneitä."Hedelmistään puu tunnetaan".Näille hokijoille Jeesus sanoo:"menkää pois".
Heidän tekonsa eivät todista mitään.
He eivät ole huolehtineet Jeesuksen vähäisimmistä,"siivoojista,lehdenjakajista,vanhusten pyllyjenpesijöistä" vaan tohtoreista,herroista ja oppineista.
He ovat mielellään sanoneet köyhälle:"tule istumaan tänne jalkajakkarani viereen." - sairaan omainen
yx lahko ei pelasta kirjoitti:
Olen samaa mieltä kanssasi Fniss.
Lisäisin kuitenkin että pelastumme yksin armosta.Mikään teko ei meitä sinänsä pelasta ja kun tämän tietää ei tarvitse "hokea turhia".
Teot syntyvät uudestisyntymisen seurauksena.
Varas ei enää varasta.Valehtelija ei valehtele.
Pahantekijästä tulee hyväntekijä.Se on Pyhän Hengen työtä.
Sitten on niitä joiden teot todistaa etteivät he ole uudestisyntyneitä."Hedelmistään puu tunnetaan".Näille hokijoille Jeesus sanoo:"menkää pois".
Heidän tekonsa eivät todista mitään.
He eivät ole huolehtineet Jeesuksen vähäisimmistä,"siivoojista,lehdenjakajista,vanhusten pyllyjenpesijöistä" vaan tohtoreista,herroista ja oppineista.
He ovat mielellään sanoneet köyhälle:"tule istumaan tänne jalkajakkarani viereen."---"He eivät ole huolehtineet Jeesuksen vähäisimmistä,"siivoojista,lehdenjakajista,vanhusten pyllyjenpesijöistä" vaan tohtoreista,herroista ja oppineista.
He ovat mielellään sanoneet köyhälle:"tule istumaan tänne jalkajakkarani viereen."---
Juuri tämä on adventtikirkon toimintamalli.
Adventtikirkko ei huolehdi edes omista vanhuksistaan tai vähäosaisistaan, saati niistä, jotka eivät kuulu heidän yhteisöönsä.
Pastorit käyvät katsomassa seurakuntansa vanhusta EHKÄ silloin jos vanhuksesta olisi mahdollisesti heille jotakin materialista hyötyä.
Kysyin kerran eräältä adventtikirkon pastorilta, että miksi tilanne on tällainen.
Pastori vastasi, että yhteiskunnan ja Suomen valtion tehtävä on huolehtia vanhuksista. Hehän saavat elääkkeet ja muut tuet valtiolta.
Pastori myös väitti, etteivät heidän aikansa riitä kaikkien iäkkäiden jäsenten luona käymiseen.
Pöyristyttävää välinpitämättömyyttä.
Eipä ole yhtään ihme, että adventtikirkko Suomessakin on jatkuvasti kaikenlaisten vaikeuksien ja riitojen keskipisteessä.
Oma napa on aina lähin ja rakkain adventistityöntekijöilläkin,
niillä, joiden tulisi olla esimerkkinä yhteisössään.
Puhua voi lauantaina sieltä puhujapöntöstä vaikka minkälaisia korulauseita ja käskyttää jäseniä laupeuteen, mutta puhujan oma käyttätyminen on ristiriidassa puheiden kanssa. Kuka silloin uskoo puhujaa? Fniss! kirjoitti:
Busmanni on saanut sen käsityksen, että juutalaiset ovat vieläkin Jumalan valittu kansa niinkuin Vanhan Testamentin aikaan, koska Nobelpalkinnon saajista kautta aikojen on viidesosa juutalaisia. Hän on nähtävästi ymmärtänyt, että Jumala johtaa Nobelkomiteaa, joka päättää ketkä 200-300:sta ehdokkaasta valitaan saamaan vuoden Nobelpalkinto.
>>> Busmanni on saanut sen käsityksen, että juutalaiset ovat vieläkin Jumalan valittu kansa niinkuin Vanhan Testamentin aikaan, >>>
No juutalaisilla ei ole Uutta Testamenttia ja kristityt ovat vain juutalaisuudesta eronnut lahko, niin juutalaisuutta käsittelemme heidän näkökulmastaan.
>> koska Nobelpalkinnon saajista kautta aikojen on viidesosa juutalaisia >>
JA koska juutalaisia on vain 0.2 % väestöstä. Tuollaiset suoritukset vaativat ehkä Korkeimman apua.
>> Hän on nähtävästi ymmärtänyt, että Jumala johtaa Nobelkomiteaa, joka päättää ketkä 200-300:sta ehdokkaasta valitaan saamaan vuoden Nobelpalkinto. >>
Mistähän olet tällaista saanut päähäsi. Miten se nyt menikään.... älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi .... ai niin, adventisteja koski vain se sapattisääntö.
- Valon viesti
Eiväthän juutalaiset ole koskaan olleet Jumalan omaisuutta kansana.
Israelin kansaa nimitettiin Jumalan omaisuuskansaksi vanhassa testamentissa, mutta liekö sitten ollut vain paimentolaiskansan toiveajattelua ja fantasiaa.
Mitä Nobel-komitean johtajaan tulee, niin saatta hyvinkin olla, että jokin korkeampi voima niihin palkintopäätöksiin kuitenkin vaikuttaa.
Väittäväthän adventistitkin heidän johtajiensa olevan Jumalan valitsemia.- pyh!
Puhut potaskaa.
"JUUTALAISET, JUMALAN SUOSIKIT", otsikoi bushmanni osuvasti ja ytimekkäästi viestinsä pointin. Minäkin olen aina kummastellut Jumalan sitkeää uskollsuutta uppiniskaista kansaansa kohtaan.
PS. 89:31 (89:32)
jos he minun säädökseni rikkovat eivätkä noudata minun käskyjäni,
32 (89:33)
niin minä rankaisen vitsalla heidän rikoksensa ja heidän pahat tekonsa vitsauksilla;
33 (89:34)
mutta armoani en minä ota häneltä pois enkä vilpistele uskollisuudestani.
34 (89:35)
En minä liittoani riko, enkä muuta sitä, mikä on minun huuliltani lähtenyt.
35 (89:36)
Minä olen kerran vannonut pyhyyteni kautta, ja totisesti, minä en Daavidille valhettele
( http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ps. 89:1&rnd=1323710096246 )
On Hän muakin raukkaa ja sua kohtaan USKOLLINEN:
2. Tim. 2:13
jos me olemme uskottomat, pysyy kuitenkin hän uskollisena;
sillä itseänsä kieltää hän ei saata.
antti
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611507SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70866- 37862
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen58809Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158809- 42782
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182735Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44719- 49672
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto43667