"Prismassa nähtävä BBC:n kolmiosainen sarja AVARUUS on yhtä täynnä ihmeitä ja seikkailuhenkeä kuin Star Trek. TIETEESTÄ EI OLE AIVAN VARMA, mutta viihdearvot ainakin ovat kohdallaan."
Jatkuu hieman myöhemmin ERINOMAISELLA KOMMENTILLA:
"..Luomisen vertauskuvia ahkerasti. USKONASIOITAHAN KOSMOLOGISET TEORIAT LOPULTA OVAT."
"..Avaruus on sarja lapsille ja lapsenmielisille. Kaikkea ei pidä ottaa ihan todesta.."
(artikkelin kirjoitti Kari Salminen)
Ennen suhteeni iltapäivälehtiin oli pelkästään viha-suhde, mutta kiitos tämän artikkelin se on nyt viha-rakkaus-suhde.
Jatkuu hieman myöhemmin ERINOMAISELLA KOMMENTILLA:
"..Luomisen vertauskuvia ahkerasti. USKONASIOITAHAN KOSMOLOGISET TEORIAT LOPULTA OVAT."
"..Avaruus on sarja lapsille ja lapsenmielisille. Kaikkea ei pidä ottaa ihan todesta.."
(artikkelin kirjoitti Kari Salminen)
Ennen suhteeni iltapäivälehtiin oli pelkästään viha-suhde, mutta kiitos tämän artikkelin se on nyt viha-rakkaus-suhde.
Vastaukset 12
Vanhimmat
vähän mutta asiaa...Kerron että olen ihminen joka
uskoi evoluutioon hyvin kauan, kunnes tutustuin
muutamaan elämän prosesseista kertovaan
erinomaiseen kirjaan. Siihen romahti uskoni
evoluutioon totaalisesti, ja olen vakuuttunut nyt
että mikään ei palauta minua vanhaan "sokeaan
uskooni"
Lukioaika oli sellaista pintaliitoa muutenkin ja
yleinen mielipide oli evoluutioteorian puolesta
hyväksyvä. Jälkeenpäin olen huomannut, että
paljon kukaan ei oikeastaan tiennyt asiasta
mitään. Itseasiassa kukaan ei oikein halunnut
asiasta edes puhua, mutta mielipide puolesta oli
vahva ja tämä herätti mielenkiintoni.
Aloin aivan harrastusmielessä tutustumaan
evoluutioteorian ihmeisiin vaikka olinkin
suuntautunut sähkötekniikan/atk:n sovelluksiin.
Minun uskoon tulemistani kyllä siivittivät juuri
nämä epäjohdonmukaisuudet, joita evolutionistien
väitteissä esiintyi ja joita henkilökohtaisesti
saatoin havaita.
Minua myös häiritsi monet vanhentuneet väittämät,
joita ei haluttu kovin nopeasti poistaa ja joista
vieläkin osa "kummittelee" jopa virallisissa
opuksissa.
En myöskään koskaan ole saanut järkevää selitystä
alkusolun, DNA:n ja veren hyytymisen koodiston
synnylle.
Siis etteikö sitä joku olisi suunitellut?
Minun järkeni sanoo, mahdotonta sattumaa!
Eikö ole totta vieköön paljon parempi kuvakulma silmät auki? :)
Ongelma suurimalla osalla evoluutioateisteista on se että, kun heidät vain saisi raahattua jotenkin edes lukemaan yhtä tai kahta pientä kreationismikirjaa. Sillä saisi harvenettua evoluutionistien rivit sellaiseksi kammaksi joilla kaljut kampaavat.
...tekstisi loppuosan kohdalta...
*Molekyyleistä muodostuneet aminohapot-> alkusolu.
*DNA lienee kuin kuparijohto tai mikroprosessori
->toiminnan mahdollistava elintärkeä komponentti.
*Veren hyymymis ominaisuus lienee välttämättömyys
-> tarviiko valottaa enemmän...?(sormi/puukko?)
Evoluution kehitystä,siinä selitys!
Ei kai vanhat parrat ole aikoinaan tienneet
kaikkea sitä mitä nyky biologia/kemia ym.
hallitsee...kuten vielä vanhemmat parrat eivät
ole osanneet selittää sen paremmin "jumalan
ihmeitä" tavalliselle kansalle...siksi raamattu!?!
*Fiat Lux*
...siis totuuden torvi...? Voisihan tuo ollakin,
jos ei olisi NIIIIIN epävireessä!!!
tiedätkin varmaan sitten että luonnossa on vasen-
ja oikeakiertoisia aminohappoja. Elollisten
proteiinit rakentuvat pelkästään
vasenkiertoisista, KERRO MISTÄ TULI SYSTEEMI JOKA
VALITSI VASENKIERTOISET, JA MIKÄ OLI SE SYSTEEMI
JOKA VALINNAN TEKI? Sinulla on muuten
virhetietoa, aminohapot eivät ole mikään
alkusolu, niitä tarvitaan aikamoinen määrä jotta
rakentuisi edes yksi proteiini. Sinulla näkyy
muutenkin olevan käsitteet sekaisin.
olet siis pohtiva ihminen, ilman mitään
ennakkoluuloja ja ennakkoasenteita. Pystyt
ajattelemaan objektiivisesti. Siinä on hyvä
lähtökohta tosiasioiden ymmärtämiselle,
tosiasioiden jotka ovat selvästi nähtävissä yhden
bakteerin rakenteessa ja toiminnoissa. Tosiasia
on että entropian pieneneminen ei koskaan johda
käsitteen syntymiseen. Pitäisi olla systeemit
entropian pienemisten varastoimiselle...jne
jne...tästä kirjoitan vielä laajan jutun. Mutta
sanon yksinkertaisesti ETTÄ INFORMAATIOTEORIA
KUMOAA EVOLUUTIOTEORIAN.(KIRJA" LUONNONTIETEET
EIVÄT TUNNE EVOLUUTIOTA")
>"Evoluution kehitystä,siinä selitys! "
Selittelyä se on, eikä muuksi muutu.
Totuus ei saa olla ekasivulla Mikosta, kunherra
tulee huomenna saarnoineen. helluhevoinen
onhan niitä artikkeleitten kirjoittajia
kaikenlaisia. Tuon kirjoittaja ei ilmeisesti
ymmärrä aiheesta yhtään mitään, tai kirjoittaja
tietää aiheesta tarkemmin, ja kijoitus oli
suunnattu alan tuntijoille. Ennemmin juttu
vaikuttaa siltä ensimmäiseltä vaihtoehdolta.
Siis evoluution ja luomiskertomuksen vertaaminen
ja vastakkainasettelu on täysin virheellistä
Luomiskertomus on villi satu, evoluutio
käsittelee nimensä mukaisesti sopeutumista, eli
eläin ja kasvilajien sopeutumista toisiinsa ja
kasvuolosuhteisiin.
Evoluutio on villi satu, luominen käsittelee
nimensä mukaisesti(genettinen luotu koodi sallii
lajien sisäisen muuntelun ja sopeutumisen)
sopeutumista, eli eläin ja kasvilajien
sopeutumista toisiinsa ja kasvuolosuhteisiin.
Kosminen luonnollinen jatkuva evoluutio = tosi
Darwinin evoluutio teoria on suolesta = perseestä "satua"