http://www.ajanteos.com/kolumni.htm
Tämä täytyy lukea teidän kaikkien, on nimittäin selvitetty aika perusteellisesti nämä Israel/palestiina ongelmat.
Tämä täytyy lukea teidän kaikkien, on nimittäin selvitetty aika perusteellisesti nämä Israel/palestiina ongelmat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen lukenut Pekka Sartolan tekstejä, ja todennut niiden kertovan täyden totuuden Lähi-idän tilanteesta. Hänen huomionsa perustuvat historiallisiin tosiseikkoihin ja omaan terveeseen järkeen. Tietenkin hänen oppikirjanaan on Raamattu, niinkuin minunkin, mutta esim. Israelissa Raamattua arvostetaan niin paljon, että jopa Uutta Testamenttia opetetaan kouluissa.
Pekka Sartolaa kritisoivat ihmiset ovat uskonnottomia, agnostikkoja, kriittisesti kaikkeen liikkuvaan suhtautuvia ja ennen kaikkea palestiinalaisten puolelle kysymyksessä asettuneita ihmisiä. Heiltä puuttuu kyky katsella asioita monipuolisesti, eli niinkuin ne todellisessa elämässä ovat. He elävät jonkinlaisessa umpiossa, joka käsittää vain yhden ajatussuunnan ja kieltää kaiken ulkopuolisen olemassaolon.
Heille voidaan kertoa vaikka mitä tosiasioita, mutta he eivät mielipidettään muuta, koska he ovat mielestään löytäneet sen yhden ja ainoan totuuden, oman totuutensa. Itse asiassa he ovat sen omaksuneet lähteistä, joista he ammentavat nämä juutalaisvastaiset mielipiteensä.
Voit puhua heille loputtomiin, mutta kun heiltä loppuvat edes ne vähät vasta-argumentit, he alkavat solvata sinua siksi, että uskallat olla heidän kanssaan toista mieltä. He turhaantuvat kuin Luther, joka ensin oltuaan juutalaismyönteinen muuttui juutalaisvastaiseksi siksi, että juutalaiset eivät suin päin kääntyneetkään kristinuskoon. Ja kun nämä juutalaisvastaiset kirjoittajat eivät muuta enää osaa sanoa, heillä keittää ja loka lentää toisien kirjoittajien silmille. Onneksi ylläpito on puuttunut asiaan jo tarmokkaammin.
" todennut niiden kertovan täyden totuuden Lähi-idän tilanteesta"
ja miten sinä sen voit todeta. onko sinulla hallussa absoluuttinen totuus johon vertaat, vai ovatko ne vain pikemmin sinun uskomustesi mukaisia?
Kun on tutustunut seuraaviin lähteisiin, niin voi sanoa tietävänsä totuudesta paljon enemmän kuin esimerkiksi sinä:
1. Raamattu
2. Historiankirjoitus - se virallinen
3. Lähi-idän arkeologiasta kirjoitetu teokset
4. Lähi-itää tutkivat puolueettomat teokset
5. Seuraa MYÖS Jerusalem Postia Helsingin Sanomien LISÄKSI
6. Lukee netistä monipuolisia kirjoituksia Lähi-idän tilannteesta
7. Uskoo muutakin kuin VAIN PLO:n tiedotustoimistoa
Joko riittää?
Suosittelen sinullekin näiden lähteiden käyttöä, niin et varmaankaan enää toista kertaa herjaasi esitä!
Itselläni oli historia muinoin pääaine mutta tuo käsite virallinen historiankirjoitus jäi epäselväksi. Mitähän se olisi?
Monipuolisuutta ja kritiikkiä kaikkeen. Se on loppujen lopuksi myös ainoa oikea tapa myös lähestyä aiheita jotka ovat itselle tärkeitä ja joissa etenkin on vaarana että järjen käyttö unohtuu ja tunteet voittavat.
... mutta vastapainona meillä tähän yleisesti hyväksyttyyn maailmanhistoriaan on vain "mielipidehistoria", ja kuinka luotettava se on tämän yleisen maailmanhistorian rinnalla, jää kunkin itse pääteltäväksi. Sartola on kuitenkin nojautunut tähän yleiseen historiankirjoitukseen,ja sen kiistävät vain ne, jotka asennoituvat jonkun osapuolen kannalle liian voimakkaasti.