"Paasikivellä on tiettävästi hallussaan suurpoliittisen takinkääntämisen maailmanennätys, kolme kertaa vuodessa. Sillä suorituksellaan hän voittaa jopa Churchillin – joka tosin tyytyi vaihtamaan kolmasti puoluetta, mutta pysyi suurpoliittisissa kysymyksissä vakaumuksissaan.
Syksystä 1917 loppuvuoteen 1918 Paasikivi ehti kannattaa Venäjän väliaikaista hallitusta, Saksaan sitoutumista ja Englantiin orientoitumista. Emme tiedä varmasti, mahtoiko hän lisäksi eli neljänneksi kannattaa itsenäistä ja jossain määrin riippumatonta Suomen tasavaltaa, koska hän suhtautui siihen johdonmukaisen pelokkaasti ja kiukkuisesti monet myöhemmät vuosikymmenet."
Jukka Kemppinen Päivänpaisteisia pölkkypäitä Kanava 2005
29. syyskuuta 2005
http://kemppinen.blogspot.com/2005_09_01_archive.html
Mainio kirjoitus, Kanava 2005
Syksystä 1917 loppuvuoteen 1918 Paasikivi ehti kannattaa Venäjän väliaikaista hallitusta, Saksaan sitoutumista ja Englantiin orientoitumista. Emme tiedä varmasti, mahtoiko hän lisäksi eli neljänneksi kannattaa itsenäistä ja jossain määrin riippumatonta Suomen tasavaltaa, koska hän suhtautui siihen johdonmukaisen pelokkaasti ja kiukkuisesti monet myöhemmät vuosikymmenet."
Jukka Kemppinen Päivänpaisteisia pölkkypäitä Kanava 2005
29. syyskuuta 2005
http://kemppinen.blogspot.com/2005_09_01_archive.html
Mainio kirjoitus, Kanava 2005
Vastaukset 17
Vanhimmat
Pääasia ettei kääntänyt hahahaha huuhehe "RUHTINAS" Judenitsin suuntaan. Suomi ilmeisesti kuitenkin antoi kaksi tankkia eli Renaultia, rahaa sekä elintarvikkeita Judenitsille.
annettiin J:lle lokakuussa 1920 vaunut Suomelle kesällä 1919 myyneen Ranskan vaatimuksesta. Rahaa ja ruokaa tuskin annettiin. Olihan Suomi kieltäytynyt J:n tukemisesta jo edellisenä vuonna.
"Suomi ilmeisesti kuitenkin antoi kaksi tankkia eli Renaultia, rahaa sekä elintarvikkeita Judenitsille.2
Mitä tulee Paasikiveen, niin hän kannatti koko elämänsä itsenäistä Suomea. Liitttolaisen etsintä on ihan toinen juttu.
Ollaan niin tais kuitenkin Akka-Pekan kanssa toivovansa pääsevänsä seksisuhteeseen Keisari Wilhelmin langon Karlin kanssa.
Entäs Mannerheimin tekemät käännöt ja liikut?
Eräs kommentti hieman muunnettuna:
Tullinpuomin nimeksi pitäisi vaihtaa Pettureiden portti. Siitä alkaa Mannerheimin tie. Kun Keisarin upseeri komentaa kapinallisten joukkoa provinssissa, vaikka Keisarin perhettä on vielä elossa....
http://kemppinen.blogspot.com/2006/10/vkivallan-ihannoinnista.html
"Kun Keisarin upseeri komentaa kapinallisten joukkoa provinssissa, vaikka Keisarin perhettä on vielä elossa...."
Keisari oli luopunut vallasta jo maaliskuussa -17. Mannerheim oli siirretty Venäjän armeijasta reserviin syyskuussa -17 ja ilmoittautunut itsenäisen Suomen kansalaisena joulukuussa 17 Venäjän yleisesikunnassa. Hän oli Suomen armeijan kenraali tammikuusta -18.
Suomi oli itsenäinen maa joulukuusta -17. Mannerheimilla ei ollut mitään velvoitteita eronnutta keisaria tai hänen perhettään kohtaan.
Paasikivestä saa melko erikoisen kuvan kun lukee Kuningasseikkailu Suomessa 1918 -kirjaa. Suosittelen kaikille "kuningasmielisille"...
Paasikiven kerrotaan sanoneen että hän on erehtynyt vain kerran politikassa... se oli tämä kuninkaanvalinta. Miksikö? No eipä olisi tullut JKP:sta presidenttiä!
Hulden Anders Kuningasseikkailu Suomessa 1918
Kirjayhtymä, 1988, 341 s., 1. painos
Iltalehden julkaisemassa PRESIDENTIT -extralehdessäkin on juttua Saksasta haetusta kuninkaantekeleestä.
Tehdäänpä selväksi että kyseessä ei ollut ihan kuka tahansa heppu Ukrainan savimajoista vaan Keisari Wilhelmin lanko. Jo se että Saksa yleensä suostui myöntämään kyseisen hepun kunkuksi tänne vaikka tiesi valtionhoitaja Mannerheimistä on iso myönnytys. Wilhelmhän sen päätöksen teki mutta silti. Toki se että Suomi oli lähellä Pietari ja antoi Leninin kulkea vapaasti vaikutti asiaan. Ei kuitenkaan kokonaan. Viro oli lähellä Pietaria eikä siitä oltaisi edes tehty Saksan suunnitelmissa itsenäistä kuningaskuntaa vaikka Laidoner oli selvisti tsaarivastaisempi kuin Mannerheim.
on paljon Huldenia paremmin tutkinut Vesa Vares 1998 kirjassaan "Kuninkaan tekijät".
Kirjan lopussa on Paasikiven kantaa vielä erikseen selvitetty otsikolla "Henkisesti taipumaton Paasikivi".
Liekö ne saattaneet sitten yhdistää. Joka tapauksessa rietuvalla näkiintyvällä Saksalla ei olisi ollut varaa pitää uutta aluetta pitkään. Lännessä voitto oli 1918 käytännössä mahdottomuus. Tasapeli korkeintaan olisi ollut mahdollista ilman amerikkalaisten sekaantumista sotaan.
"Jo se että Saksa yleensä suostui myöntämään kyseisen hepun kunkuksi tänne vaikka tiesi valtionhoitaja Mannerheimistä on iso myönnytys."
Hessenin prinssiin päädyttiin pitkän valinnan jälkeen.
Valtionhoitajana oli Svinhufvud. Senaatti ( hallitus) sai valtuudet kuninkaan valintaan eduskunnalta 9.elokuuta -18. Erityinen lähetystö kävi tekemässä virallisen pyynnön. Porvarillinen tynkäeduskunta valitsi FK:n kuninkaaksi 9. lokakuuta.
Mannerheim valittiin uudeksi valtionhoitajaksi 14.12. 18. Samana päivänä FK ilmoitti luopuvansa kuninkuudesta.
Leninin kulkemisilla ja Viron hallitsijakysymyksellä ei ollut mitään tekemistä Suomen valinnan kanssa.
Nooh tiesi Mannerheimin korkeasta asemasta. Sitä tuossa varmaan tarkoitettiin. Mannerheim oli kuitenkin valkoisten ylipäällikkö tammikuusta lähtien. Kaksi kuukautta on tuskin kenenkään muun paitsi sinun mielestä pitkä aika. Muita ehdokkaitahan ei kuninkaaksi ollut. Wilhelm teki päätöksen puhtaasti poliittisista syistä.
Mannerheim oli yksityishenkilö toukokuun lopusta -18 alkaen ja koko kuninkaan valintaprosessin ajan.
Kuninkaaksi oli monia ehdokkaita. Kuningasta ei valinnut keisari Wilhelm, vaan Suomen eduskunta.
Sotket asioita.
Talvisota-Erkon sota
Ulkoministerinä Erkko oli talvisodan esihistorian keskiössä. Hän keskeytti Jartsev-neuvottelut ja torjui venäläisten myöhemmätkin yritykset saada takuita, ettei hyökkääjä-oletettavasti Saksa-voisi käyttää Suomenlahtea reittinään Leningradiin.
Talvisota on "Erkon sota", sanoi.Paasikivi ja jatkoi niinkin tylysti, että jos Erkko olisi mies, hän ampuisi kuulan kalloonsa.
Moitteet ovat kohtuuttomia. Erkko toimi ulkoministerinä tarmokkaasti ja parhaan käytettävissä olleen tiedon mukaan, toki kitsaasti toisia informoiden.
Erkon ja.Paasikiven suhteet tulehtuivat muutenkin..Paasikivi ei suostunut eroamaan lähettilään virastaan ja entinen ulkoministeri joutui olemaan pelkkänä asianhoitajana talvisodan aikana Tukholmassa, tärkeimmän ja työläimmän lähetystön päällikkönä.
Nöyryytyksestä jäi Erkolle trauma, varsinkin kun hänet suljettiin politiikan sisäpiirin ulkopuolelle. Kun Kallio dramaattisesti kuoli 19.12.40, Erkko lausui: "Oli kuin Kallio olisi viime hetkessä tahtonut demonstreerata niitä vastaan, jotka olivat häntä kulissien takana syyttäneet, kuten minuakin".
http://m.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/eljas-erkon-elämä-1.850391
Paasiven "ulkopoliittinen realismi" on naurettava fraasi. Miestä pitivät aikalaiset hölösuuna, tuuliviirinä ja opportunistina.
reaalipoliitikko, joka arvioi maailmanmenoa ja muutti asenteitaan sen mukaan.
Presidenttinä hän ajoi ystävyyttä NL:n kanssa, mutta Suomen itsenäinen päätäntävalta säilyttäen.
Paasikivi oli pölkkypää.
Aasikivi.