Jokaiselle lähihistoriaa tuntevalle totuus on ilmeinen ja seisoo silmiemme edessä, vaikka sitä melko onnistuneesti onkin onnistuttu kätkemään kääntämällä huomio lillukanvarsiin ja hautojen etsintään. Näinhän siinä nimittäin kävi:
Suomen euroopan laajuisesti erittäin verisestä sisällissodasta oli kulunut vasta noin kaksikymmentä vuotta. Sen kokeneet henkilöt olivat keski-iässä uuden sodan aikana. Sisällissotaa edelsi vuosisatoja jatkunut kansan kahtiajakautuneisuus, kyseessä oli sosioekonominen, ei poliittinen sisällissota, politiikka oli vain katalysaattori. Sisällissodan ja toisen maailmansodan välillä sosiorkonominen jakautuminen laajeni Suomen äärioikeistolaisen liikehdinnän myötä myös poliittiseksi. Lopputuloksena kaikesta tästä asenteet ja kaunat olivat syvään juurtuneita.
Talvisota oli klassinen asetelma: Äärimmäinen ulkoinen uhka yhdisti kansaa. Jatkosotaan lähdettiin tämän yksituumaisuuden voimin hakemaan oikeudenmukaisuutta. Mutta pitkä asemasotavaihe ja sodan strateginen selkeytymättomyys liuotti jälleen tätä äsken löytynyttä yksituumaisuutta. Jako alkoi näkyä uudelleen, toisaalla kyynisenä jermuiluna ja toisaalla takertumisena suurellisiin äärinationalistisiin maanvalloitus- ja heimoaatteisiin.
Suurhyökkäys ei enää kyennyt hitsaamaan populaatiota eheäksi Talvisodan tavoin, vaan paineessa alkoi säröjä kummassakin ääripäässä ilmetä. Jermu-ulottuvuudella kieltäydyttiin ja karattiin, äärinationalistisella puolella kaivettiin esiin keinot kahdenkymmenen vuoden takaa. Tilannetta lietsoi jermu-ulottuvuudella osittain jopa vihollisen ihailu ja odotus, toisella taas vaikutti ihanteiden luhistuminen ja tulossa oleva katkera tappio.
Tilanne voitaneen turvallisesti tulkita normaalijakauman viitekehyksessä, kuten useimmat luonnon ilmiöt. Kumpikin jakauman ääripää, vaikkapa nyt neljänneskvartiili, oli mukana tässä, sanotaan nyt paremman puutteessa "Huhtiniemi"-tapauksessa, jolla tarkoitan sekä karkaamisia että teloituksia. Se jakauman keskiarvon ympärillä oleva 50% populaatiosta toteutti torjuntataistelut, ajattelipa asioista sisimmässään kumpaan suuntaan hyvänsä.
Samaten siihen 50%:iin kuuluvilla ylemmissä asemissa olevilla oli kylmäpäisyyttä ajatella sotaa pidemmälle ja ymmärtää mistä tulevaisuuden sisäpoliittisesta aikapommista asiassa oli kyse. Sen vuoksi tapahtumat onnistuttiin salaamaan ja todisteet hävittämään, vain kadonneiden lukumäärä on proxyindikaattori tapahtuneeseen. Vieläkin keskustelut onnistutaan kääntämään turvallisille poluille etsimällä näennäisesti hautoja ja muulla vaarattomalla puuhailulla.
Suomen euroopan laajuisesti erittäin verisestä sisällissodasta oli kulunut vasta noin kaksikymmentä vuotta. Sen kokeneet henkilöt olivat keski-iässä uuden sodan aikana. Sisällissotaa edelsi vuosisatoja jatkunut kansan kahtiajakautuneisuus, kyseessä oli sosioekonominen, ei poliittinen sisällissota, politiikka oli vain katalysaattori. Sisällissodan ja toisen maailmansodan välillä sosiorkonominen jakautuminen laajeni Suomen äärioikeistolaisen liikehdinnän myötä myös poliittiseksi. Lopputuloksena kaikesta tästä asenteet ja kaunat olivat syvään juurtuneita.
Talvisota oli klassinen asetelma: Äärimmäinen ulkoinen uhka yhdisti kansaa. Jatkosotaan lähdettiin tämän yksituumaisuuden voimin hakemaan oikeudenmukaisuutta. Mutta pitkä asemasotavaihe ja sodan strateginen selkeytymättomyys liuotti jälleen tätä äsken löytynyttä yksituumaisuutta. Jako alkoi näkyä uudelleen, toisaalla kyynisenä jermuiluna ja toisaalla takertumisena suurellisiin äärinationalistisiin maanvalloitus- ja heimoaatteisiin.
Suurhyökkäys ei enää kyennyt hitsaamaan populaatiota eheäksi Talvisodan tavoin, vaan paineessa alkoi säröjä kummassakin ääripäässä ilmetä. Jermu-ulottuvuudella kieltäydyttiin ja karattiin, äärinationalistisella puolella kaivettiin esiin keinot kahdenkymmenen vuoden takaa. Tilannetta lietsoi jermu-ulottuvuudella osittain jopa vihollisen ihailu ja odotus, toisella taas vaikutti ihanteiden luhistuminen ja tulossa oleva katkera tappio.
Tilanne voitaneen turvallisesti tulkita normaalijakauman viitekehyksessä, kuten useimmat luonnon ilmiöt. Kumpikin jakauman ääripää, vaikkapa nyt neljänneskvartiili, oli mukana tässä, sanotaan nyt paremman puutteessa "Huhtiniemi"-tapauksessa, jolla tarkoitan sekä karkaamisia että teloituksia. Se jakauman keskiarvon ympärillä oleva 50% populaatiosta toteutti torjuntataistelut, ajattelipa asioista sisimmässään kumpaan suuntaan hyvänsä.
Samaten siihen 50%:iin kuuluvilla ylemmissä asemissa olevilla oli kylmäpäisyyttä ajatella sotaa pidemmälle ja ymmärtää mistä tulevaisuuden sisäpoliittisesta aikapommista asiassa oli kyse. Sen vuoksi tapahtumat onnistuttiin salaamaan ja todisteet hävittämään, vain kadonneiden lukumäärä on proxyindikaattori tapahtuneeseen. Vieläkin keskustelut onnistutaan kääntämään turvallisille poluille etsimällä näennäisesti hautoja ja muulla vaarattomalla puuhailulla.
Vastaukset 72
Vanhimmat
niin miten sinä tiedät asian?
"Sen vuoksi tapahtumat onnistuttiin salaamaan ja todisteet hävittämään, vain kadonneiden lukumäärä on proxyindikaattori tapahtuneeseen."
Ja miksi veteraanit eivät tiedä tällaisista tapahtumista mitään? Puhumattakaan tutkijoista. Miksi kaikki väitteet on osoitettu valeiksi?
Hautoja ei muuten ole etsitty "näennäisesti" vaan juuri niistä paikoista, joihin teloitettuja on varmuudella tiedetty haudatun.
veteraaneista on haudassa,eivätkä he vastaa sieltä.-60 ja -70 luvuilla kun asiaa olisi kysytty niin muistajia olisi vielä ollut.Tässä aiheessa näkyy olevan jotain,joka on kuin polttava kivi kengässä.Aivan kuin ampiaisparvi pöllähtäisi lentoon kun joku asiaa vain KYSYYKIN.
on asiaa selvitetty vuosikymmenet. He eivät tietenkään ole lähteneet valehtelemaan.
Vielä 2007 Ylikangas sai erikseen kysyessään veteraaneilta noin 85 muisteloa kesästä -44. Ainoatakaan salaista tai laitonta teloitusta ei tuotu esille, vaikka Huhtiniemi-kohu oli kuumimmillaan.
Ylikangas keksi niitä sitten itse, mutta veteraanit eivät ole vahvistaneet ainoatakaan.
Ei vuosi 2007 ollut -60 tai -70 luvuilla.Leikitkö todella tyhmää,vai oletko ottanut.
jauhettiin jo 60-70 luvuilla mm. Hytin tapauksen yhteydessä. Tällöin asioita selvitettiin mm. veteraaneilta. Ainoatakaan uutta tapausta ei silloinkaan tuotu esille.
Huhtiniemen huhua on jauhettu jo 70-luvun alusta. Senkään yhteydessä ei ole tullut esiin ainoatakaan ampumista, jota ei olisi ollut asiakirjoissa taltioitu.
Totuus "Huhtiniemen" takana
Mikset päästänyt aivopieruasi salaliittoteoria palstalle?
Yrität valhetta toistamalla saada sen uskottavaksi.
- 1918 teurastajat, suomen valkoiset lahtarit olivat edelleen hyvässä vedossa kesällä 1944.
1918 raakuus-systeemi toimi edelleen, ja samat miehet hoitivat valkokaartin asiaa ja agendaa.
Lahtarien taivas murtui 1944, kun puna-armeija marssi täysin vapaasti Viipuriin.
( - puna-armeijan suurhyökkäys onnistui nappiin, valtava tykistökeskitys hajoitti suomen joukot ja sodanjohto ei osannut toimia, kahteen viikkoon. Sotahallinto ei toiminut, joukot olivat sekaisin. )
Tämä tuhon trauma ja käännös tuhosi valkoisen lahtarin taivaan ja silloin iski uudestaan se 1918 tuho ja viha, Siksi 1944 kesällä kostettiin, omille sotamiehille, punaisille ( työväestölle ).
Mutta lahtari johto tosiaan tiesi, että tulee tiukat paikat, kun puna-armeija on helsingissä. Joten Omien "punaisten" tappaminen 1944 täyttyi hoitaa huomaamatta. Mutta niin pajon on isketävä punikkeja maahan, kuin vain kerkeää ennen puna-armeijan ylivaltaa.
Lahtareille olisi ollut tärkempää sotia puna-armeijaa vastaan, kuin omia sotilaita vastaan. Mutta Lahtari teloituskomppanian takarintaman miehet eivät olleet eturintamassa. vaan takarintamassa omaa kansaa vastaa, Aivan kuten politrukit venäjällä !!!! Tämä suomen lahtari-uskonto oli poliittinen ylimielisyys-uskonto, koti-uskonto-isänmaa-valkoinen luokka-suomi !!!
Helsinkiin tuli punainen valpo ja valvontakomssio. Ja se vasta alkoi vähentää valko-lahtarien yli-valtaa.
Mutta ei valko-lahtarien ylivaltaa saatu kokonaan kukistettua. ( "huhtinemi"- kannas- asekätkentä ja omien murhattujen sotilaiden kätkentä -- se oli osaamista kaikkii !! Realipolitiikkaa puna-armeijan painostaessa ! - Tähän liityy myös ruotsinkielisten joukko-osastojen tarkka suojelu, miestappioilta -sodissamme - huom !! - mutta suomen suomenkielisiä työläisiä sai tuhota vapaasti ....... ).
kaikille salaliittoihin uskoville ja hölynpölyn levittäjille.
On kova saavutus sisällyttää noin paljon potaskaa yhteen tekstiin.
>>>Vieläkin keskustelut onnistutaan kääntämään turvallisille poluille etsimällä näennäisesti hautoja ja muulla vaarattomalla puuhailulla.
tehtiin ja siellä kävi joku oikein opastamassa mistä saa kaivaa.
Huoh...,tämä vääntö Huhtiniemen suhteen jatkuu siis edelleenkin?
Kannattaisi ottaa hieman selvää tosiasioista.Eli tosiasia tässä jutussa on se,että sotatuomari Tapananaisen kateellinen naapuri,ns."syväkurkku",laittoi tälläisen perättömän huhun aikoinaan liikkeelle.
Mutta jos joillain stallareilla ja heidän hengenheimolaisillaan on muutamia kertoja vuodessa kaivaa tämä täysin selvitetty juttu esille,niin omapa on ongelmanne.
Asian suhteen vatvominen on aivan samaa kuin antiikin mytologian Sisyfos.Hänet jumalat määräsivät rangaistuksesi kierittämään isoa kiveä korkean mäen laelle.
Ja kun Sisyfos oli saanut kiven mäen harjalle,kivi kieri alas.Ja homma alkoi taas uudelleen,uudelleen,uudelleen jne...loputtomasti.
Eli kierittäkää vaan sitä Huhtiniemen kiveäkin edelleen.
Suomi on edelleenkin vapaa maa ja sananvapauskin on olemassa,kunhan pysyy lain puitteissa.Sivulliselle asian on tehnyt mielenkiintoiseksi hillitön kiistäminen,vaikka mitään ei olisi virallisesti tapahtunutkaan.Harva keskustelija täällä on stallari ja osa ei ole heitä koskaan nähnytkään ikänsä puolesta,joten jätä asiaton nimittely.Aihe on todella mielenkiintoinen.Ei Huhtiniemi kuitenkaan ole mikään Nangujärvi.
asian on todella tehnyt se hillitön valehtelu, jota tässä asiassa esiintyy vuosikymmenestä toiseen. Kaiken lisäksi sitä ei saisi kiistää???
"Sivulliselle asian on tehnyt mielenkiintoiseksi hillitön kiistäminen,vaikka mitään ei olisi virallisesti tapahtunutkaan"
Jos on tapahtunut "epävirallisesti", niin miksei esitetä mitään todisteita? Vetraaneja on vielä 50 000 ja vuosikymmenien jauhamisesta huolimatta ei ole löytynyt muita omien ampumisia kuin mitä on tutkimuksissa esitetty.
Valehtelijoiden nimittäminen stallareiksi on aivan paikallaan,. koska kyseessä on heidän harjoittamansa mustamaalaus, johon aina joku sinunlaisesi typeryskin uskoo.
2010 -luvun Suomen armeijakaan ei ole vielä valmis tunnustamaan natsikapiaisten halpamaisia rikoksia. Avuttomien tappajilla on vielä näilläkin palstoilla valehtelevia puolustelijoita, jotka ovat puolusteltaviensa kanssa täsmalleen samantasoista roskajoukkoa.
Kerro jo viimein, mitä rikoksia on tapahtunut? Milloin, missä, kenelle?
Koska esität syytteitä, täytyy sinulla olla myös todisteita esitettävänä.
Muuten olet vain surkea valehtelija muiden samanlaisten joukossa.
Omien sotilaiden halpamaisia tappamisia. Ne eivät muuksi muutu, vaikka kaltaisesi idiootit valehtelisivat natsikapiaisten lumoissa sadepäivät aurinkoisiksi.
Koska valehtelet ja piiloudut kapiaisten hävittämien ja piilottamien arkistojen taakse, olet vain surkea saappaannuolija muiden samanlaisten joukossa. Eikö yhtään hävetä olla oman kansan petturi?
Näin se epäilemättä meni. Nyt voidaan kysyä miten ihmeessä niin suuri joukko asianomaisia pysyi vaiti. No, ekaksi ei heitä niin suuri joukko ollut, sotatuomareita ja -poliiseja sekä työjoukko-osastoja, tuomitut eivät paljoa enää laverrelleet. Toiseksi ajat oli silloin sotien jälkeen toiset; paljon suurempi joukko, Suomeen palanneet sotavangit, pysyivät kokemuksistaan vaiti kuin muuri.
"Nyt voidaan kysyä miten ihmeessä niin suuri joukko asianomaisia pysyi vaiti."
Asiahan on niin, että koko tarina salaisista ja laittomista teloituksista on sodan jälleen keksitty? Jos sellaista olisi tapahtunit, olisi se ilman muuta tullut ilmi. Sellaista on mahdoton salata.Rikoksesta ei voida velvoittaa vaikenemaan.
"Suomeen palanneet sotavangit, pysyivät kokemuksistaan vaiti kuin muuri. "
Palautuksen edellytyksenä oli NL:n vaatimus vaieta vankeuden ajan kokemuksista. Useimmat kuitenkin kertoivat asiat jo Valpon kuulusteluissa. Julkisesti niitä käsiteltiin aika vähän ennen 70-lukua.
Teloituksista tiesi vain pieni joukko ja Valvontakomission Suomessa sekä senkin jälkeen ei asiasta olisi ollut kovin viisasta puhua. Niinpä koko juttu hautautui kun tietäväiset kuolivat pikku hiljaa pois.
Voi olla niinkin, että Huhtiniemi paikkana on tahallinen väärä tieto, että saataisiin kaivajat kaivamaan väärää paikkaa, paikkaa missä varmuudella ei ketään ole. Näin on voitu alkaa uhota miten "huhu se on, ei sieltä mitään ole löytynyt".
"Teloituksista tiesi vain pieni joukko ja Valvontakomission Suomessa sekä senkin jälkeen ei asiasta olisi ollut kovin viisasta puhua. Niinpä koko juttu hautautui kun tietäväiset kuolivat pikku hiljaa pois."
Kerro nyt, mistä teloituksista on kyse, kun kerran tiedät.
Vai esitätkö vain valeitasi? Ja mikä on tämä "pieni joukko"?
Ja mitä tekemistä valvontakomissiolla on asian kanssa?
Huhtiniemestä et näy tietävän edes sen vertaa, mitä yleensä siihen uskovat.
,,,,,Ja mitä tekemistä valvontakomissiolla on asian kanssa?,,,,,
Huoh, miten historiapalstalle tunkee nokkansa joku joka on noin pihalla tosiasioista ja Valvontakomission aikakauden tosiasioiden ymmärtämisestä. Voisin keskittyä entistäkin enemmän katselemaan Pikku Kakkosta.
itse ketale teet täällä valehtelemassa ja vääristelemässä asioita?
Kun tiedät, niin kerro, miten Valvontakomissio puuttui armeijan kurinpitoon -44?
"Voisin keskittyä entistäkin enemmän katselemaan Pikku Kakkosta."
Siinä on ketaleella kerrankin oikea ajatus. Miksi ylipäätään olet hellittänyt juuri sinulle sopivan ohjelman katsomista?
Suomi ei ole koskaan ollut mitenkään jakautunut. Me olimme vauras Ruotsi ja rakensimme Turun ja Viipurin. Koko Suomen kansa muodosti Suojeluskunnat.
Tarja Halosen aika toi köyhyyden ja ensimmästä kertaa tulivat nämä pitenevät
leipäjonot, joita ei meillä upeassa Ruotsissa ole. On tärkeää yhdistää kaikki
käytettävissä olevat voimat tuhoamaan kommunistien valhe maailmasta pois.
Sitä edustaa 24:ssä: "Stalin, Lenin, Putin ja rikos koko ihmiskuntaa kohtaan
kuolemanleiri NL". Köyhät ihmiset kuuluivat Suojeluskuntiin. Kaikki yhdessä
olimme rikkaan huomisen puolesta, jossa paholainen kom oli jo karkoitettu Suomesta pois. Kansojen vankila (rus) on korkea aika jo täysin lopettaa pois.
Suomessa on ollut köyhien alistamisen perinne aina. -- siis ruotsin valta, ryssän valta, papiston ja oikeiston raaka hirmu valta. Nyt nyt rysselin kautta ohjattu talous-kyykytys valta.
Nyt on se ryssel kokoomus-kepu-sdp valta. Joka on saanut aikaan leipäjonot ja massa-työttömyyden ( - ja politkot silti puhuu "hyvinvointivaltiosta" yhä.... ).
Kyykyttämisen ja omien alistamisen perinne on siis syvällä meidän hallinto-perinteessä.
Erittäin raaka valkoisten hirmuvalta 1918 --1970 L. oli meille kuin verinen raippa-rangaistus.
Vuosina 1970-1990 välillä oli jo Kansanvaltaakin Suomessa hetken, kun lahtarit joutu kumartamaan mahtavaa neuvostoliittoa !!!!.
Mutta uudestaan 1991-2011 on kansaa tuhova ahne lahtari-ylivalta astunut voimaan. Sitä alistus peliä johdetaan nyt rysselistä. ----- Kuunnelkaa kuinka rysselin vasallit ja keinottelijat huutavat uutisissa tänäänkin. Meno on pervoa !!
valkoiset toimi rintamien takana kuin venäjällä politrukit ja nkvd.
Valkoiset olivat valkoisen suomen politrukkeja. kaikilla rintamilla ne vastasivat rintaman takaisesta murhaamsesta. Omia ammuttiin. Syvärillä, kannaksella, jne.
Huhtiniemi oli vain yksi paikka satojen murhapaikkojen joukossa. Tämä oli järjestelmällistä lahtausta, kuten oli 1918. Ja kaaoksessa 1944 toistui 1918 verityöt.
Mikä omien teloitus johtoryhmä oli Hämmenlinnassa =--- Kun Nurmio tv haastattelussa kerrottiin papan saanen tappo-ohjeet Hämeenlinnassa.
Oliko hämeenlinnassa ja Kuopiossa paljonkin tätä Lahtari-toimintaa !???
Olivatko esim. asekätkijät myös omien murhaajia ?
Järjetelmällinen ja peittelevä toiminta, asiakirjojen puute, jne ennakoiva toiminta, sekä Pyhä vaikenemisen vala on estäneet teurastuksien esiintulon. Tarvittaisiin nyt joku katuva mies ripittäytymään. Niin asiat tulisivat karmeassa laajuudessaan ilmi.
riittävän hyvin. Mihin tietoa enää tarvitaan?
"Mikä omien teloitus johtoryhmä oli Hämmenlinnassa =-"
Ei mikään. Sellaista ei ollut "Hämmenlinnassa", eikä missään muuallakaan. Teloitukset määrättiin yhtymien kenttäoikeuksissa lakien mukaan.
Hämeenlinnassa toimi suojeluskuntapiirin kenttäoikeus. Se tuomitsi sodan alussa pari desanttia kuolemaan. Siinä kaikki.
Poika-Nurmion kertomus on hyvin epäselvä. Joko hän ei ole ymmärtänyt isänsä tai tämän veljen kertomusta tai sitten nekin ovat olleet hyvin epämääräisiä.
"Se kertoi kun tuli meille sitten komppaniaan... hän joutui sitten ammuttamaan niitä karkuria... kun ne kaivoi itse hautansa... pitkän hautansa... pappi piti puheen sitten niille... kun hän oli upseerimies niin joutui toteuttamaan... pitkä rivi sitten niitä ampujia... ettei yhden omalle tunnolle tule... tuntolevyt otettiin poikkeen kaulasta ettei ne jää sinne... sitten peitettiin sinne. Tämmöinen sillä oli se tehtävä."#
Kertomus sopii kyllä 5.D:n kenttäoikeuden antamien tuomioiden perusteella 18.7. 44 samalla kertaa Aunuksessa teloitettuun viiteen karkuriin. Tuomion syynä oli kovennetussa laissa määritetty toistunut karkuruus.
Jos isä oli jo tuolloin lakimies, niin hän on todennäköisesti ollut esikunnan hallinnollisessa toimistossa. Siellä hoidettiin nämä kurinpitoasiat kaikkine seuraamuksineen.
Kts. "Teloitettu totuus" ss.283-291.
yksin poika Nurmioon,koska yhtä veteraania haastateltiin myös ohjelmassa ja kerrottiin myös muiden tietoja,mutta ei haastateltu.Kyllä jokainen joka tuonkin ohjelman katsoi,kuuli ja näki asian.Näitä vaan tulee julkisuuteen pikkuhiljaa ja hyvä niin,että asiat selviää.Turha salailu **tuttaa tavallista ihmistä.
----Teloitukset määrättiin yhtymien kenttäoikeuksissa lakien mukaan.----
Aika paksua tuubaa. Mitään lakeja ei kyselty, laki oli lahtarin pyssynpiipussa ja valkoiset ampuivat sen kummempia kyselemättä kenet halusivat. Ja aika paljonhan nuo halusivatkin.
- Juu, ei siellä lakia tai kirjanpitoa ollut, vaan jätkiä ammuttiin ja todistusaineisto peiteltiin nopsaan turpeisiin......
- 1944 oli täysi kaaos päällä kannaksella ja syvärillä.........ja lahtarit sai toimia täysin vapaasti. Todistusaineistokin jäi ryssän puolelle. Kukaan ei ole perään kysellyt ......
Sodanjohtokin oli täysin toimimaton ja sekaisin, suomen armeija oli sekaisin jopa 2 viikkoa suurhyökkäyksen alettua... asiat oli päin ersettä !! täysin päin ersettä !
Ne Asianosaiset murhaajatkin on jo monet kuolleet, jne. Vaikenmisen vala sitoo vielä elossa olevia Lahtareita.
Siinne muistoihin ne vääryydet jäi kun aktiivisesti unohdettiin se tehty - kielletiin ja vaiettiin porukalla.
Se on kumma kun monet vetoaa tilastoihin ja papereihin ja pöytäkirjoihin.
Ei papereita täytelty silloin kun rintamat oli murtuneet.
Oli paskat housussa ja asiat todella sekaisin.
Siksi mitä se tapahtui oli siinä hetkessä, ja siitä vaietaan.
kerro muutama nimi!!
"Ne Asianosaiset murhaajatkin on jo monet kuolleet, jne. Vaikenmisen vala sitoo vielä elossa olevia Lahtareita."
Kerro siis muutamasta murhasta ja murhaajasta. Ja missä niitä valoja vannotiin, kun kukaan ei tiedä.
Sinä et näy sodan kulustakan tietävän edes alkeita. Ei valeet toistamalla tosiksi muutu, vaikka kuinka yrität.
Lahtarien viha omaa kansaa vastaan ilmenee nyt 2011 taloudessa. Tulonjaossa. Ihmisarvoa Alentavissa leipäjonoissa.
Ennen, 1918-1960-L lahtarit kiusasivat säälittä ihmsiä koulusta-työelämään,,, ja kirkko tuki kansan kiusaamista. Lahtarit kirkko ja muut fasistit ja ääriuskovaiset halusivat kyykyttää ja nujertaa oman kansan, täysin.
Vasta toveri Stalinin pelko l Ja Nl toverien apu toi suomeen sivistyksen ja arvon työmiehelle. Kiitos Stalin ja NL toverit. Te torppasitte suomea riivanneet verikorat, lahtarit ja papit. Ja hovi-homo mannerheim kiimaiset pellet. Folktinget, ja muut kielipoliisit ja kilei-natsit vaiennettiin 1990-L asti .
Minä kanssa olen tuota mieltä.
NL ja Stalin vapautti Suomen kansan.
Meidän oma Lahtari-sakki oli kuin syöpä Suomen kansalle !
Ja on sitä yhä.
Lahtarien idea on ahneesti hyväkskäyttää ja tuhota omaan kansaa. Kyykyttää j anöyryyttää omaa kansaa. Kurjistaa ja nöyryyttää.
Jumalaton Lahtari-ahneus kukoistaa ja sylkee rivoa ahneus-sanomaa.
tuntuu noita pervoja sikiävän loputtomiin. Nytkin on useita meuhkaamassa sekopäitä juttujaan.
Jep.Näin on että kaikenlaista pervoa sikiää lähes loputtomasti.Mutta sellaista se on,kun ei edes Euroopassa ole vallalla se vanha neukkulan sydeeemi...,onneksi!
On se metkaa että näistä sodan aikaisista ja siihen osin liittyvistä asioista paljastuu vielä nykyäänkin aivan uutta tietoa.Kuinkahan paljon asioita on vielä piilossa?
länkytätte p askaa katsokaa Yle TV1 tuomari Nurmion isää koskeva dokumentti (Isien sota) kuinka isä Nurmio paloi loppuun jotuessaan ampumaan karkureita.
Ehkä yhden karkurin, olisit katsonut ohjelman loppuun
heitä olleenkaan joille kävi samoin, eivät kyenneet elämään tekojensa kanssa.
kertoneet näistä teloituksista ja hoitivat itsensä oman käden kautta.Mahdoton jälkikäteen selvittää.
Tais jäädä pari punikkia iskemättä maahan.
Sitä paitsi ne Huhtiniemen vainajat olvat 1800-luvun alkupuolelta, ajoitettiin ensiksi löydetyn esineistön- napit, rahat, soljet- ja myöhemmin radiohiiliajoituksen avulla. Ja olivat kokeneet luonnollisen kuoleman. Rintamakarkurit teloitettiin yleensä paikan päällä ja kuopattiin samaan paikkaan. Näin toimivat kaikki armeijat, mukaan lukien liittoutuneet. Toki voi väittää vastaan jos haluaa olla väärässä ja tehdä itsestään julkisesti naurettavan, vaikkakin vain nimimerkin suojassa.
oli juuri osa sitä peittelyä ja hämäystä. Käännettiin huomio siihen löytyykö sieltä jotain hautoja vai ei. Sitten kaivettiin pari sataa kuutiota maata turhaan ja todettiin ettei mitään tapahtunut. Kun totuus on että siellä tuomittiin ja aivan muualla pantiin toimeen.
nähtävästi ollut omien teloituksia.TV-sarjassa tulla tupsahti asia esille,mutta arkistotietoja ei löydy,miksiköhän.Eri henkilöitä haastateltiin ja teloituskäskyn antaja oli Nurmio.Pikkuhiljaa jotain tulee esiin,mutta miksi salaillaan jatkuvasti?
"Se kertoi kun tuli meille sitten komppaniaan... hän joutui sitten ammuttamaan niitä karkuria... kun ne kaivoi itse hautansa... pitkän hautansa... pappi piti puheen sitten niille... kun hän oli upseerimies niin joutui toteuttamaan... pitkä rivi sitten niitä ampujia... ettei yhden omalle tunnolle tule... tuntolevyt otettiin poikkeen kaulasta ettei ne jää sinne... sitten peitettiin sinne. Tämmöinen sillä oli se tehtävä."#
Kertomus sopii 5.D:n kenttäoikeuden antamien tuomioiden perusteella 18.7. 44 samaan aikaan Aunuksessa teloitettuun viiteen karkuriin. Tuomion syynä oli kovennetussa laissa määritetty toistunut karkuruus.
Kts. "Teloitettu totuus" ss.283-291.
Aunuksessakin Hämeenlinna niminen paikka? Älä jankuta sitä kirjaa,koska toiset puhuu eilisestä ohjelmasta.
palveli 16. Tykkikomppaniassa Aunuksessa, kuten Viljo Nurmiokin ja kertoo Impilahdella toimeenpannusta teloituksesta. Hämeenlinnassa ei ole karkureita teloitettu.
Viljo Nurmio on itse ilmoittanut joutuneensa johtamaan YHDEN KARKURIN teloituksen.
rättivääpelikin on vuosia jankuttanut että kaikki sota-aikaan ja vähän jälkeenkin on tiedossa.Kun eilen tv-uutisissa tuli esille aihetta ,joista ei "ennen tiedetty mitään" tutkijankin kertomana ,niin miksi rättivääpeli väittää kaikkien olevan tiedossa? Kyseessä oli kaukopartiomiesten Natolle tekemät keikat ja Hämeenlinnassa tehdyt omien teloitukset.Kumpaakaan ei tietenkään löydy arkistoja.
Kukaan ei ole väittänyt, eikä voi väittää, että KAIKKI sotaan liittyvä on tiedossa. Tosin kaikki OLEELLINEN on tiedossa. Onko tieto tavoittanut laajat piirit, onkin sitten eri asia.
Näistä Naton laskuun tehdyistä tiedustelumatkoista on kirjoitettu moneen kertaan viimeistään 80-luvulla. Niistä on selvityksiä mm. Jukka Rislakin kirjoissa ja tiedustelijoiden elämäkerroissa. Mm. kaukopartiomies Solehmainen on itse kertonut matkaistaan tv-ohjelmassa.
Ja jos matkoista ei ole tiedetty, niin miten niihin osallistuneita on rangaistu oikeudessa?
Se, että tällä palstalla esitetään jatkuvasti tietämättömyyteen perustuvia valeita ja perättömiä väitteitä, ei merkitse sitä, että muualla ei asioista tiedetä.
koko ajan? Juurihan eilen useissa tv-uutisissa tutkija kertoi,että Solehmaisen reissuista osa oli UUTTA TIETOA.Oletko päissäsi vai miksi jankkaat selvää asiaa.
"Onko tieto tavoittanut laajat piirit, onkin sitten eri asia."
Niinpä niin. Paljon on varmasti sellaista tietoa, minkä ei koskaan toivota tavoittavan laajoja piirejä vaan pidetään mieluummin salassa. Sellaista tietoa on esimerkiksi omien miesten laittomat joukkoteloitukset kesällä 1944.
"Sellaista tietoa on esimerkiksi omien miesten laittomat joukkoteloitukset kesällä 1944."
Hyvin on salattu, koska moisesta eivät tiedä veteraanit eivätkä tutkijat. Joten kerro sinä, koska kerran tiedät.
" Juurihan eilen useissa tv-uutisissa tutkija kertoi,että Solehmaisen reissuista osa oli UUTTA TIETOA."
Älä nyt hätääsi läkähdy! Tuo haastateltu tutkija, Juha Pohjonen, kirjoitti jo vuonna 2000 kirjan: Maanpetturin tie, maanpetoksesta tuomitut vuosina 1945 - 1972. Kirjassa on hyvä selostus myös Nato vakoilusta.
Vuonna 2001 Markku Tasala kirjoitti Nato vakoilusta kirjan: Operaatio Upsala.
s. 96 Solehmainen palasi Suomeen maanpaosta Yhdysvalloista joulukuussa 1969. Hän sai ehdollisen tuomion ja maksoi vakoilusta saamansa rahat valtiolle.
Tehkääpä, äidin pikku komsomolit, kulttuuri teko. Hankkikaa kirjastokortti. Kun tieto asioista lisääntyy, niin usko typeriin salaliitto teorioihin vähenee.
"kohteliaisuudesta".Ensimmäisen kerran minuakin haukutaan komsomoliksi,aina on tykitetty päinvastoin.Itse oletkin sitten natsilahtari,joka ei siedä pienintäkään asiaan liittyvää pohdintaa.En voi mitään sille että useissa tv-uutisissa kerrottiin ilmi tulleen UUTTA TIETOA.Näin oli etkä asialle mitään voi.
"Hyvin on salattu, koska moisesta eivät tiedä veteraanit eivätkä tutkijat"
Suurin osa veteraaneista ei varmasti tiedä, ellei ole ollut mukana vehkeilyssä. Tutkijat taas on peloteltu hiljaisiksi, koska asiaa ei edes saa tutkia. Näkeehän sen täälläkin mikä itku alkaa heti, kun joku edes asiasta mainitsee.
ketkä tutkijat on peloteltu hiljaisiksi?
"Tutkijat taas on peloteltu hiljaisiksi, koska asiaa ei edes saa tutkia. Näkeehän sen täälläkin mikä itku alkaa heti, kun joku edes asiasta mainitsee. "
Missä ja kuka on asioiden tutkimisen kieltänyt?
Miksi inttäjät eivät kerro niistä salaisista murhaamisista tietojaan, kun kysytään?
seuraavaksi pulpahtaa esiin kun tunnontuskat omien teloituksista painaa päälle.Mitkä tapaukset olivat ne missä puhuttiin Luumäen ja Taipalsaaren kohdalla? Jäivätkö muuten ne desantit jotka pohjois-Uudellamaalla kuopattiin erään kartanon maille niihin hautoihin ,vai siirrettiinkö ne muualle? Olivatko he Suomalaissyntyisiä,vai muilta kansalaisuuksia?
kenenkään tarvitse tuntea tuomioistuinten lakien perusteella määrittämien teloitusten takia.
Luumäelle haudattiin Kannaksella teloitettuja karkureita. Kenttäpiisopa antoi sodan päätyttyä oaisille luvan viedä ruunmiit kotihautausmaihin.
Taipalsaarelle haudattiin tunnistamattomia kaatuneiat tilapäisesti. Tunnistetut lähetettiin myöhemmin kotiin ja muut Lappeenrannan sankarihautaan.
Desantteja koottiin äärivasemmiston sankareina Malmin hautausmaalle sodan jälkeen.
ns. tuomioistuimen laillisesti tuomitsemista saattoi jäädä omalletunnolle. Kuinka moni tuomittu mahtoi saada riippumatonta oikeusapua, eiköhän siinä käynyt niin että pelkät muutaman luokkaa kansakoulua käynyt sotamies seisoi yksinään lakimiehistä koostuvan tuomioistuimen edessä. Mutta varsinainen tunnontuska jäi niistä salaa tuomituista joille käytännössä kerrottiin kuolemantuomio, eli tuomio oli jo samalla rangaistus.
viho viimein, missä tällaisia "salaisia tuomioita" annettiin ja kuka sellaista teki?
"Mutta varsinainen tunnontuska jäi niistä salaa tuomituista joille käytännössä kerrottiin kuolemantuomio, eli tuomio oli jo samalla rangaistus."
Miten voi jäädä tunnontuskia tapahtumista, joista ei ole muita todisteita kuin palstan valehtelijoiden inttäminen?
Ja onko laillinen kenttäoikeus tai pikaoikeus "ns. tuomioistuin"? Vai mitä tarkoitat? Mitkä muut kuin lailliset tuomioistuimet antoivat kuolemantuomioita? Kerro, tai olet pelkkä valehtelija.
pikaoikeus on mitä suurimmassa määrin juuri sellainen "ns. tuomioistuin". Siinä ei syytetyllä juuri oikeusturvaa ollut. Malli oli sama kuin Saksan pahamaineisilla kenttäoikeuksilla tai vielä pahamaineisemmalla Kansantuomioistuimella. Tuomitut euivät välttämättä saaneet edes puheenvuoroa ns. oikeudenkäynneissä. Lue esim Schollin sisarusten oikeudenkäynneistä.
lakisääteinen sotilastuomioistuin. Sen kokoonpano ja valtuudet oli tarkkaan määrätty. Se kutsuttiin kokoon erityisessä tilanteessa, jossa syytetyllä oli mahdollisuus saada rikoksestaan kuolemantuomio. Jos sellainen määrättiin, se oli pantava toimeen vuorokauden sisällä. Muuten tuomio raukesi.
Schollin sisarten oikeudenkäynnillä ei ole mitään tekemistä pikaoikeuden kanssa.
Pikaoikeutta käytettiin hyvin harvoin ja vain erityisen vakavissa tilanteissa. Sodan aikana ne määräsivät muutaman kuolemantuomion lähinnä taistelusta kieltäytyneille.
Annetut kuolemantuomiot löytyvät ao. oikeusistuinten päätösasiakirjoista oikeusministeriöstä ja sota-arkistosta..
Sinä olet valehtelija ja kapiaisten nuoleskelija. Voit vielä päästä alikersantiksi jos jatkat. Reserviläisten ja sotavankien tappamisella ei ollut mitään tekemistä oikeuden kanssa. Se oli pelkkää kapiaisten homoeroottista saksalaisten ihailua.
myös Kansantuomioistuin ja sen antamat tuomiot niinikään löytyvät oikeusistuimen päätösasiakirjoista. Silti vaatii kovaa kanttia esittää että sillä oli jotain tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa, päinvastoin sen päätuomari Roland Freisler olisi varmuudella hirtetty sotarikollisena ellei olisi sattumoisin kupsahtanut kesken oikeudenkäynnin lentopommin täysosumassa. Oliko näillä pikaoikeuksilla sitten jotain tekemistä oikeudenmukaisuuden kanssa?
oikeushan niitä jakeli. Karkurit ja kieltäytyjät pantiin ylimmän johdon käskystä turpeen alle.
salainen kenttäoikeus mahtoi toimia?
Se salainen kenttäoikeus on niin salainen,etteivät historioitsijat ja tutkijat tiedä siitä yhtään mitään.Eräät muut taasen luulevat tietävänsä ja tekevät sitten unelmistaan totta syystä,että vapaussodan lisäksi Talvi,-Jatko-ja Lapin sodan historia halutaan kyseenalaistaa.Ja eräs perussyy siihen lienee se vanha,uudelleenlämmitetty sotien jälkeinen historiamma suomettumistyyli.Eli hyi hyi Suomi ja Saksa ja kauan eläköön viaton sekä suuri ja mahtava Neuvostoliitto! Ja silloinhan se totuus,ja varmaan joku muukin,seisoo!
Turha keksiä asian kuorrutukseksi mitään keskustelijoihin kohdennettuja lennokkaita poliittisia syytöksiä. Totuus on yksinkertaisesti se, että karkurit koettiin välittömänä uhkana. Joukkoon palautettuina heidän ei uskottu tapojaan parantavan vaan rämettävän joukkojen moraalia. Tiedetäänhän nykyäänkin miten jo yksi jatkuvasti purnaava vastarannankiiski voi nakertaa työyhteisön moraalia. Toisena oli kireän sekä paikallisen että yleisen tilanteen aiheuttama kostomentaliteetti, yhteisestä urakasta tahallaan lipeäviä ei säälitty ja ymmärretty.
"Sen kokeneet henkilöt olivat keski-iässä uuden sodan aikana."
Osa oli vasta nuoria aikuisia, sisällissodan aikana lapsia. Lapsikin kokee sodan.
"Sisällissotaa edelsi vuosisatoja jatkunut kansan kahtiajakautuneisuus,"
Suomi oli vuosisatoja osa Ruotsia, luokkayhteiskuntaa, jossa luokkia oli useampi kuin kaksi. Niin myös Venäjän alaisuudessa 1800-luvulla. Käsitys suomalaisista kansana oli epäselvä 1800-luvulle saakka.
"Sisällissodan ja toisen maailmansodan välillä sosiorkonominen jakautuminen laajeni Suomen äärioikeistolaisen liikehdinnän myötä myös poliittiseksi."
Suomen Työväenpuolue perustettiin 1899, Kansallinen Kokoomuspuolue 1918 ja Isänmaallinen Kansanliike (IKL) 1932. Sosioekonominen jakautuminen ja luokkajako ohjasivat harjoitettavaa politiikkaa jo ennen puolueiksi järjestäytymistä Ruotsin ja Venäjän vallan aikoina.
"Jatkosotaan lähdettiin tämän yksituumaisuuden voimin hakemaan oikeudenmukaisuutta."
Jatkosotaan lähdettiin erituumaisina. Kapinahenkeä esiintyi ja osa miehistä saatiin rintamajuniin vasta uhkailemalla. Valtiojohtomme lähti jatkosotaan hakemaan kostoa ja suurempaa Suomea Saksan tukemana. Voi olla, että se edustaa joillekin edelleen oikeudenmukaisuutta.
"Jako alkoi näkyä uudelleen, toisaalla kyynisenä jermuiluna"
Jermuilua on jokaisessa sodassa, jokaisessa armeijassa ja melkein jokaisessa poliittisessa ja sosioekonomisessa ryhmässä. Sen kytkeminen suomalaisten "jakoon" on hölynpölyä.
Mitä itse verhottuun väittämään tulee, niin on toki luultavaa, että meilläkin on teloitettu sotaoloissa enemmän omia kuin mitä on jälkipolville onnistuttu tiedoksi kirjaamaan, tai haluttu kirjata. Sodan traumatisoivien jälkivaikutusten tiedetään ulottuvan jopa neljänteen sodan jälkeiseen sukupolveen. Ne näkyvät tässäkin keskustelussa.
"Valtiojohtomme lähti jatkosotaan hakemaan kostoa ja suurempaa Suomea Saksan tukemana. Voi olla, että se edustaa joillekin edelleen oikeudenmukaisuutta."
Jatkosotaan lähdettiin Saksan rinnalla hakemaan hyvitystä Talvisodasta. Sille ei nähty vaihtoehtoa poliittisessa eikä sotilasjohdossa.
Kansa ymmärsi hyvin laajalti menetettyjen alueiden valtauksen, mutta ei Itä-Karjalaan hyökkäämisen järkevyyttä. Sen tarpeellisuutta epäiltiin alun alkaen ja jatkossa aina enemmän.