Sosiaaliluokat?

Heip kaikille! Tää kysymys ei taida ihan historiaa olla, mutta en löytänyt tälle parempaakaan osoitetta ja täällähän näyttää olevan paljon viisaita ihmisiä...:) Erilaisista (Ylä-, keski-, ala-,alempikeski-,ylempikeskiluokka, jen...) sosiaaliluokista puhutaan paljon mutta ainakin mulle on jäänyt epäselväksi että millä perusteella ihmisen sosiaaliluokka määritellään? Onko varallisuus ainoa peruste vai liittyykö siihen muutakin, kuten koulutustaso, perhesuhteet, ammatti tai "sukutausta"?

Kiitokset vastaajille!!!
5484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Keskiluokkaa olemme lähes kaikki. Tarkemmin katsottuna eroja alkaa löytyä koulutus-, tulo- ja sukutaustasta johtuen, mutta kun samoja kouluja käydään ja samanlaiset tavoitteet ihmisillä on (asunto, kesämökki ja auto), niin erot jäävät kovin vähäiseksi. Aikoinaan oli selvempi raja valkokaulustyöläisten ja työväenluokan välillä, mutta "työväenluokka" on käsitteenä vanhentunut. Varakkaita henkilöitä on suhteellisen vähän ja useimmiten heidän ajatusmaailmansa ja makunsa ovat keskiluokkaisia siinä missä muidenkin.

Äänestä

Kapitalismissa luokat menevät näin:

1) Kapitalistinen yläluokka on omistajaluokka, joka omistaa tuotantovälineet ja kaiken pääoman. Tähän luokkaan voi nykyään kuulu sivistyksestä riippumatta ihmisiä, jotka ovat onnistuneet tekemään omaisuutta jollain tavalla, kuitenkin suurin osa on perimällä tähän luokkaan noussut. Nykyään kuitenkin suurpääomat ovat siirtymässä ulkomaille ja sen takia täällä Suomessa ei enää ole niin paljon kapitalisteja.

2) Porvaristo on keskiluokka ja porvaristo erottuvat alemmasta luokasta koulutuksen ja pikkupääoman omistuksen avulla sekä palkan avulla. Tähän luokkaan pääsee koulutuksella, mutta kuitenkin käytännössä porvarillisessa perheessä on sellaiset arvot, että lasten pitää mennä yliopistoon ja hankkia kunnon keskiluokan ammatti.

3) Työväenluokka taas on se luokka, joka käy ammattikoulun ja tekevät kaikki alemman tason työt, ja näiden vanhemmat ovat yleensä myös työväkeä. Palkka voi tietysti joskus yltää keskiluokan tasolle ja nykyään ero ala- ja keskiluokan välillä on alkanut sumentua, koska kapitalistien ei kannata elättää turhaan mitään keskiluokkaa tai antaa sille arvoa, koska se on täysin turhaa, sille ei ole enää mitään perusteita.

Äänestä
  • Tämä vastaus sisältää runsaasti arvionvaraista käsitystä. On perin selvää, että tämä vastaus on haettu Marxin teoksista.
    Nykyinen sosiologia on kuitenkin jo edennyt näistä kuopista eteenpäin.

    Äänestä

  • bfgr kirjoitti:

    Tämä vastaus sisältää runsaasti arvionvaraista käsitystä. On perin selvää, että tämä vastaus on haettu Marxin teoksista.
    Nykyinen sosiologia on kuitenkin jo edennyt näistä kuopista eteenpäin.

    keskiluokan pienentymisestä on puhuttu jo pitkään,
    http://w3.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/6.maaliskuu/GLOBE998.HTM

    "He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen? On silti epäiltävää, voiko se tuomita itsensä ja muuttaa suuntaa."
    http://www.utu.fi/agricola/nyt/arvos/tekstit/53.html

    http://netti.sak.fi/palkkatyolainen/pt97/p970210t.html

    Äänestä

Sosiaaliluokkien määritykset ovat sopimuskevarainen asia. Nykyisin käytetään hyvin paljon kotitalouden vuosittain käytettävissä olevia tuloja sosioekonomisen aseman määrääjänä. Nuo mainitsemasi luokat lienee yleisimmin muodostettu tällä perusteella. Tämä jättää huomioimatta varallisuuden. Taloudellisena mittarina kaiketi tulojen ja varallisuuden yhteismittari olisi kuvaavampi. Tottakai yhteiskuntaluokkia voidaan muodostaa myös muilla kertomillasi perusteilla tai ne myös huomioiden. Asuinpaikka ja ammatti ovat esim. talonpoikaisluokan eli nykyisin maatalouselinkeinon harjoittajien tunnusmerkkinä. Perusteltua voisi olla muodostaa nykyisin luokkia myös esim. valta-aseman perusteella: Poliittisen ja taloudellisen vallan välittömät käyttäjät, välillistä valtaa käyttävät kuten äänestäjät ja vallasta kokonaan luopuneet kuten ns. nukkuvien puolue.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hanna kirjoitti:

Heip kaikille! Tää kysymys ei taida ihan historiaa olla, mutta en löytänyt tälle parempaakaan osoitetta ja täällähän näyttää olevan paljon viisaita ihmisiä...:) Erilaisista (Ylä-, keski-, ala-,alempikeski-,ylempikeskiluokka, jen...) sosiaaliluokista puhutaan paljon mutta ainakin mulle on jäänyt epäselväksi että millä perusteella ihmisen sosiaaliluokka määritellään? Onko varallisuus ainoa peruste vai liittyykö siihen muutakin, kuten koulutustaso, perhesuhteet, ammatti tai "sukutausta"?

Kiitokset vastaajille!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu